Desafios para o professor de ciências e matemática revelados pelo estudo da BNCC do ensino médio

Referencias

Alves, W. F. (2007). A formação de professores e as teorias do saber docente: contextos, dúvidas e desafios. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 33(2), 263-280. Bittencourt, Eugênio Pacelli Leal. (2007). Avaliar para aprender: vivências de um professor reflexivo. Belém: EDUFPA. Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil, de 05 de outubro de 1988 (com redação atualizada). Brasil. Lei n. 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Brasil. (1998). Ministério da Educação. Parâmetros Curriculares Nacionais: terceiro e quarto ciclos do ensino fundamental - Introdução aos parâmetros curriculares nacionais. Brasília, DF, 174 p. Brasil. (2002a). Ministério da Educação. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (INEP). Exame Nacional do Ensino Médio: Documento Básico. Brasília: MEC/Inep, 27 p. Brasil. (2002b). Ministério da Educação. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (INEP). Exame Nacional do Ensino Médio: Eixos Cognitivos do ENEM. Brasília: MEC/Inep, 108 p. Brasil. (2002c). Ministério da Educação. Secretaria de Educação Média e Tecnológica (Semtec). PCN+ Ensino Médio: orientações educacionais complementares aos Parâmetros Curriculares Nacionais – Ciências da Natureza, Matemática e suas Tecnologias. Brasília: MEC/Semtec, 144p. Brasil. (2012). Relatório Nacional PISA 2012: Resultados brasileiros. OCDE. Brasil. (2017). Lei n. 13.415, de 16 de fevereiro de 2017. Que institui a política de fomento a implantação das escolas de ensino médio em tempo integral. Brasil. (2018). Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular: Ensino Médio. Brasília, DF: MEC. Recuperado de: http://basenacionalcomum.mec.gov.br/wp- content/uploads/2018/04/BNCC_ EnsinoMedio_embaixa_site.pdf Blomhøj, M. & Jensen, T. H. (2003). Developing mathematical modeling competence: Conceptual clarification and educational planning. Teaching Mathematics and its Applications, v. 22(3), 123-139. Borssoi, Adriana Helena & De Almeida, Lourdes Maria Werle. (2015). Percepções sobre o uso da Tecnologia para a Aprendizagem Significativa de alunos envolvidos com Atividades de Modelagem Matemática. Revista Electrónica de Investigación en Educación en Ciencias, v. 10 2), 36-45. Douady, R. (1986). Jeux de cadres et dialectique outil-objet. Recherches en Didactique des Mathématiques, v. 7(2), 5-31. Durães, S. J. A. (2011). Aprendendo a ser professor(a) no século XIX: algumas influências de Pestalozzi, Froebel e Herbart. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 37(3), 465-480. Duval, R. (1995). Semiosis et pensée humaine. Berne: Peter Lang. Eco, U. El mago y el científico. El Pais, p. 13-14, 15 dez. 2002. Fazenda, Ivani C. Arantes (org.). (1998). Didática e Interdisciplinaridade. Campinas- SP: Papirus. Fourez, G. (2003). “Crise no Ensino de Ciências? Investigações em Ensino de Ciências, v.8(2). Grandsard, F. (2005). Mathematical modeling and the efficiency of our mathematics. Recuperado de: http://math.ecnu.edu.cn/earcome3/sym4/Earcome3_Francine% 20Grandsard_ sym4.doc Freire, P. (1999). Pedagogia da autonomia. Rio de Janeiro: Paz e Terra. Julie, C. (2006). Mathematical literacy: Myths, further inclusions and exclusions. Pythagoras, v. 64, 62-69. Malheiros, Ana Paula dos Santos. (2016). Modelagem em Aulas de Matemática: reflexos da formação inicial na Educação Básica. Perspectivas da Educação Matemática, v. 9(21). Moreira, Plinio Cavalcanti. (2004). O Conhecimento Matemático do Professor: formação na licenciatura e prática docente na escola básica (Tese de Doutorado em Educação, Conhecimento e Inclusão Social). Faculdade de Educação, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte. Pinheiro, N. A. M.; Matos, E. A. S. A. & Bazzo, W. A. (2007). Refletindo acerca da ciência, tecnologia e sociedade: enfocando o ensino médio. Revista Iberoamericana de Educação, n. 44, 147-165. Robert. A. & Vandebrouck, F. (2014). Proximités-en-acte mises en jeu en classe par les enseignants du secondaire et ZPD des élèves: analyses de séances sur des taches complexes. Recherches en Didactique des Mathématiques, v. 34(2-3), 239-283. Robert, A. (2008). La double approche didactique et ergonomique pour l’analyse des pratiques d’enseignantsde mathématiques. In Fabrice Vandebrouck (ed.) La classe de mathématiques: activités des élèves et pratiques des enseignants. (pp. 31-68). Toulouse: Octares. Santo, C. A. E. (2018). O papel dos saberes não matemáticos na Modelagem Matemática: o estudo do cálculo do Imposto de Renda. (Dissertação de Mestrado em Educação em Ciências e Matemáticas). Universidade Federal do Pará, Belém. Saviani, Dermeval. (2009). Formação de Professores: aspectos históricos e teóricos do problema no contexto brasileiro. Revista Brasileira de Educação, v. 14(40), 143-155. Schukajlow, S.; Kaiser, G. & Stillman, G. (2018). Empirical research on teaching and learning of mathematical modelling: a survey on the current state-of-the-art. ZDM - Mathematics Education, v. 50(1-2), 5-18. Doi 10.1007/s11858-018-0933-5. Silva, Renata Lourinho da. (2019). Engenharia Didática Reversa como dispositivo de formação docente para a Educação do Campo. Apresentação do Relatório de Qualificação Doutoral (Doutorado em Educação em Ciências e Matemática). Instituto de Educação Matemática e Científica, Universidade Federal do Pará, Belém. Villela, H. de O. S. (2005). Entre o saber e o fazer e a profissionalização – a escola normal do século XIX e a constituição da cultura profissional docente. In Miguel, M.E.B. & Corrêa, R.L.T. (Orgs.). -Campinas, SP. Autores Associados; Apoio CAPES/SBHE (Coleção Memória da Educação). Wartha, Edson José; Silva, EL da & Bejarano, Nelson Rui Ribas. (2013). Cotidiano e contextualização no ensino de Química. Química Nova na Escola, v. 35(2), 84-91. Thiesen, Juares da Silva. (2008). A interdisciplinaridade como um movimento articulador no processo ensino-aprendizagem. Revista Brasileira de Educação, v. 13(39). Vergnaud G. (1991). La théorie des champs conceptuels. Recherches en Didactique des Mathématiques, v.10(2.3), 133-170.