“Distintos niveles de competencia formal enresolutores de problemas de cinemática”

Referencias

Encalada, N. & Gallardo, A. (2001). Difficulties with negative solutions in kinematics problems. En Proceedings of the 25th Conference, vol. 3 pp. 1-9. Eugene, T. & Gary, E. (2011). Connecting simbolic difficulties with failure in physics. Physics Education Research Section. Vol. 79 pp. 133-140. Filloy, E. y colaboradores: Rojano T., y Puig L. Rubio G. (1999). Aspectos teóricos del álgebra educativa. México. Grupo Editorial Iberoamérica. Freudenthal, H. (1983). Didactical Phenomenology of Mathematical Structures. Dordrecht: Reidel. Gallardo, A., & Saavedra, G. (2011). Significado de los números negativos fraccionarios en estudiantes de secundaria. En M. Marin, G. Fernández, L.J. Blanco & M. Palarea (Eds.), Investigación en Educación Matemática XV (pp. 361-369). Ciudad Real: SEIEM. Ledford, G. (1995). The design of Skill-basad pay plans. London: Sage. Mochón, S. (1997). ¿Qué signo tiene realmente la “g”? el significado y la enseñanza del signo negativo en la física. Educación Matemática, Vol. 9, Núm. 3, pp. 64-76. Pedduzzi, L.O.Q. y Zylbersztajn, A. (1997). La física de la fuerza impresa y sus implicaciones para la enseñanza de la mecánica. Enseñanza de las Ciencias. 15 (3), 351-359. Poblete, M. (2006). Las competencias, instrumento para un cambio de paradigma. P. Bolea, M. J. González y M. Moreno (Eds.), Investigación en Educación Matemática X (pp. 83-106). Huesca: SEIEM. Puig, L. (2006). Sentido y Elaboración del Componente de Competencia de los Modelos Teóricos Locales en Investigación de la enseñanza y aprendizaje de contenidos Matemáticos Específicos. P. Bolea, M. J. González y M. Moreno (Eds.), Investigación en Educación Matemática X (pp. 107-126). Huesca: SEIEM.