Tipo de documento
Autores
Lista de autores
García, Melody y Blanco, Rocío
Resumen
En el actual estudio, se pretende comprobar que los participantes en una experiencia de aula aumentan sus calificaciones en un examen de problemas aritméticos de una o dos operaciones tras una intervención estructurada en varias fases. Para ello, se emplea un diseño cuasiexperimental con dos variables, una intra-sujetos (examen antes y después de la intervención) y otra inter-sujetos (género), utilizando las puntuaciones pre-test como control para verificar el cambio. El principal resultado es que tras la intervención educativa los estudiantes han aumentado significativamente sus puntuaciones en el examen con indiferencia del género. Se complementa todo lo anterior con una propuesta didáctica para futuras investigaciones relacionadas con la resolución de problemas aritméticos.
Fecha
2016
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Cuasi-experimental | Instrumentos | Números | Resolución de problemas
Enfoque
Nivel educativo
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Referencias
ALSINA, A., y D. SAIZ (2004), <<¿Es posible entrenar la memoria de trabajo?: un programa para niños de 7-8 años», Infancia y Aprendizaje, n.º 27 (3), 275-287. BARBERO, M.a I., P. P. HOLGADO, E. VILA y S. CHACÓN, (2007), <<Actitudes, hábitos de estudio y rendimiento en Matemáticas: Diferencias por género», Psicothema, n.º 29 (3), 413-421. MECD (2013), Ley Orgánica 8/2073 del 9 de diciembre para la Mejora de la Calidad Educativa, Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, BOE 10/9/2013. Real Decreto 126/2074, del 28 de febrero, por el que se establece el curriculo básico de la Educación Primaria, Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, BOE 3/1/2014. CARR, M., y H. DAVIS (2001), <<Gender differences in arithmetíc strategy use: A function of skill and preference», Contemporary Educational Psychology, n.º 26(3), 330-347. DIRKS, E., G. SPYER, E. C. VAN LIESHOUT y L. DE SONNEVILLE (2008), <<Prevalence of combined reading and arithmetic dísabilities», Learning disabilities, nº. 41 (5), 460-473. ELSE-QUEST, N.,J. SHIBLEY y M. LINN (2010), <<Crossnational patterns of gender differences in mathematics: a meta-analysis», Psychological Bulletin, n.º 136 (1), 103-127. FERNÁNDEZ BRAVO, J. A. (2003), Técnicas creativas para la resolución de problemas matemáticos, Barcelona, CISSPRAXIS, S.A. _(2006), <<Algo sobre resolución de problemas matemáticos en educación primaria», Sigma, n.º 29 (29), 30-42. GASCÓN, J. (2014), <<Diferencias en la resolución de problemas algebraicos en función del sexo en estudiantes de Educación Secundaria», Aula abierta, n.º 42, 77-82. GAULÍN, C. (2001), <<Tendencias actuales en la resolución de problemas», .Sigma, n.º 19, 51-63. GONZÁLEZ-PIENDA, J. A., J. C. NÚÑEZ, L. ÁLVAREZ PÉREZ, S. GONZÁLEZ-PUMARIEGA, y C. ROCES MONTERO (1999), «Comprensión de problemas aritméticos en alumnos con y sin éxito», Psicothema, n.º 11(3), 505-515. HABÓK, A. (2014), <<Differences in Primary School Students, Ratings about Themselves and the School», REMIE, n.º 4 (3), 286-316. HEGARTY, M., R. E MAYER y C. A. MONK (1995), «Comprehension of arithmetic word problems: a comparison of successful and unsuccessful problems solvers», Journal of Educational Psychology, n.º 87, 18-32. IGLESIAS-SARMIENTO, V., N. CARRIEDO y J. L. RODRÍGUEZ (2015), «Updating executive function and performance in reading comprehension and problem solving», Anales de psicología, n.º 31(1), 298-309. JIMÉNEZ, L., y L. VERSCHAFFEL (2014), «Development of Children's Solutions of Non-Standard Arithmetic Word Problem Solving», Psicodidáctica, n.º 19(1), 93-123. MACCOBY, E. (1990), «Gender and relationships: A developmental account», American Psychologist, n.º 45, 513-520. PÓLYA, G. (1981), Cómo plantear y resolver problemas, servicios Editoriales Profesionales, S.A. Trillas, Madrid. SHOENFELD, A. H. (1992), Learnin to think mathematically: Problem Salving, metacognition, and sense-making in mathematics, MacMillan Publishing Company, Nueva York.