Clasificación de los problemas propuestos en aulas de educación secundaria obligatoria
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Conejo, Laura y Ortega, Tomás
Resumen
El presente artículo describe un estudio teórico-práctico en el que se han analizado las actividades prácticas desarrolladas en las sesiones de matemáticas de un centro docente durante un periodo de cinco semanas. El objetivo del trabajo es configurar una herramienta de clasificación que, por un lado, permita analizar la adecuación de las actividades propuestas en un aula para favorecer la enseñanza y el aprendizaje de las matemáticas y, por otro, la construcción de una buena colección de actividades por parte de los profesores de matemáticas. Para ello, hemos realizado un análisis de las concepciones de los términos “problemas” y “resolución de problemas” propuestas por varios autores y las clasificaciones de éstos realizadas por Borasi y Schoenfeld, y una primera clasificación de las actividades propuestas a alumnos de 3º y 4º (14-16 años) de educación secundaria obligatoria. Hemos llegado a la conclusión de que las dos clasificaciones son insuficientes y esto nos ha llevado a una reformulación de ambas y a una nueva clasificación de las actividades descritas.
Fecha
2013
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Enfoque
Nivel educativo
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Referencias
Adams, J. (1974), Conceptual Blockbursting, San Francisco, Freeman. Barrows, H. S. (1986), “a taxonomy of Problem-based Learning Methods”, Medical Education, núm. 20, pp. 481-486. Blanco, L. J. (1993), “una clasificación de problemas matemáticos”, Epsilón, núm. 25, pp. 49-60. Borasi, R. (1986), “On the nature of problems”, Educational Studies in Mathematics, vol. 17, núm. 2. Castro, E. (2008), “Resolución de problemas: ideas, tendencias e influencias en España”, Actas del XIII Simposio de la Sociedad Española de Investigación en Educación Matemática, Badajoz, Sociedad Española de investigación en Educación Matemática, SEiEM, pp. 113-140. Díaz, M. V., y a. Poblete (2001), “contextualizando tipos de problemas matemáticos en el aula”, Números. Revista de didáctica de las matemáticas, núm. 45, pp. 33-41. Gómez, B. (2012), conferencia en el seminario de Educación Primaria, Santiago de compostela. Heyworth, R. M. (1999), “Procedural and conceptual knowledge of expert and novice students for the solving of a basic problem in chemistry”, International Journal Science Education, vol. 21, núm. 2, pp. 195-211. Jonassen, d. H. (2004), Learning to solve problems. An instructional design guide, San Francisco, Pfeiffer. Ministerio de Educación y ciencia (1990), Ley Orgánica 1/1990 de 3 de octubre, Ordenación General del Sistema Educativo, BOE, núm. 238, pp. 28927-28942. Ministerio de Educación y ciencia (1991), Real Decreto 1007/1991, de 14 de junio, por el que se establecen las enseñanzas mínimas correspondientes a la Educación Secundaria Obligatoria, BOE, núm. 152, pp. 21193-21195. _____________ (2006a), Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, Educación, BOE, núm. 106, pp. 17158-17207. _____________ (2006b), Real Decreto 1631/2006, de 29 de diciembre, por el que se establecen las enseñanzas mínimas correspondientes a la Educación Secundaria Obligatoria, BOE, núm. 5, pp. 677-773. National Council of Teachers of Mathematics (1991), Estándares curriculares y de evaluación para la educación matemática, Sevilla, SaEM tHaLES (obra origi- nal publicada en 1989). _____________ (2000), Resumen ejecutivo, Principios y estándares para la educación matemática, trad. de claudia Matus, comité interamericano de Educación Matemática (obra original publicada en 2000). Niss, M. (2002), Mathematical competencies and the learning of mathematics: the Danish KOM Project, tomado de http://w3.msi.vxu.se/users/hso/aaa_niss. pdf, consulta: 5 de mayo de 2012. Nunokawa, K. (2005), “Mathematical problem solving and learning mathematics: What we expect students to obtain”, Journal of Mathematical Behavior, núm. 24, pp. 325-340. OCDE (1999), Measuring Student Knowledge and Skills – A New Framework for Assessment, París, OCDE. _____________ (2003), Marcos teóricos de PISA 2003: la medida de los conocimientos y destrezas en matemáticas, lectura, ciencias y resolución de problemas/OCDE, Madrid, Ministerio de Educación y ciencia. Ortega, t., c. Pecharromán y P. Sosa (2011), “La importancia de los enunciados de los problemas matemáticos”, Educatio Siglo XXI, vol. 29, núm. 2, pp. 99-116. Ortiz, J., L. Rico y E. castro (2004), “La enseñanza del álgebra lineal utilizando modelización y calculadora gráfica. un estudio con profesores en formación”, en E. castro y E. de La torre (eds.), Investigación en Educación Matemática. Octavo simposio de la SEiEM, a coruña, España, universidad de a coruña. Polya, G. (1945), How to solve it, Princenton, Princenton university Press. _____________ (1961), Mathematical discovery, vol. 1, nueva York, Wiley. Schoenfeld, a. H. (1992), “Learning to think mathematically: Problem solving, metacognition, and sense-making in mathematics”, en d. Grows (ed.) Handbooks for Research on Mathematics Teaching and Learning, nueva York, MacMillan, pp. 334-370. Silver, E. a. (1994), “On Mathematical Problem Posing”, For the Learning of Mathematics, vol. 14, núm. 1, pp. 19-28. Socas, M. M., J. Hernández y a. Noda (1997), “clasificación de PAEV aditivos de una etapa con cantidades discretas relativas”, en L. Rico y M. Sierra (eds.) Primer Simposio de la Sociedad Española de Investigación en Educación Matemática, Zamora, universidad de Salamanca. Stanic, G., y J. Kilpatrick (1989), “Historical perspectives on problem solving in the mathematics curriculum”, en R. charles y E. Silver (eds.), The teaching and assessing of mathematical problem solving, Reston, NCTM, pp. 1-22.