Intuir y formalizar: procesos coextensivos
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Moreno, Luis
Resumen
Hay una fuerza que atraviesa la enseñanza del cálculo: la tensión entre la intuición y el rigor. El cálculo se sigue enseñando como si fuera natural introducir el estudio de la variación y la acumulación mediante las matemáticas de e y d. Frecuentemente se considera un fracaso que los estudiantes conciban la noción de límite mediante metáforas del movimiento. Aquí se evidencia la tensión creada por la educación tradicional entre las intuiciones y una formalización sin brújula. Las conexiones internas intuitivas sobre acumulación y variación no se traducen correctamente en la formalización aritmetizada mediante e y d.
Fecha
2014
Tipo de fecha
Estado publicación
Enfoque
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Referencias
Borovik, A. (2010), Mathematics under the Microscope, Providence, American Mathematical Society. Bottazzini, U. (1986), The Higher Calculus: A History of Real and Complex Analysis from Euler to Weierstrass, Nueva York, Springer-Verlag. Bradley, R. E. y C. E. Sandifer (2009), Cauchy’s Cours d’Analyse: An Annotated Translation, Nueva York, Springer. Demidov, S. S. y A. Shenitzer (2000), “Two letters by N. N. Luzin to M. Ya. Vygodskii”, The American Mathematical Monthly, vol. 107, núm. 1, pp. 64-82. Donald, M. (2001), A Mind so Rare: The Evolution of Human Consciousness, Nueva York, Norton. Edwards, C. H. (1979), The Historical Development of the Calculus, Nueva York, Springer-Verlag. Euler, L. (1988), Introduction to Analysis of the Infinite, trad. de J. D. Blanton, Nueva York, Springer-Verlag. Gordon, E., A. G. Kusraev y S. S. Kutateladze (2002), Infinitesimal Analysis, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers. Grabiner, J. (1983), “Who gave you the Epsilon? Cauchy and the origins of rigorous calculus”, The American Mathematical Monthly, vol. 90, núm. 3, pp. 185-194. Ímaz, C. y L. Moreno (2010), La génesis y la enseñanza del cálculo, las trampas del rigor, México, Trillas. Klein, F. (1896), “The arithmetizing of mathematics”, Bulletin of the American Mathematical Society, vol. 2, núm. 8, pp. 241-249. ————— (2004), Elementary Mathematics from an Advanced Standpoint: Arithmetic, Algebra, Analysis, trad. de E. Hedrick y C. Noble, Nueva York, Dover Publications, Inc. (traducido de la 3a. ed. en alemán, 1932, Nueva, Macmillan). Kleiner, I. (2001), “History of the infinitely small and the infinitely large in calculus”, Educational Studies in Mathematics, vol. 48, núm. 2-3, pp. 137-174. Lakoff, G. y R. E. Núñez (2000), Where Mathematics Comes From: How the Embodied Mind Brings Mathematics into Being, Nueva York, Basic Books. Pierpont, J. (1899), “On the arithmetization of mathematics”, Bulletin of the American Mathematical Society, vol. 5, núm. 8, pp. 394-406. Poincaré, H. (2003), Science and Method, Nueva York, Dover Publications. Robinson, A. (1966), Non-Standard Analysis, Amsterdam, North Holland Publishing. Roh, K. H. (2008), “Students’ images and their understanding of definitions of the limit of a sequence”, Educational Studies in Mathematics, vol. 69, pp. 217-233. Struik, D. J. (1987), A Concise History of Mathematics, Nueva York, Dover Publications. Thom, R. (1973), “Modern mathematics: does it exist?”, en A. G. Howson (ed.), Developments in Mathematical Education. Proceedings of the Second International Congress on Mathematical Education, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 159-209. Toeplitz, O. (2007), The Calculus: A Genetic Approach, Chicago, University of Chicago Press.