Importancia del libro de texto en la producción de conocimientos

Referencias

Areiza, R. y Henao, L. M. (1999). Metacognición y estrategias lectoras. Revista de Ciencias Humanas, 19. http://www.utp.edu.co/~chumanas/revistas/revistas/rev19/ areiza.htm Artigué, M, Douady, R.y Moreno, L. (1995). Ingeniería didáctica en educación matemática. Bogotá: Grupo Editorial Iberoamérica. Baquero & otros (1996) El alumno ingresante a la Universidad. Un abordaje psico-educativo. Revista Espacios en Blanco. Serie Indagaciones Nº 3-4,p.99-117. Departamento de Ciencias de la Educación, Facultad de Ciencias Humanas, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires: Editorial Cuadernos. Bernstein, Basil. (1993). La estructura del discurso pedagógico. Morata: Madrid. Carlino, P. (2002) Evaluación y corrección de escritos académicos: para qué y cómo, ponencia presentada en el 9º Congreso Nacional de Lingüística en la Universidad Nacional de Córdoba (pp. 1-8). Carlino, P. (2002). Enseñar a escribir en todas las materias: cómo hacerlo en la uni¬versidad. Ponencia Cátedra UNESCO Lectura y escritura: nuevos desafíos. Men¬doza: Facultad de Educación, UNC. Chevallard, Y. (1997). La transposición didáctica: del saber sabio al saber enseñado. P.45. Buenos Aires, Editorial Aique. De Zubiría, M. (1997). Teoría de las seis lecturas (Tomos I y II). Santa Fe de Bogotá: Fondo de publicaciones Bernardo Herrera Marín. Guzmán, M, Caserio, M. y Vozzi, A. M (2011). Una evaluación sobre la importancia del texto de matemática en el aprender a aprender. XIII Conferencia Interameri¬cana de Educación Matemática. Recife, Brasil. Guzmán, M, Caserio, M. y Vozzi, A. M. y otros. (2010-2012) Proyecto de investiga¬ción “El libro de texto como factor coadyuvante en la producción de los conoci¬mientos” –ING 332– directora: Prof. Martha Guzmán UNR, Rosario, Argentina Guzmán, M., Caserio, M. y Vozzi, A. M. (2009). Conclusiones del Proyecto “Dificul¬tades de la enseñanza y el aprendizaje de matemática en carreras de ingeniería” UNR, Rosario, Argentina. Guzmán, M., Caserio, M. y Vozzi, A. M. (2010). “Lectura y aprendizaje” Un compro¬miso docente. Congreso Iberoamericano de Educación – Buenos Aires, Argentina. Lerner, Delia. (2001). La autonomía del lector. Un análisis didáctico. Revista Lec¬tura y Vida, 23(3), http://abc.gov.ar/lainstitucion/organismos/lecturayescritura/ recomendados/23-3Lerner.pdf Macías, A, Castro, J. y Maturano, C. (1999). Estudio de algunas variables que afec¬tan la comprensión de textos de física.Instituto de Investigaciones en Edu¬cación en las Ciencias Experimentales (IIECE). Facultad de Filosofía, Humanidades y Artes. Universidad Nacional de San Juan. http://ddd.uab.cat/ pub/edlc/02124521v17n3p431.pdf Otero, J. (1997). El conocimiento de la falta de conocimiento de un texto científico. Alambique. Didáctica de las Ciencias Experimentales, 4(11), 15-22. Sánchez, E., Rosales, J. y García, R. (2004). Interacción profesor-alumnos y compren¬sión de textos. El papel del profesor en la organización de la responsabilidad con¬junta. Revista de Educación Nº334, 347-360. Vergnaud, G – (1993). La teoría de los campos conceptuales. En Lecturas en Didác¬ticas Matemáticas escuela Francesa. Sección de matemática educativa del CIN¬VESTAV – IPN (Pp 88-117). México: CINVESTAV. Verón, E. (1985). El análisis del “Contrato de Lectura”, un nuevo método para los estudios de posicionamiento de los soportes de los media, en “Les Medias: Experiences, recherches actuelles, aplications”, IREP, París. Zabala, A. (n. d.). La práctica educativa. Cómo enseñar. http://andrea didacticaintvang.blogspot.com/2007/09/la-práctica-educativa-como-enseñar-zabala.html.