Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Ruiz, Elena Fabiola y Lupiáñez, José Luis
Resumen
El presente artículo plantea la importancia de que los estudiantes complementen su aprendizaje de razón y proporción con la observación y manipulación de representaciones hechas por la geometría dinámica en el ambiente del cabri-geometre. Se toma como antecedente una experiencia previa realizada con estudiantes mexicanos de educación primaria, mencionado en Ruiz, E.F, y Valdemoros, M. (2002 y 2004), quienes trabajaron el tema de razón y proporción a través de modelos de enseñanza resueltos con lápiz y papel, los que se diseñaron tomando en cuenta trabajos realizados por investigadores que se han interesado en estos tópicos, así como en el currículo escolar de la Secretaría de Educación Pública en México. Como respuesta al reconocimiento de los componentes cognitivos de los estudiantes y a la potencialidad que mostraron tener en el trabajo con los modelos en lápiz y papel se decidió tener un apoyo en la tecnología como es un ambiente dinámico de la geometría. Una vez aplicadas las actividades a 29 estudiantes de un grupo de sexto grado de edu-cación primaria se obtuvo como resultado el que los estudiantes construyeran figuras de forma proporcional a las dadas usando la comparación mediante la superposición de un figura en otra, mediante el arrastre de las figuras, así como apoyándose en ampliar y reducir figuras con el arrastre de uno de los vértices de las figuras. Por otra parte esteblecieron equivalencia de razones de forma numérica al tener las medidas de las figuras dadas. También lograrn rescatar los datos de problemas dados y respresentarlos como figuras para poder trabajar con ellas. Mostraron menos dependencia por parte del maestro al realizar las actividades y exploraron el uso del programa, teniendo éxito en la resolución de las actividades propuestas.
Fecha
2010
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Cognición | Informáticos (recursos centro) | Proporcionalidad | Resolución de problemas
Enfoque
Nivel educativo
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Volumen
20
Rango páginas (artículo)
207-234
ISSN
16962095
Referencias
English, L. (2009). Setting an agenda for international research in mathematics education. En L. English (Ed.), Handbook of international research in mathematics education (pp. 3-19). New York: Routledge. Franco, C. (2008). Relajación creative, creatividad motriz y autoconcepto en unamuestra de niños de Educación Infantil. Revista Electrónica de Investigación Psicoeducativa. No. 14 Vol. 6(1), 29-50. Freudenthal, H. (1983). Didactical Phenomenology of Mathematical Structures. Dordrechet: Reidel. Guerrero, E., Gil, N. y Blanco, L. (2006). El dominio afectivo en el aprendizaje de las matemáticas. Revista Electrónica de Investigación Psicoeducativa. No. 8, Vol. 4(1), 47-72. Goldenberg, P. y Cuoco, A. (1996). What is Dynamic Geometry? En R. Lehrer and D. Chazan (Eds.), Designing Learning Environments for Developing Understanding of Geometry and Space (pp. 351-367). Hillsdale, NJ: Erlbaum. Hart, K. (1988). Ratio and proportion. En J. Hiebert y M. Behr (Eds.), Concepts and operations in the Middle Grades, 2 (pp. 198-219). Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics. Inhelder, B. y Piaget,J. (1955). De la logique de l’enfant a la logique de l’adolescent. París: PUF. Kieren, T., Nelson, D. y Smith, G. (1985). Graphical Algorithms in Partitioning Tasks. The journal of mathematical behavior 4, 25-36. Lesh, R., Post, T. y Behr., M. (1988). Proportional reasoning. En J. Hiebert y M. Behr (Eds.), Concepts and operations in the Middle Grades, 2 (pp. 93-139). Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics. Lupiañez, J. L. y Moreno, L. (2001). Tecnología y Representaciones Semióticas en el Apren-dizaje de las Matemáticas. En L. Rico y P. Gómez (Eds.), Iniciación a la Investigación en Didáctica de la Matemática (pp. 291-300). Granada: Editorial Universidad de Granada. Piaget, J. (1978). Psicología del niño. Madrid: Morata. Piaget, J. e Inhelder, B. (1978). Las operaciones intelectuales y su desarrollo. En J. Delval (Comp.), Lecturas en Psicología del Niño I (pp. 70-119). Madrid: Alianza Editorial. Ruiz, E. F. (2002). Estudio de Estrategias de Solución y una Propuesta para la Enseñanza de razón y proporción. Tesis Doctoral. Cinvestav, IPN. México. Ruiz, E. F. y Valdemoros, M. (2002). Concepts of ratio and proportion in basic level students: case study. En D. Mewborn, P. Sztajn, E. White,H. Wiegel, R. Bryant y K. Nooney (Eds.), Proceedings of the 24th Annual Meeting of the North American Chapter of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, Vol. 4 (pp. 1651–1657). Columbus, OH: Eric Clearinghouse for Science, Mathematics, and Environmental Education. Ruiz, E. F. y Valdemoros, M. (2004). Connections between qualitative and quantitative Thinking about proportion: The case of Paulina. En M. J. Hoines y A. B. Flugestad (Eds), Proceedings of the 28th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education. Vol. 1 (pp. 201-208). Bergen: Bergen University College. Ruiz, E. F. y Lupiáñez, J. L. (2009). Detecting psychological obstacles in teaching and learning the topics of reason and proportion in sixth grade primary pupils. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 17, 397-424. Santos, L. M. y Espinosa, H. (2002). Searching and exploring properties of geometric config-urations using dynamic software. International Journal of Mathematics Education, Sci-ence and Techonology, 33(1), 37-50. Secretaría de Educación Pública (2001a). Plan de programas de estudio. Educación Básica. Primaria. Dirección General de Materiales y Métodos Educativos de la Subsecretaría de Educación Básica y Normal. México D. F.: SEP. Secretaría de Educación Pública. (2001b). Matemáticas. Sexto grado. México D. F.: Autor. Streefland, L. (1984). Search for the roots of ratio: Some tough on the long term learning pro-cess. Part I. Educational Studies in Mathematics, 15(3), 327-348. Streefland, L. (1990). Free Productions in Teaching and Learning Mathematics En: K. Gravemeijer, M. Van de Hunal y L. Streefland (Eds.), Contexts Free Productions Tests and Geometry in Realistic Mathematics Education (pp. 33-52). Utrecht: Researchgroup for Mathematical Educational Computer Canter State Univesity of Utrecht. Streefland, L. (1991). Fractions in realistic mathematics education. Thesis doctoral. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. Streefland, L. (1993). The design of a mathematics course. A theoretical reflection. Educational Studies in Mathematics, 25(1-2), 109-135.
Dirección de correo electrónico de contacto
lupi@ugr.es