Un milieu graphique pour l’apprentissage de la notion de fonction au lycee

Referencias

AHA (Groupe Approche Heuristique de l’Analyse) (1996). Une approche heuristique de l’analyse. Repères IREM, n. 25. Metz,Topiques. ALLIOT, J. F e LIEGAULT, S. (1998). Etude de l’enseignement des fonctions au lycée: utilisation par les élèves de registres de représentation. Mémoire professionnel, sous la direction de Marc Rogalski. IUFM Nord,Pas de Calais. ALSON, P. (1987). Metodos de graficacion. Venezuela, Université de Caracas. ARTIGUE, M. (1993) Enseignement de l’analyse et fonctions de référence. Repères IREM, n.11. Metz, Topiques (1998). L’évolution des problématiques en didactique de l’analyse. Recherches en didactique des mathématiques, v. 18/2. Grenoble, La Pensée Sauvage. BLOCH, I. (1999). L’articulation du travail mathématique du professeur et de l’élève: un exemple dans l’enseignement de l’analyse en Première scientifique. Recherches en didactique des mathématiques, v.19/2. Grenoble, La Pensée Sauvage. (2000). L’enseignement de l’analyse à la charnière lycée/université: connaissances, savoirs, et conditions relatives à la validation. Thèse. Université Bordeaux 1. (2002). Différents niveaux de modèles de milieu dans la théorie des situations: recherche d’une dialectique scientifique entre analyses théoriques et contingence. Actes de la 11e Ecole d’Eté de Didactique des Mathématiques. Dorier Ed.,pp 125-139. Grenoble, La Pensée Sauvage. (2003). Teaching functions in a graphic milieu: what forms of knowledge enable students to conjecture and prove. Educational Studies in Mathematics, n. 52, pp. 3-28 BLOCH, I. (2005). Dimension adidactique et connaissances nécessaires: un exemple de “retournement” d’une situation. Actes du colloque Guy Brousseau, juin 2000. BROUSSEAU, G. e CENTENO, J. (1991). Rôle de la mémoire didactique de l’enseignant. Recherches en Didactique des Mathématiques, v. 11, pp. 2-3. Grenoble, La Pensée Sauvage. CHAUVAT, G. (1999). Courbes et fonctions au collège. Petit x, n. 51. IREM de Grenoble. CONNE, F. (1992). Savoir et connaissance dans la perspective de la transposition didactique. Recherches en Didactique des Mathématiques, v. 12, pp. 2-3. Grenoble, La Pensée Sauvage. DELEDICQ, A. (1996). Est-il possible d’enseigner l’analyse aujourd’hui? Repères IREM, n. 24. Metz, Topiques. DIGNEAU, J. M. (1989). Une étude des connaissances sur les nombres à l’entrée de la Seconde. IREM de Bordeaux, Université Bordeaux I. DUVAL, R. (1994). Les représentations graphiques: fonctionnement et conditions de leur apprentissage. Actes du colloque CIEAEM. Ed. Antibi. Toulouse, Université Paul Sabatier. FUNRIGHETTI, F. e SOMAGLIA, A. (1994). Functions in algebraic and graphical environments. Actes de la 46ème rencontre CIEAEM.Ed. A. Antibi, Toulouse. HAUCHART, C. e SCHNEIDER, M. (1996) Une approche heuristique de l’analyse. Repères IREM, n. 25. Metz, Topiques. LEGRAND, M. (1996). La problématique des situations fondamentales. Recherches en didactique des mathématiques, v. 16, p. 2. Grenoble, La Pensée Sauvage. MASCHIETTO, M. (2001). Fonctionnalité des représentations graphiques dans la résolution de problèmes d’analyse à l’Université. Recherches en didactique des mathématiques, v. 21, pp. 1-2. Grenoble, La Pensée Sauvage. PECAL, M. e SACKUR, C. (1996). Quelle rupture et quelle continuité dans l’enseignement des mathématiques au lycée et à l’université. Bulletin APMEP, n. 410. Journées Nationales Albi 1996. Paris, APMEP Editeur (Groupe IREM “Liaison lycée - DEUG”). ROGALSKI, J. (1984). Représentations graphiques dans l’enseignement: concepts et méthodes d’analyse appliqués au graphe de fonctions. Signes et discours dans l’éducation et la vulgarisation scientifique. Sixièmes Journées Internationales sur l’Éducation Scientifique. Chamonix, Giordan et Martinand éd. ROGALSKI, M. (1990). Graphiques et raisonnements: visualiser des fonctions. “Audi-math” n. 2, dossier de l’enseignant de mathématiques. Paris, Centre National de Documentation Pédagogique/Ministère de l’Education Nationale.