Padrões discursivos em rodas de conversa como estratégia de ensino

Referencias

AFONSO, MARIA LÚCIA MIRANDA; SILVA, MARCOS VIEIRA; ABADE, FLÁVIA LEMOS. O processo grupal e a educação de jovens e adultos: uma articulação entre Paulo Freire e Enrique Pichon-Rivière. Psicologia em Estudo, Maringá, v. 14, n. 4, p. 707-715, 2009. BAKHTIN, M. Marxismo e filosofia da linguagem. 13. ed. Trad. M. Lahud; Y. F.Vieira. São Paulo: Hucitec, 2012. BERTOLDO, T. A. T. Roda de conversa como estratégia promotora de capacidades de pensamento crítico. Dissertação, Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão, 2018. BERTOLDO, T. A. T; WARTHA, E. Yarning circle as a strategy for developing critical thinking. Actio, v. 5, n. 2, p. 1-20, 2020. BRAZ, B.C. Contribuições da modelagem matemática na constituição de comunidades de práticas locais: um estudo com alunos do Curso de Formação de Docentes. 185 f. 2014. Universidade Estadual de Maringá, Maringá, 2014. CAMPOS, L.V.; SCHIMITT, J.C. JUSTI, F.R.R. Um panorama sobre engajamento escolar: Uma revisão sistemática. Revista Portuguesa de Educação, v. 33, n. 1, 221-246, 2020. http://doi.org/10.21814/rpe.18145. CARR, D. The art of asking questions in the teaching of science. School Science Review , v. 79, n. 289, p. 47-50, 1998. CHIN, C. (2007). Teacher questioning in science classrooms: Approaches that stimulate productive thinking. Journal of Research in Science Teaching, v. 44, n. 6, p. 815-843. doi: 10.1002/tea.20171. DANIELS, H. Vygotsky e a pesquisa. Trad. Edson Bini. SP: Edições Loyola, 2011. De CHIARO, S. O barulho interior de um aluno em silêncio: o desenvolvimento metacognitivo de alunos calados em situações de argumentação em sala de aula. In: De CHIARO, S., & MONTEIRO, C. E. (Org.). Formação de Professores: Múltiplos Olhares. Recife, PE: Editora Universitária da UFPE.2015. p. 139-163. DUSCHL, R. A. Science education in three-part harmony: Balancing conceptual, epistemic, and social learning goals. In Kelly, G. J., Luke, A., & Green, J. (Orgs.). What Counts as Knowledge in Educational Settings: Disciplinary Knowledge, Assessment, and Curriculum, 2008. p.268-291. ENNIS, ROBERT H. A Logical Basis for Measuring Critical Thinking Skills. Educational Leadership, v.43, n. 2, p. 44-48,1985. FREIRE, Paulo. Educação como prática da liberdade. São Paulo: Paz e Terra; 2002. FREIRE, Paulo. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. 41 ed. São. Paulo: Paz e Terra, 2010 FREIRE, Paulo. Pedagogia da esperança: um reencontro com a pedagogia do oprimido. Rio de Janeiro: Paz e Terra; 2003. FREIRE, Paulo. Pedagogia do oprimido. 17a ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra; 1970. JESUS, D.S.; WARTHA, E.J. O perfil dos questionamentos apresentados em livros didáticos de química. Revista Areté, v. 12, n. 26, 2019. JIMÈNEZ-ALEIXANDRE M. P; BUSTAMANTE, J. D. Construction et justification des saviors scientifiques: rapports entre argumentation et pratiques épistémiques. Texto didático, 2008. JIMÉNEZ-ALEIXANDRE, M. P., & CRUJEIRAS, B. Epistemic Practices and Scientific Practices in Science Education. In: TABER, K., & AKPAN, B. (Ed.). Science Education: An International Course Companion. Rotterdam: Sense Publishers, 2017. p.69-80 JIMÉNEZ-ALEIXANDRE, M.P; BROCOS, P. Desafios metodológicos na pesquisa da argumentação em ensino de ciências. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, n. 17, p. 139-159, 2015. KELLY, G. J. Discourse practices in science learning and teaching. In N. G. Lederman, & S. K. Abell (Eds.), Handbook of research on science education , 2a ed. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2014, p. 321–336. KELLY, G. J. Inquiry, activity, and epistemic practices. In: Inquiry Conference on Developing a Consensus Research Agenda, 2005, New Brunswick. Proceeding of Inquiry Conference on Developing a Consensus Research Agenda. New Brunswick, 2005. KELLY, G. J. Methodological considerations for the study of epistemic cognition in practice. In: Handbook of Epistemic Cognition, Taylor and Francis, 2016. p. 393-408. KELLY, G. J.; LICONA, P. Epistemic Practices and Science Education. In: Matthews M. (ed.). History, Philosophy and Science Teaching, p. 139-165, 2018. KELLY, G. J., REGEV, J.; PROTHERO, W. Analysis of lines of reasoning in written argumentation. In: ERDURAN. S.; JIMÉNEZ-ALEIXANDRE, M. P. (Ed.), Argumentation in science education: perspectives from classroom-based research, p. 137-158, Dordrecht: Springer. 2008. KELLY, G. J.; TAKAO, A. Epistemic levels in argument: An analysis of university oceanography students' use of evidence in writing. Science Education, v. 86, n. 3. p. 314–342, 2002. KELLY, G.J. Discourse in Science Classrooms. In Handbook of Research on Science Educations. Cap. 16, p.443-469, 2007. KELLY, G.J. Inquiry, Activity and Epistemic Practices. Paper presented in Inquiry Conference on Developing a Consensus Research Agenda. New Brunswick, NJ, 2005. KELLY, G.J.; DUSCHL, R. A. Toward a research agenda for epistemological studies in science education. IN: Annual meeting of the National association for research in Science Education, , Nova Orleans, Louisiana, EUA, 2002. LIDAR, M.; LUNDQVIST, E.; ÖSTMAN, L. Teaching and Learning in the Science Classroom: The Interplay Between Teachers’ Epistemological Moves and Students’ Practical Epistemology. Science Education, p. 148-163, 2005. MCNEILL, K. L., LIZOTTE, D. J., KRAJCIK, J., & MARX R. W. Supporting students’ construction of scientific explanations by fading scaffolds in instructional materials. The Journal of the Learning Sciences, v. 15, n. 2, p. 153-191. 2006. MORTIMER, E. F. SCOTT, P. Meaning making in secondary science classrooms. Buckingham: Open University Press, 2003. MORTIMER, E. F.; SCOTT, P. Atividade discursiva nas salas de aula: uma ferramenta sociocultural para analisar e planejar o ensino. Investigações em Ensino de Ciências, v. 7, n. 3. p. 283-306,2002. MUNFORD, D.; TELES, A. P. S. S. Argumentação e a construção de oportunidades de aprendizagem em aulas de ciências. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, Belo Horizonte, v. 17, n. Esp., p. 161-185, 2015. NIELSEN, J.A. Dialectical Features of Students’ Argumentation: A Critical Review of Argumentation Studies in Science Education. Research in Science Education, n. 43, p. 371-393 (2013). https://doi.org/10.1007/s11165-011-9266-x. OSBORNE, J. Defining a knowledge base for reasoning in Science: the role of procedural and epistemic knowledge. In: DUSCHL, R. A., & BISMARCK, A. S. (ed.), Reconceptualizing STEM Education: the central role of practice. New York, NY: Routledge. 2016. PEZARINI, A. R.; MACIEL, M. D. As dimensões da argumentação no ensino de ciências em pesquisas de 2007 a 2017: um olhar para a caracterização e para as ferramentas metodológicas para estudar esta temática. Amazônia: Revista de Educação em Ciências e atemáticas, v. 14, n. 32, p. 61-77, dez. 2018. REEVE, J. A self-determination theory perspective on student engagement. In L.S. Christenson, A.L. Reschly, & C. Wylie (Eds.), Handbook of research on student engagement, p.149-171, Springer, 2012. REX, L. A. Discourse of opportunity: how talk in learning situations creates and constrains. Cresskill: Hampton Press, 2006. SAMPAIO, J.; SANTOS, G.C.; AGOSTINI, M.; SALVADOR, A. S. Limites e potencialidades das rodas de conversa no cuidado em saúde: uma experiência com jovens no sertão pernambucano. Revista Interface, Comunicação, Saúde e Educação, v. 18 Supl 2, p. 1299-1312. 2014. SANDOVAL, W. A. Students’ uses of data as evidence in scientific explanations. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research , Seattle, WA. 2001. SANDOVAL, W.A.; MORRISON, K. High school’ ideas about theories and theories change after a biological inquiry unit. Journal of research in science teaching, v. 40, n. 4, p. 369-393, 2003. SASSERON, L.H.; CARVALHO, A. M. P. A construção de argumentos em aulas de ciências: o papel dos dados, evidências e variáveis no estabelecimento de justificativas. Ciência & Educação, v. 20, n. 2, p. 393-410. 2014. SASSERON, L.H. (2020). Interações discursivas e argumentação em sala de aula: a construção de conclusões, evidências e raciocínios. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, v. 22, n. 30, e20073, 2020. https://doi.org/10.1590/1983-21172020210135. SASSERON, L.H. Alfabetização Científica, Ensino por Investigação e Argumentação: relações entre Ciências da Natureza e escola. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, n. 17, p. 49-67, 2015. SASSERON, L.H. Práticas em aula de ciências: o estabelecimento de interações discursivas no ensino por investigação. Tese (Livre Docência). Universidade de São Paulo, 2018. SASSERON, L.H; CARVALHO, A. M. P. Construindo argumentação na sala de aula: a presença do ciclo argumentativo, os indicadores de alfabetização científica e o padrão de Toulmin. Revista Ciência e Educação, v. 17, n. 1, p. 97-114, 2011. SASSERON, L.H; DUSCHL, R.A. Ensino de Ciências e as Práticas Epistêmicas: o papel do professor e o engajamento dos estudantes. Revista Investigações em Ensino de Ciências, v. 21, n. 2, p.52-67, 2016. SILVA, A. C. T. Interações discursivas e práticas epistêmicas em salas de aula de ciências. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, n. 17, p. 69-96, 2015. SILVA, A.C.T. Práticas e movimentos epistêmicos em atividades investigativas de Química. ANAIS DO V ENPEC. Campinas, 2011. SILVA, A.C.T. Estratégias enunciativas em salas de aula de química: Contrastando professores de estilos diferentes. 353f. Tese (Doutorado em Educação). Faculdade de Educação-UFMG, Minas Gerais, 2008. SILVA, M. F.; LABURÚ, C. E.; SILVA, O.H.M. Metáforas para interação discursiva no ensino de ciências. Amazônia: Revista de Educação em Ciências e Matemáticas, v. 14, n. 32, p. 5-18, 2018. SOUZA, F. Perguntas na aprendizagem de Química no Ensino Superior. Aveiro/Portugal: Departamento de Didáctica e Tecnologia Educativa - Universidade de Aveiro, 2006. SOUZA, F.; MOREIRA, A. Perfis de Questionamento em Contextos de Aprendizagem Online. Revista Iberoamericana de Informática Educativa, p. 1-12, 2011. SPECHT, C. C., RIBEIRO, M. E. M., & RAMOS, M. G. Estudo das perguntas de professores e estudantes em aulas de Química. Revista Thema, v. 14, n. 1, p. 225-242, 2017. STROUPE, D. Examining Classroom Science Practice Communities: How Teachers and Students Negotiate Epistemic Agency and Learn Science-as-Practice. Science Education, v. 98, n. 3, p. 487-516. 2014. VIEIRA, C; VIEIRA, R.M. Estratégias de Ensino/Aprendizagem. Lisboa; Instituto Piaget, 2005. VIEIRA, R.M., & TENREIRO-VIEIRA, C. A formação inicial de professores e a Didáctica das Ciências como contexto de utilização do questionamento orientado para a promoção de capacidades de pensamento crítico. Revista Portuguesa de Educação, v. 16, n. 1, p. 231-252, 2003. WAISCZIK, C.H.R.; VENTURI, G.; MACENO, N.G. Abordagens comunicativas e movimentos epistêmicos em uma aula de Química. ACTIO: docência em ciências. Curitiba, v.2, n.1, p.60-79, 2017. WARSCHAER, CECÍLIA. Rodas em rede: oportunidades formativas na escola e fora dela. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2001. WARSCHAUER, CECÍLIA. A roda e o registro: uma parceria entre professor, alunos e conhecimento. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1993. WICKMAN. Per-Olof. The practical epistemologies of the classroom: a study of laboratory work. Science Education. 88, p. 325-344, 2004. ZOHAR, A., & NEMET F. Fostering students’ knowledge and argumentation skills through dilemmas in human genetics. Journal of Research in Science Teaching, v. 39, n. 1, p. 35-62. 2002.