Os sólidos geométricos na educação brasileira: comparativo entre PCN e BNCC geometric
Tipo de documento
Lista de autores
Sena-Santos, Nailys Melo, Rosa, Maria Cristina y Souza, Denize da Silva
Resumen
O presente artigo faz parte de uma pesquisa de mestrado, em andamento, vinculada ao Programa de Pós-Graduação em Ensino de Ciências e Matemática (PPGECIMA), na Universidade Federal de Sergipe (UFS). A pesquisa de mestrado teve, dentre outros objetivos específicos, investigar as três dimensões do problema didático (epistemológica, econômica e ecológica) dos sólidos geométricos. Assim, o objetivo deste artigo é apresentar um primeiro estudo das dimensões econômica e ecológica do objeto matemático sólidos geométricos. Para tanto, inicialmente, realizou-se um estudo histórico do ensino de Geometria no Brasil. Em seguida, investigou-se como os sólidos geométricos estão presentes em documentos curriculares oficiais – Parâmetros Curriculares Nacionais (PCN) e Base Nacional Comum Curricular (BNCC) – implementados nas últimas duas décadas do presente século. Logo, o estudo teve como aporte teórico as investigações de autores que versam sobre a Teoria Antropológica do Didático (TAD) e as dimensões que distinguem os problemas didáticos de pesquisa, formação docente e problemáticas do ensino de Geometria. Nesse primeiro ensaio, foi possível identificar que, em relação aos sólidos geométricos, pouco se evoluiu em relação ao seu ensino na educação básica. Além disso, observa-se que a problemática quanto ao ensino de Geometria, apesar da tentativa dos documentos curriculares e da comunidade acadêmica, não foi superada.
Fecha
2021
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Documentos curriculares | Epistemología | Historia de la Educación Matemática | Otro (fundamentos) | Tridimensional
Enfoque
Nivel educativo
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Volumen
14
Número
1
Rango páginas (artículo)
99-109
ISSN
21765634
Referencias
Almouloud, S. A., Manrique, A. L., da Silva, M. J., & Campos, T. M. (2004). A geometria no ensino fundamental: reflexões sobre uma experiência de formação envolvendo professores e alunos. Revista Brasileira de Educação, 94-108. Caldatto, M. E., & Pavanello, R. M. (2015). Um panorama histórico do ensino de geometria no Brasil: de 1500 até os dias atuais. Quadrante, 103-128. Chevallard, Y. (1991). La transposición didáctica: del saber sabio al saber enseñado. Buenos Aires: Aique Grupo Editor S. A. Chevallard, Y. (2018). A teoria antropológica do didático face ao professor de matemática. Em S. Almouloud, L. M. Farias, & A. Henriques, A teoria antropológica do didático: princípios e fundamentos. (pp. 21-40). Curitiba, Paraná: CRV. Conceição, A. (2017). Parâmetros Curriculares Nacionais (1997): matemática para os anos iniciais do ensino fundamental. Revista Científica Eletrônica da Pedagogia, 1-15. Farras, B. B., Bosch, M., & Gascón, J. (2013). Las tres dimensiones del problema didáctico de la modelización matemática. Educação Matemática Pesquisa, 1-28. Fiorentini, D., & Lorenzato, S. (2012). Investigação em educação matemática: percursos teóricos e metodológicos. Campinas: Autores Associados. Gascón, J. (2011). Las tres dimensiones fundamentales de un problema didáctico. El caso del álgebra elemental. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 203-231. Kipper, D., Oliveira, C. J., & Gomes, L. B. (2019). Competências matemáticas na BNCC: implicações curriculares. Revista Práxis Educacional, 53-74. Kluth, V. S., & Almouloud, S. A. (2018). A teoria antropológica do didático: primórdio de uma trajetória direcionado à prática de ensino de matemática. Educação Matemática Pesquisa, 1-25. Llavador, F. B. (2013). Política, poder e controle do currículo. Em J. G. Sacristán, Saberes e incertezas sobre o currículo. (pp. 38-53). Porto Alegre: Penso. Lobo, J. d., & Bayer, A. (2004). O ensino de geometria no ensino fundamental. Acta Scientiae, 19-26. Lorenzato, S. A. (1995). Porque não ensinar Geometria? A Educação Matemática em Revista., 3-13. Mistério da Educação (MEC). (1998). Parâmetros Curriculares Nacionais. Secretaria de Educação Básica, Brasília. Mistério da Educação (MEC). (2018). Base Nacional Comum Curricular. Secretaria de Educação Básica, Brasília. Moreira, N. J. (2013). Continuidade(s) e ruptura(s) nos livros didáticos “a conquista da matemática”: como ensinar a partir de orientações metodológicas da educação matemática (1982- 2009). São Cristóvão: Universidade Federal de Sergipe. Nasser, L., & Tinoco, L. (2011). Curso Básico de Geometria. Enfoque Didático. Rio de Janeiro: Projeto Fundão, Instituto de Matemática/UFRJ. Pavanello, R. M. (1989). O abandono do ensino de Geometria: uma visão histórica. Campinas: Universidade Estadual de Campinas. Pavanello, R. M. (1993). O abandono do ensino de geometria no Brasil: causas e consequências. Zetetiké, 7-17. Pinto, A. H. (2018). A Matemática no Ensino Médio e a Base Nacional Comum Curricular: considerações sobre trabalho e formação humana. Estudos IAT, 4-17 Sacristán, J. G. (2013). O que significa currículo? Em J. G. Sacristán, Saberes e incertezas sobre o currículo (pp. 38-53). Porto Alegre: Penso. Santomé, J. T. (1998). Globalização e Interdisciplinaridade: o currículo integrado. Porto Alegre: Artes Médicas Sul Ltda. Souza, D. d. (2015). O universo explicativo do professor de matemática ao ensinar o Teorema de Tales: um estudo de caso na rede estadual de Sergipe. São Paulo: Universidade Anhanguera de São Paulo. Valente, W. R. (2005). Do engenheiro ao licenciado: subsídios para a história da profissionalização do professor de matemática no Brasil. Revista Diálogo Educacional, 75-94. Valente, W. R. (2008). Quem somos nós, professores de matemática? Caderno Cedes, 11-23. Van de Walle, J. A. (2009). Matemática no ensino fundamental: formação de professores e aplicação em sala de aula. Porto Alegre: Artmed. Zuin, E. d. (2001). Da régua e do compasso: as construções geométricas como um saber escolar no Brasil. Belo Horizonte: Universidade Federal de Minas Gerais.