La noción de configuración epistémica como herramienta de análisis de textos matemáticos: su uso en la formación de profesores

Referencias

ABRANTES, P. (2001). Mathematical competence for all: options, implications and obstacles. Educational Studies in Mathematics, v. 47, n. 2, pp. 125-143. ANZOLA, M.; CARUNCHO, J y GUTIÉRREZ, M. (1976). Matemáticas 2º de Bachillerato. Madrid, Santillana. ARTIGUE, M. (1998). L’évolution des problématiques en didactique de l’Analyse. Recherches en Didactique des Mathématiques, v. 18, n.2, pp. 231-262. BUJOSA, J.M. et alii (1997). Matemàtiques Aplicades a les ciencies socials 1. Barcelona, Castellnou. CONTRERAS A.; FONT, V.; LUQUE, L. y ORDÓÑEZ, L. (2005). Algunas aplicaciones de la teoría de las funciones semióticas a la didáctica del análisis. Recherches en Didactique des Mathématiques, v. 25, n. 2, pp. 151-186. FONT, V. (2005). “Reflexión en la clase de Didáctica de las Matemáticas sobre una ‘situación rica’”. In: BADILLO, E.; COUSO, D.; PERAFRÁN, G. y ADÚRIZ-BRAVO, A (eds.). Unidades didácticas en Ciencias y Matemáticas. Bogotá, Magisterio. (en prensa). La relación entre las matemáticas y la realidad. Una mirada desde la educación matemática. Cuadernos de pedagogia. GEERTZ C. (2002). Reflexiones antropológicas sobre temas filosóficos. Barcelona, Paidós Studio. GODINO, J. D. (2002). Un enfoque ontológico y semiótico de la cognición matemática. Recherches en Didactique des Mathématiques, v. 22, n. 2/3, pp. 237-284. GODINO, J. D.; CONTRERAS, A. y FONT, V. (en prensa). Análisis de procesos de instrucción basado en el enfoque ontológico-semiótico de la cognición matemática. Recherches en Didactique des Mathématiques (aceptado). GÓMEZ, J. y FORTUNY, J. M. (2002). Contribución al estudio de los procesos de modelización en la enseñanza de las matemáticas en escuelas universitarias. Uno, n. 31, pp. 7-23. HIEBERT, J.; MORRIS, A. K. y GLASS, B. (2003). Learning to learn to teach: An “experiment” model for teaching and teacher preparation in mathematics. Journal of Mathematics Teacher Education, n. 66, pp. 201-222. HILBERT, D. (1991). Fundamentos de la Geometría. Madrid, CSIC. JURDAK, M. y SHAHIN I. (1999). An ethnographic study of the computational strategies of a group of young street vendors in Beirut. Educational Studies in Mathematics Education, v. 40, n. 2, pp. 155-172. (2001). Problem solving activity in the workplace and the school: the case of constructing solids. Educational Studies in Mathematics Education, v. 47, n. 3, pp. 297-315. KILPATRICK, J. (2001). Understanding mathematical literacy: the contribution of research. Educational Studies in Mathematics Education, v. 47, n. 1, pp. 101-116. LANGE, J. de (1996). “Using and applying mathematics in education”. In: BISHOP et alii. International handbook of mathematics education. Dordrecht, Kluwer A. P. LAVE, J. (1988). Cognition in practice. New York, Cambridge University. MOSTERÍN, J. (1980). Teoría axiomática de conjuntos. Barcelona, Ariel. NOSS, R. (2001). For a learnable mathematics in the digital cultures. Educational Studies in Mathematics Education, v. 48, n. 1, pp. 21-46. NÚÑEZ, J. M. y FONT, V. (1995). Aspectos ideológicos en la contextualización de las Matemáticas. Una aproximación histórica. Revista de Educación, n. 306, pp. 293-314. OCDE (2004). Learning for Tomorrow’s World – First Results from PISA 2003. París, OCDE. RAMOS, A. B. (2006). Objetos personales, matemáticos y didácticos, del profesorado y cambios institucionales. El caso de la contextualización de las funciones en una Facultad de Ciencias Económicas y Sociales. Tesis doctoral. Universitat de Barcelona. REEUWIJK, M. van (1997). Las matemáticas en la vida cotidiana y la vida cotidiana en las matemáticas. Uno, n. 12, pp. 9-16. RUDIN, W. (1971). Principios de Análisis Matemático. Madrid, Ediciones del Castillo.