Proporcionalidad aritmética: buscando alternativas a la enseñanza tradicional
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Gairín, José M. y Escolano, Rafael
Resumen
Sobre cada uno de los contenidos de la proporcionalidad aritmética, se establecen relaciones entre la enseñanza que proponen los libros de texto y los errores cometidos por un numeroso y destacado grupo de alumnos españoles de educación secundaria al resolver el mismo problema. Con la finalidad de superar las dificultades de comprensión de los alumnos provocadas por la práctica docente, ofrecemos alternativas a la enseñanza actual basadas en la construcción de los conceptos implicados en la proporcionalidad aritmética a partir del mundo de las magnitudes mensurables.
Fecha
2009
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Dificultades | Errores | Gestión de aula | Libros de texto | Operaciones aritméticas | Proporcionalidad
Enfoque
Nivel educativo
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Referencias
Álvarez, M. D., y al. (2003a). Matemáticas 1o ESO. Serie práctica. Madrid: Santillana. Álvarez, M. D., et al. (2003b). Matemáticas 2o ESO. Serie práctica. Madrid: Santillana. Becerra, M. V., et al. (1997). Matemáticas 2o E.S.O. Madrid: McGraw- Hill Behr, M. J. (1987). Ratio and proportion. A synthesis of eight confer- ence papers. In Gergson, U.C.; Herscovics, N y Kierat, C (eds), Psychology and mathematics education, Vol II. Proceedings of the Eleventh International Conference, Montreal, Canadá. Bigelow, J.C.; Davis, G.E. y Hunting, R.P. (1989). Some remarks on the homology and dynamics of rational number learning. Paper pre- sented at the Research Presession Annual Meeting of the National Teachers of Mathematics. Orlando, Florida. Bosch, M. (1994). La dimensión ostensiva en la actividad matemáti- ca. El caso de la proporcionalidad. Tesis doctoral. Universitat Autónoma de Barcelona. Cólera, J., et al. (2000a). Matemáticas Secundaria. 1o ESO. Serie Aula Abierta. Madrid: Anaya. Cólera, J., et al. (2000b). Matemáticas Secundaria. 2o ESO. Serie Aula Abierta. Madrid: Anaya. Cramer, K. y Post, T. (1993). Proportional reasoning. The Mathematics Teacher. 86, pp. 404-407. Cramer, K., Post, T. y Currier, S. (1993). Learning and teaching ratio and proportion: Research implications. In Owens, D. T. (ed), Research Ideas for the Classroom, Middle Grades Mathematics. New York: MacMillan Publishing Company, pp. 159-178. Davis, G., Hunting, R.P. y Pearn, C. (1993). Iterates and relations: Elliot and Shannon’s fractions schemes. In Hirabayashi, I; Nohda, N.; Shigematsu, K. y Lin, F (eds), Proceedings of the Seventeenth Conference Of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, Vol. III. The University of Tsukuba, Tsukuba City, pp. 154-161. Fernández, A. y Puig, L. (2002). Análisis fenomenológico de los con- ceptos de razón, proporción y proporcionalidad. La Gaceta de la Real Sociedad Matemática Española, vol. 5, no 2, pp. 397-416. García, P., et al. (1996). Matemáticas curso 1o ESO. Santillana Secundaria. Madrid: Santillana. Gárrulo, C. (1988). Matemáticas 7 E.G.B. Barcelona: Edebé. Gómez, B. (2002). El análisis de un cuestionario: el perrito. Actas VI Seminario de Investigación en Pensamiento Numérico y Algebraico. Santiago de Compostela. Hart, K. (1981). Children’s understanding of mathematics: 11-16. London: Murray Heller, P. M., Ahlgren, A., Post. T., Behr, M. y Lesh, R. (1989). Proportional reasoning: the effect of two constext variables, rate type, and problem setting. Journal of Research in Sciencie Teaching, Vol, 26, no 3, pp. 202-220. INCE (2002). Evaluación de la Educación Primaria 1999. Fallos y dificultades de los alumnos en la prueba de Matemáticas. Instituto Nacional de Calidad y Evaluación. Madrid: Secretaría General Técnica del Ministerio de Educación y Ciencia. INECSE (2004). Evaluación PISA 2003. Resumen de los primeros resultados en España. Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia Kieren, T.E. (1980). The rational number construct: its elements and mechanims. In Kieren, T. E. (ed), Recent Research on Number Learning. Columbia: Eric/Smeac, pp. 125-150. Lamadrid, C. (1994). Azimut. Matemáticas 7o E.G.B. Madrid: Grupo Anaya. López, J. A. y Moreno, Ma L. (1997). Resultados de Matemáticas. Tercer Estudio Internacional de Matemáticas y Ciencias (TIMSS). Madrid: Instituto Nacional de Calidad y Evaluación, MEC. Madrid. Margarit, J., Figueras, O. y Gómez, B. (2001). Ratio comparison: per- formance on ratio in similarity tasks. Proceedings of the 25 Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education. Vol I. Utrech, Holanda. Neuman, D. (1993). Early conceptions og fractions: A phenomeno- graphic approach. In Hirabayashi, I; Nohda, N.; Shigematsu, K. y Lin, F (eds), Proceedings of the Seventeenth Conference Of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, Vol. III. The University of Tsukuba, Tsukuba City, pp. 170-177. Pérez de Moya, J. (1562). Aritmética práctica y speculativa. Salamanca: Biblioteca Castro. Reedición en 1998. Madrid: Ediciones de la Fundación José Antonio de Castro. Rico, L., et al., (1977). Matemáticas 7. E.G.B. Madrid: Anaya Singer, J.A. y Resnick, L.B. (1992). Representation of proportional relationships: Are children par-part or part-whole reasoners? Educational Studies in Mathematics, vol 23, pp. 231-246. Streefland, L. (1993). Fractions: A realist approach. In Carpenter, T.P.; Fennema, E. y Romberg, T.A. (eds), Rational Numbers: An inte- gration of research. Hillsdale, Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, pp. 289-325. Tourniaire, F. y Pulos, S. (1995). Proporcional reasoning: a review of the literature. Educational Studies in Mathematics, vol 16, pp. 181-204 Vergnaud, G. (1983). Multiplicative Structures. In Lesh, R. y Landau, M. (ed), Acquisition of Mathematical Concepts and Proceses. New York: Academic Press, pp.127-174.