Análisis de las estrategias empleadas en el uso de programas dinámicos de geometría y tipos de actividades para la enseñanza de la geometría

Referencias

[1] Alfaro,C.,Gamboa,R.&Morales,Y.(2008).“ActividadesparalaenseñanzadelaGeometría en secundaria”. Memorias II Encuentro de Enseñanza de la Matemática, UNED [2] Arcavi,A.&Hadas,N.(2000).“ComputerMediatedLearning:anExampleofanApproach”. International Journal of Computers for Mathematical Learning, 5, 25–45. [3] Balacheff, N. & Kaput, J. (1996). “Computer-based learning environments in mathematics”. En A. Bishop, K. Clement, C. Keitel, J. Kilpatrick, C. Laborde (Eds.), International Handbook of Mathematics Education. Dordrecht: Kluwer Academic Press. pp. 469-501. [4] Belfort, E. & Guimarães, L. (2004). “Teacher’s Practices and Dynamic Geometry”. Proceed- ings of the 28th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, 2004. Vol 2 pp 503–510 [5] Castiblanco,A.,Urquina,H.,Camargo,L.&Acosta,M.(2004).PensamientoGeométricoTec- nologías Computacionales. Ministerio de Educación Nacional de Colombia. Enlace Editores Ltda. Bogotá, Colombia. [6] Connor,J.,Moss,L.&Grover,B.(2007).“Studentevaluationofmathematicalstatementsus- ing dynamic geometry software ́’. International Journal of Mathematical Education in Science and Technology, Vol. 38, No. 1, 15 January 2007, 55–63 [7] Giraldo, V., Belfort, E. & Carvalho, L. (2004). “Descriptions And Conflicts In Dynamic Ge- ometry”. Proceedings of the 28th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, Vol 2 pp 455–462 [8] Morales,Y.&Poveda,R.(2008).“ConstruccióndecuerpossólidosyelprincipiodeCavalieri con apoyo de tecnología: Cabri 3D”. Memorias I CICMA, UNA. [9] Pandiscio, E. (2002). “Exploring the Link Between Preservice Teachers’ Conception of Proof and the Use of Dynamic Geometry”. School Science and Mathematics. Volume 102(5) [10] Santillán, M. & Moreno, L. (2001). “Visualizing geometry with a calculator”. Proceedings of the Twenty-Third Annual Meeting North American Chapter of the International Group for the Psychology of Mathematics Education. Vol. 2, pp. 1005-1012. ERIC Clearinghouse for Science, Mathematics, and Environmental Education. [11] Santos Trigo, M. (2003). “Procesos de Transformación de Artefactos Tecnológicos en Her- ramientas de Resolución de Problemas Matemáticos”. Boletín de la Asociación Matemática Venezolana. Vol X, No2. pp. 195-212. [12] Santos,M.&Espinoza,H.(2002).“Searchingandexploringpropertiesofgeometricconfigu- rations using dynamic software”. International Journal of Mathematical Education in Science and Technology. Vol. 33, no. 1, 37-50 [13] Santos,M.&Díaz,E.(1999).“Validaciónyexploracióndemétodosdesoluciónaproblemas propuestos a través del uso de la tecnología”. Educación matemática. Vol. 11, No 2, pp. 90- 101. [14] Santos, M. (2001). “Potencial didáctico del software dinámico en el aprendizaje de las matemáticas”. Avance y perspectiva, Vol. 20, pp. 247-258. [15] Schumann,H.&Green,D.(1999).“NewProtocolsforsolvinggeometriccalculationproblems incorporating dynamic geometry and computer algebra software”. International Journal of Mathematical Education in Science and Technology. Vol 31, No 3, 319 – 339 [16] Zhonghong, J (2002). “Developing Preservice Teachers’ Mathematical Reasoning and proof abilities in the Geometer’s Sketchpad Environment”. Annual Meeting North American chap- ter for the Psychology of Mathematics Education. 24th. p 14.