Conocimiento pedagógico del contenido que utiliza un profesor de matemática para enseñar los conceptos básicos de función en cuarto año de la educación secundaria costarricense

Referencias

Ball, D. L., Thames, M. H. & Phelps, G. (2008). Content knowledge for teaching: What makes it special? Journal of Teacher Education, 59(5), 389-407. Recuperado el 28 de febrero de 2014 de http://dlavertydotcom.wordpress.com/2012/01/17/ball-thames-and-phelps-content- knowledge-for-teaching-what-makesHit-special-2008/ Climent, N., Romero J. M., Carrillo J., Muñoz M. C. y Contreras L. C. (2013). ¿Qué conocimientos y concepciones movilizan futuros maestros analizando un vídeo de aula? Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, Relime 16(1), 13-36. Garritz, A. y Trinidad-Velasco, R. (2004). El conocimiento pedagógico del contenido. Educación Química, 15(2), 98-102. Gómez, P. (2007). Desarrollo del conocimiento didáctico en un plan de formación inicial de profesores de matemáticas de secundaria. Tesis de doctorado no publicada, Universidad de Granada, España. González, F. (1999). Los nuevos roles del profesor de matemática: retos de la formación de docentes para el siglo XXI. En R. M. Farfán, C. E. Matías, D. Sánchez y Á. Tavarez (Eds.), Conferencia inaugural de la Decimotercera Reunión Latinoamericana de Matemática Educativa: Relme 13 (pp. 1-27). Santo Domingo, República Dominicana: Grupo Editorial Iberoamérica S.A. Gutiérrez, A. (1991). La investigación en didáctica de las matemáticas. En A. Gutiérrez (Ed.), Área del conocimiento didáctico de la matemática (pp. 149-194). Madrid, España: Síntesis. Hill, H., Ball, D. &Schilling, S. (2008). Unpacking pedagogical content knowledge: Conceptualizing and measuring teachers’ topics pecific knowledge of students. Journal for Research in Mathematics Education, 39(4), 372-400. Manterola, C. (1995). La formación docente, un reto imprescindible. Planiuc, 14(21), 73-93. Ministerio de Educación Pública de Costa Rica (2012). Informe Nacional 2011. Resultados de las pruebas nacionales de bachillerato de la Educación Formal. San José, Costa Rica: Dirección de Gestión y Evaluación de la Calidad. Paniagua, M. (2004). La formación y la actualización de los docentes: herramientas para el cambio en educación. Dimensiones de la educación en Costa Rica. San José, Costa Rica: CEDAL. Recuperado el 20 de enero de 2014 http://www.cedal.org/docus/educ01.pdf Pinto, J. E. y González, M. T. (2006). Sobre la naturaleza conceptual y metodológica del conocimiento del contenido pedagógico en Matemáticas: una aproximación para su estudio. En M. Bolea, M. Moreno y M. J. González (Eds.), Investigación en educación matemática: Actas del X Simposio de la Sociedad Española de Investigación en Educación Matemática (pp. 237-255). Huesca, España: Instituto de Estudios Altoaragoneses. Recuperado el 19 de febrero de 2014 de http://funes.uniandes.edu.co/1293/ Rojas, N. (2010). Conocimiento para la enseñanza y calidad matemática de la instrucción del concepto de fracción: estudio de caso de un profesor chileno. Tesis de maestría no publicada, Universidad de Granada, España. Rojas, N., Carrillo, J.y Flores, P. (2012). Características para identificar a profesores de matemáticas expertos. En A. Estepa, Á. Contreras, J. Deulofeu, M. C. Penalva, F. J. García y L. Ordóñez (Eds.), Investigación en Educación Matemática XVI (pp. 479-485). Jaén: SEIEM. Rojas, N., Flores, P. y Ramos, E. (2013). El análisis didáctico una herramienta para identificar dominios de conocimiento matemático para la enseñanza. En L. Rico, J. L. Lupiáñez y M. Molina (Eds.), Análisis didáctico en educación matemática. Metodología de investigación, innovación curricular y formación de profesores (pp. 191-210). Granada, España: Editorial Comares, S.L. Shulman,L. S. (1986).Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4-14. Shulman, L. S. (1987).Knowledge and Teaching. Foundations of the New Reform. Harvard Educational Review, 57(1), spring 1987 Issue, 1-23. Shulman, L. S. (2005). Conocimiento y enseñanza: Fundamentos de la nueva reforma. Revista de currículum y formación del profesorado, 9(2), 1-30.