Desarrollo del pensamiento geométrico a través de la resolución de problemas de geometría proyectiva con el uso de GeoGebra
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Bonilla, Juan Camilo y Osorio, Elkin
Resumen
Se realizó un estudio sobre la influencia en el aprendizaje de la geometría proyectiva y el desarrollo del pensamiento geométrico en estudiantes de un grupo a nivel de preparatoria. Se abordaron los temas de razón cruzada, Teorema de Pappus, Pascal y Desargues, por medio de actividades de resolución de problemas con GeoGebra. Éstas se diseñaron para tránsito de los estudiantes por cinco fases de aprendizaje (información, orientación guiada, explicación, orientación libre e integración). Se buscó el desarrollo del pensamiento geométrico y su categorización en cinco niveles según su avance y desempeño (Reconocimiento, Análisis, Deducción Informal, Deducción y Rigor). Se obtuvo que tres se quedaron en el primer nivel, cuatro de ellos en el nivel de Análisis, siete en el nivel de deducción informal, uno sólo en el nivel de deducción y ninguno en el de Rigor. Si bien es cierto que las actividades propuestas fortalecieron el desarrollo del conocimiento de la geometría proyectiva, no se obtuvieron resultados óptimos. Se evidenciaron fallas ligadas al lenguaje y planteamiento de los axiomas, teoremas y enunciados de los problemas, al igual que con el tiempo para el desarrollo y los conocimientos previos. Se recomienda tener estas consideraciones, además de familiarizar previamente al estudiantado con los softwares que se implementen, pues la novedad, además de motivación, pueden producir estrés, ansiedad y angustia en los estudiantes, debido a que no lo conocen, no saben cómo deberían utilizarlo y si lo hacen bien o no.
Fecha
2021
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Deductivo | Estrategias de solución | Gráfica | Pensamientos matemáticos | Software | Tridimensional
Enfoque
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Referencias
Crannell, A., Frantz, M., y Futamura, F. (2019). Perspective and Projective Geometry. Nueva Jersey: Princeton University Press. Fuys, D., Geddes, D., y Tischler, R. (1988). The Van Hiele model of thinking in geometry among adolescents. Journal for Research in Mathematics Education. Monograph, 3, pp. i-196. Hill, A. M. (1998). Problem solving in real-life contexts: An alternative for design in technology education. International journal of technology and design education, 8(3), pp. 203-220. Kaenders, R., y Weiss, Y. (2017, February). Historical methods for drawing anaglyphs in geometry teaching. En CERME 10. pp. 1739-1747. Menghini, M. (2006). The role of projective geometry in Italian education and institutions at the end of the 19th century. International Journal for the History of Mathematics Education, 1(1) pp. 35 – 55. Menghini, M. (2019). Luigi Cremona and Wilhelm Fiedler: The Link Between Descriptive and Projective Geometry in Technical Instruction. En Barbin É., Menghini M., Volkert K. (eds) Descriptive Geometry, The Spread of a Polytechnic. Suiza: Springer, Cham. pp. 57-68. Polya, G. (1945). How to solve it. A New Aspect of Mathematical Method. Nueva Jersey: Princeton University Press. Richter, J. (2011). Perspectives on projective geometry: a guided tour through real and complex geometry. Berlin: Springer - Verlag. Schoenfeld, A. (1985). Mathematical Problem Solving. Orlando: Academic Press. Skala, V. (2012). Projective geometry and duality for graphics, games and visualization. En SIGGRAPH Asia 2012 Courses. pp. 1 – 47. Yudianto, E., Sugiarti, T., y Trapsilasiwi, D. (2018). The identification of Van Hiele level students on the topic of space analytic geometry. Journal of Physics: Conference Series 983 (1), pp. 1 – 5. Ziatdinov, R. A. (2010). Geometric modeling and projective geometry problems with GeoGebra. En Proceedings of International Conference on Information Technologies, Tomsk State Polytechnic University, Russia. pp. 168 – 170.