El geoplano: una alternativa para mejorarla enseñanza de la geometría
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Duarte, Ana
Resumen
El propósito de este trabajo es presentar una investigación de campo de tipo descriptiva en donde el empleo del geoplano como recurso didáctico contribuyó de manera positiva en la comprensión de objetos geométricos estudiados en la clase matemática. Teniendo que una de las tareas del profesor de matemáticas es conseguir que sus estudiantes comprendan los diversos conceptos que están en juego, no de una forma mecánica, sino que puedan operar con ellos en diversos contextos. (Serrazina y Matos, 1968). La intención de este modesto trabajo es ayudar a los docentes en servicio a la hora de escoger recursos didácticos y elaborar actividades que favorezcan la comprensión en los estudiantes. Este trabajo se efectúo a la luz de los niveles de Van Hiele. Se realizó en un Liceo ubicado en el Municipio Zamora del Estado Miranda con estudiantes pertenecientes a primer año de educación media general, durante el período académico 2010-2011. Se obtuvo que la mayoría de los estudiantes se ubican en el nivel de análisis del modelo antes nombrado.
Fecha
2013
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Enfoque
Nivel educativo
Educación media, bachillerato, secundaria superior (16 a 18 años) | Educación secundaria básica (12 a 16 años)
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Editores (capítulo)
Lista de editores (capitulo)
Flores, Rebeca
Título del libro
Acta Latinoamericana de Matemática Educativa
Editorial (capítulo)
Lugar (capítulo)
Rango páginas (capítulo)
523-531
ISBN (capítulo)
Referencias
Afonso, M. (2004). Sobre los niveles de pensamiento geométrico de Van Hiele y la formación de profesores en activo. Revista Números, 58(1), 2-35 Bishop, A. (1999). Enculturación Matemática. Barcelona, España: Paidós. Burger, W. y Shaughnessy, J. (1986). Characterizing the Van Hiele Levels of Development in Geometry. Journal for Research in Mathematics Education, 17(1), 31-48 Fuys, D., Geddes, D. y Tischleer, R. (1988). The Van Hiele models of thinking in Geometry among adolescents. Journal for Research in Mathematics Education, 3(1), 41-46 Gimeno, J. (1998) .La diversidad de la vida escolar y las transiciones. Kikirikí 48 (1), 16-20 Jaime, A. (1993). Aportaciones a la interpretación y aplicación del modelo de Van Hiele: la enseñanza de las isometrías del plano. La evaluación del nivel de razonamiento. Tesis de doctorado no publicada, Valencia. Universitat de Valencia Ley Orgánica de Educación (2009). Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 5.929 Extraordinaria. Mariño, A. (2000). El geoplano un recurso manipulable para la comprensión de la geometría. Anuario Educación Integral, 3(3-4), 49-75 Senechal, M. (2008). Formas. En Steen, L. (Ed.), La Enseñanza Agradable de las Matemáticas. (149-192). México: Limusa Serrazina, L. y Matos, J. (1968). O Geoplano na sala de aula. Associação de Professores de Matemática. Portugal:Grua Skovsmose, O. (1994). Towards a philosophy of critical mathematics education. Kluwer: Academic Publishers Steen, L. (2008). La Enseñanza Agradable de las Matemáticas. México: Limusa Verdugo, J., Vásquez, R., Briseño, L. y Palmas, O. (2000). Área de figuras en el Geoplano. Recuperado 15 de Enero 2013 de: http://www.cneq.unam.mx/programas/ actuales/cursos_diplo/diplomados/seiem_mate/0/03_material/01_modulo/archivos/Geopla no%20Luis%20brise_o.pdf Villarroel, S. y Sgreccia N. (2011). Materiales didácticos concretos en geometría en primer año de secundaria. Revista Números, 78 (1), 73-94