Lugares geométricos: su rol en el aprendizaje de la demostración en geometría

Referencias

Alsina, C., C. Burgués y J. Fortuny (1997), Invitación a la didáctica de la geometría, Madrid, Editorial Síntesis. Administración Nacional de Educación Pública, Consejo Directivo Central (1997), La reforma de la educación. El currículum experimental en el plan piloto del ciclo básico, Documento VII, Montevideo, Uruguay. Balacheff, N. (1982), “Preuve et démonstration en mathématiques au collage”, Recherches en Didactique des Mathématiques, vol. 3, núm. 3, pp. 261-304. Balacheff, N. y C. Laborde (1988), “Lenguaje simbólico y pruebas en la enseñanza de las matemáticas: un enfoque sociocognitivo”, en G. Mugny y J. A. Pérez (eds.), Psicología social del desarrollo cognitivo, Barcelona, Editorial Anthropos, pp. 265-288. Buendía, G. (2004), “Una epistemología del aspecto periódico de las funciones en un marco de prácticas sociales. (Un estudio socioepistemológico)”, Tesis de doctorado inédita, Cinvestav, IPN, México. Castañeda, A. (2006), “Formación de un discurso escolar: el caso del máximo de una función en la obra de L’Hospital y Maria G. Agnesi”, Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, vol. 9, núm. 2, pp. 253-265. Chevallard, Y. (1991), La transposición didáctica: del saber sabio al saber enseñado, Buenos Aires, Aique. Dalcín, M. (2004), “El desarrollo de un pensamiento deductivo en el bachillerato diversificado en un ambiente de geometría dinámica”, Tesis de maestría inédita, Centro de Investigación en Ciencia Aplicada y Tecnología Avanzada, Instituto Politécnico Nacional, México. De Villiers, M. (1993), “El papel y la función de la demostración en matemáticas”, Epsilon, núm. 26, pp. 15-30. ———————— (2003), Rethinking Proof with the Geometer’s Sketchpad, Emeryville, CA, Key Curriculum Press. Flores Peñafiel, A. (2005), “¿Cómo saben los alumnos que lo que aprenden en matemáticas es cierto?”, Educación Matemática, vol. 17, núm. 3, pp. 5-24. Flores, A. H. (2007), “Esquemas de argumentación en profesores de matemáticas del bachillerato”, Educación Matemática, vol. 19, núm. 1, pp. 63-98. Hanna, G. (2001), “Proof, explanation and exploration: An overview”, Educational Studies in Mathematics, núm. 44, pp. 5-23. Harel, G. (2001), “The development of mathematical induction as a proof scheme: A model for DNR-based instruction”, en S. Campbell y R. Zazkis (eds.), Learning and teaching number theory, Westport, CT, Ablex, pp. 185-212. Harel, G. y L. Sowder (1998), “Student’s proof schemes: Results from exploratory studies”, CBMS Issues in Mathematics Education, American Mathematical Society, núm. 7, pp. 234-283. ———————— (2005), “Advanced mathematical-thinking at any age: Its nature and its development”, Mathematical Thinking and Learning, núm. 7, pp. 27-50. Ibañes, M. (2001), Aspectos cognitivos del aprendizaje de la demostración matemática en alumnos de primer curso de bachillerato, Tesis de doctorado, Universidad de Valladolid, España. ———————— (2002), Analizadores específicos para la demostración matemática. Aplicación a los textos en el tema de trigonometría en el bachillerato. Recuperado de http://www.uv.es/aprengeom/archivos2/Ibanes02.pdf el 9 de diciembre de 2010. Molfino, V. (2006), “Lugares geométricos: ¿cuál es su papel en la enseñanza de la demostración en geometría?”, Tesis de maestría inédita, Centro de Investigación en Ciencia Aplicada y Tecnología Avanzada, Instituto Politécnico Nacional, México. Sowder, L. y G. Harel (1998), “Types of Students’ Justifications”, The Mathematics Teacher, vol. 91, núm. 8, pp. 670-675.