Reflexiones de futuros maestros sobre la idoneidad didáctica y modo de uso de una lección de libro de texto
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Castillo, María José y Burgos, María
Resumen
Una lección de libro de texto describe el proceso instruccional previsto para el estudio de un contenido, por lo que constituye un recurso relevante para los docentes, que deberán ser críticos cuando decidan cómo emplearla en su planificación curricular. En este estudio se describen y analizan las reflexiones que hacen futuros maestros sobre el grado de adecuación de una lección de libro de texto de proporcionalidad, su modo de uso y los cambios que llevarían a cabo para incrementar la idoneidad didáctica del proceso instruccional implementado. El análisis cualitativo de sus informes escritos permite identificar las referencias a criterios de idoneidad didáctica que incluyen en sus valoraciones. Los resultados reflejan que los futuros maestros reflexionan correctamente sobre aspectos epistémicos (falta de argumentación, falta de claridad en la presentación de conceptos, poca variedad de situaciones y representaciones), cognitivos (falta de atención a conocimientos previos, no advertencia de errores y dificultades al alumno) e instruccionales (la lección prioriza el aspecto procedimental y deja interacciones entre alumnos en segundo plano). Aunque la mayoría identifica conflictos semióticos en la lección y reconoce que el texto debe ser un recurso sobre el cual ha de realizarse cambios para una gestión eficiente, las modificaciones que proponen refieren sólo de modo parcial a la valoración realizada previamente, priorizando cambios en lo epistémico (variar tipología de tareas) y cognitivo (incluir resúmenes de contenidos previos). Concluimos este estudio con una propuesta de mejoras para posteriores intervenciones formativas.Una lección de libro de texto describe el proceso instruccional previsto para el estudio de un contenido, por lo que constituye un recurso relevante para los docentes, que deberán ser críticos cuando decidan cómo emplearla en su planificación curricular. En este estudio se describen y analizan las reflexiones que hacen futuros maestros sobre el grado de adecuación de una lección de libro de texto de proporcionalidad, su modo de uso y los cambios que llevarían a cabo para incrementar la idoneidad didáctica del proceso instruccional implementado. El análisis cualitativo de sus informes escritos permite identificar las referencias a criterios de idoneidad didáctica que incluyen en sus valoraciones. Los resultados reflejan que los futuros maestros reflexionan correctamente sobre aspectos epistémicos (falta de argumentación, falta de claridad en la presentación de conceptos, poca variedad de situaciones y representaciones), cognitivos (falta de atención a conocimientos previos, no advertencia de errores y dificultades al alumno) e instruccionales (la lección prioriza el aspecto procedimental y deja interacciones entre alumnos en segundo plano). Aunque la mayoría identifica conflictos semióticos en la lección y reconoce que el texto debe ser un recurso sobre el cual ha de realizarse cambios para una gestión eficiente, las modificaciones que proponen refieren sólo de modo parcial a la valoración realizada previamente, priorizando cambios en lo epistémico (variar tipología de tareas) y cognitivo (incluir resúmenes de contenidos previos). Concluimos este estudio con una propuesta de mejoras para posteriores intervenciones formativas.
Fecha
2022
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Libros de texto | Otro (marcos) | Profesor | Proporcionalidad | Reflexión sobre la enseñanza
Enfoque
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Volumen
36
Número
72
Rango páginas (artículo)
555-579
ISSN
19804415
Referencias
AHL, L. M. Research findings’ impact on the representation of proportional reasoning in Swedish Mathematics textbooks. REDIMAT, Barcelona, v. 5, n. 2, p. 180-204, 2016. ANELE. El libro educativo en España – Curso 2020-2021. Disponible en: https://anele.org/wp-content/uploads/2020/09/200911TXT-ANELE-La-edicion-educativa-20-21.pdf Acceso: 11 set. 2020. » https://anele.org/wp-content/uploads/2020/09/200911TXT-ANELE-La-edicion-educativa-20-21.pdf AROZA, C. J.; GODINO, J. D.; BELTRÁN-PELLICER, P. Iniciación a la innovación e investigación educativa mediante el análisis de la idoneidad didáctica de una experiencia de enseñanza sobre proporcionalidad. AIRES, Granada, v. 6, n. 1, p. 1-29, 2016. BEN-CHAIM, D.; KERET, Y.; ILANY, B. S. Ratio and proportion: Research and teaching in mathematics teachers’ education. Rotterdam: Sense Publisher, 2012. BERK, D.; TABER, S. B.; GOROWARA, C. C.; POETZL, C. Developing prospective elementary teachers’ flexibility in the domain of proportional reasoning. Mathematical Thinking and Learning, London, v. 11, n. 3, p. 113-135, 2009. BEYER, C. J.; DAVIS, E. A. Learning to critique and adapt science curriculum materials: Examining the development of preservice elementary teachers’ pedagogical content knowledge. Science Education, v. 96, n.1, p. 130-157, 2012. BRAGA, G.; BELVER, J. El análisis de libros de texto: una estrategia metodológica en la formación de los profesionales de la educación. Revista Complutense de Educación, Madrid, v. 27, n. 1, p. 199-218, oct. 2016. BREDA, A.; FONT, V.; PINO-FAN, L. R. Criterios valorativos y normativos en la Didáctica de las Matemáticas: el caso del constructo idoneidad didáctica. Bolema, Rio Claro, v. 32, n. 60, p. 255-278, 2018. BREDA, A.; PINO-FAN, L.; FONT, V. Meta Didactic-Mathematical Knowledge of Teachers: Criteria for the reflection and assessment on teaching practice. EURASIA - Journal of Mathematics Science and Technology Education, London, v. 13, n. 6, p. 1893-1918, 2017. BUFORN, A.; LLINARES, S; FERNÁNDEZ, C. Características del conocimiento de los estudiantes para maestro españoles en relación con la fracción, razón y proporción. Revista Mexicana de Investigación Educativa, Ciudad de México, v. 23, p. 229-251, 2018. BURGOS, M.; BELTRÁN-PELLICER, P.; GODINO, J. D. Desarrollo de la competencia de análisis de idoneidad didáctica de vídeos educativos de matemáticas en futuros maestros de educación primaria. Revista Española de Pedagogía, Madrid, v. 78, n. 275, p. 27-45, 2020. BURGOS, M.; CASTILLO, M. J.; BELTRÁN-PELLICER, P.; GIACOMONE, B.; GODINO, J. D. Análisis didáctico de una lección sobre proporcionalidad en un libro de texto de primaria con herramientas del enfoque ontosemiótico. Bolema: Boletim de Educação Matemática, Rio Claro: UNESP, v. 34, n.66, p. 40-68, abr. 2020. BURGOS, M.; GODINO, J. D. Modelo ontosemiótico de referencia de la proporcionalidad. Implicaciones para la planificación curricular en primaria y secundaria. Avances de Investigación en Educación Matemática, Barcelona, n. 18, p. 1-20, 2020. CARRILLO-YAÑEZ, J.; CLIMENT, N.; MONTES, M.; CONTRERAS, L.C.; FLORES-MEDRANO, E.; ESCUDERO-ÁVILA, D.; VASCO, D.; ROJAS, N.; FLORES, P.; AGUILAR-GONZÁLEZ, A.; RIBEIRO, M.; MUÑOZ-CATALÁN, M. C. The mathematics teacher’s specialised knowledge (MTSK) model. Research in Mathematics Education, Londres, v. 20, n. 3, p. 236-253, 2018. DOI: 10.1080/14794802.2018.1479981 . CASTILLO, M. J.; BURGOS, M.; GODINO, J. D. Elaboración de una guía de análisis de libros de texto de matemáticas basada en la idoneidad didáctica. Educação e Pesquisa, São Paulo, (en prensa), 2022a. CASTILLO, M. J.; BURGOS, M.; GODINO, J. D. Guía de análisis de lecciones de libros de texto de Matemáticas en el tema de proporcionalidad. UNICIENCIA, Heredia, v. 36, n. 1, p. 1-21, 2022b. Doi: 10.15359/ru.36-1.14 » https://doi.org/10.15359/ru.36-1.14 CHAPMAN, O. Overall commentary: understanding and changing mathematics teachers. In: LO, J. J.; Leatham, K. R.; Van Zoest, L. R. (ed.). Research Trends in Mathematics Teacher Education. Dordrecht: Springer International Publishing, 2014. p. 295-309. COHEN, L.; MANION, L.; MORRISON, K. Research methods in education. Londres: Routledge, 2011. DYER, E. B.; SHERIN, M. G. Instructional reasoning about interpretations of student thinking that supports responsive teaching in secondary mathematics. ZDM Mathematics Education, v. 48, n. 1, p. 69-82, 2016. DOI: 10.1007/s11858-015-0740-1 ESQUÉ, D.; BREDA, A. Valoración y rediseño de una unidad sobre proporcionalidad utilizando la herramienta Idoneidad Didáctica. Uniciencia, Heredia, v. 35, n.1, p. 38-54, 2021. DOI: 10.15359/ru.35-1.3 FERNÁNDEZ, C.; LLINARES, S. De la estructura aditiva a la multiplicativa: Efecto de dos variables en el desarrollo del razonamiento proporcional. Infancia y Aprendizaje, v. 34, n. 1, p. 67-80, 2011. FIOL, M. L.; FORTUNY, J. M. Proporcionalidad directa: La forma y el número. Madrid: Síntesis, 1990. FONT, V.; BREDA, A.; SECKEL, M. J.; PINO-FAN, L. R. Análisis de las reflexiones y valoraciones de una futura profesora de matemáticas sobre la práctica docente. Revista de Ciencia y Tecnología, San José, v. 34, n. 2, p. 62-75, 2018. GIACOMONE, B.; GODINO, J. D.; BELTRÁN-PELLICER, P. Developing the prospective mathematics teachers’ didactical suitability analysis competence. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 44, p. 1-21, 2018. GODINO, J. D. Indicadores de la idoneidad didáctica de procesos de enseñanza y aprendizaje de las matemáticas. Cuadernos de Investigación y Formación en Educación Matemática, San José, v. 11, p. 111-132, 2013. GODINO, J. D.; BATANERO, C.; FONT, V. The onto-semiotic approach to research in mathematics education. ZDM: The International Journal on Mathematics Education, Heidelberg, v. 39, n. 1-2, p. 127-135, 2007. GODINO, J. D.; GIACOMONE, B.; BATANERO, C.; FONT, V. Enfoque ontosemiótico de los conocimientos y competencias del profesor de matemáticas. Bolema, Rio Claro, v. 31, n. 57, p. 90-113, 2017. GONZÁLEZ, Y.; GARÍN, M.; NIETO, M.; RAMÍREZ, R.; BERNABEU, J.; PÉREZ, M.; PÉREZ, B.; MORALES, F.; VIDAL, J. M.; HIDALGO, V. “6 Matemáticas. 6 Primaria. Trimestral. Savia”. Andalucía: Ediciones SM, 2015. HART, L. C.; ALSTON, A. S.; MURATA, A. Lesson study research and practice in mathematics education. Georgia: Springer, 2011. DOI: https:// doi.org/10.1007/978-90-481-9941-9 » https:// doi.org/10.1007/978-90-481-9941-9 HUMMES, V. B.; FONT, V.; BREDA, A. Uso combinado del estudio de clases y la idoneidad didáctica para el desarrollo de la reflexión sobre la propia práctica en la formación de profesores de matemáticas. Acta Scientiae, Canoas, v. 21, n.1, p. 64-82, 2019. LAMON, S. Rational number and proportional reasoning: toward a theoretical framework for research. En: Lester, F. K. (ed.). Second handbook of research on mathematics teaching and learning. Charlotte: Information Age Publishing, 2007. p. 629-667. v. 1. LLOYD, G. Mathematics teachers’ beliefs and experiences with innovative curriculum materials. The Role of Curriculum in Teacher Development. In: LEDER, G. C.; PEHKONEN, E.; TÖRNER, G. (ed.). Beliefs: A Hidden Variable in Mathematics Education? New York: Kluwer Academic Publishers, 2002. p. 149-159. MASON, J. Researching your own practice: The discipline of noticing. Londres: RoutledgeFalmer, 2002. MEC. Real Decreto 126/2014, de 28 de febrero, por el que se establece el currículo básico de la Educación Primaria. BOE 52, de 1 de marzo del 2014, p. 19349-19420. Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia (MEC), 2014. MORALES-LÓPEZ, Y.; ARAYA-ROMÁN, D. Helping Preservice Teachers to Reflect. Acta Scientiae, Canoas, v. 22, n. 1, p. 88–111, 2020. PINO-FAN, L.; CASTRO, W. F.; GODINO, J. D.; FONT, V. Idoneidad epistémica del significado de la derivada en el currículo de bachillerato. PARADIGMA, Maracay, v. 34, n. 2, p. 123- 150, 2013. REMILLARD, J. T.; KIM, O. K. Knowledge of curriculum embedded mathematics: Exploring a critical domain of teaching. Educational Studies in Mathematics, New York, v. 96, n. 1, p. 65–81, 2017. RILEY, K. J. Teachers’ understanding of proportional reasoning. In: BROSNAN, P.; ERCHICK, D. B.; FLEVARES, L. (ed.). Proceedings of the 32nd annual meeting of the North American Chapter of the International Group for the Psychology of Mathematics Education. Ohio: The Ohio State University, 2010. p. 1055-1061. v. 6. RUZ, F.; MOLINA-PORTILLO, E.; CONTRERAS, J. M. Idoneidad didáctica de procesos de instrucción programados sobre didáctica de la estadística. PNA, Granada, v. 14, n. 2, p. 141-172, 2020. SCHÖN, D. A. The reflective practitioner: How professionals think in action. Londres: Routledge, 1984. SECKEL, M. J.; FONT, V. Competencia reflexiva en formadores del profesorado en matemáticas. Magis, Bogotá, v. 12, n. 25, p. 127-144, 2020. DOI: 10.11144/Javeriana.m12-25.crfp. SHAWER, S. Teacher-driven curriculum development at the classroom level: Implications for curriculum, pedagogy and teacher training. Teaching and Teacher Education, Philadelphia, v. 63, p. 296-313, 2017. SHIELD, M.; DOLE, S. Assessing the potential of mathematics textbooks to promote deep learning. Educational Studies in Mathematics, Dordrech, v. 82, n. 2, p. 183-199, 2013. SILVESTRE, A. I.; PONTE, J. P. Una experiencia de enseñanza dirigida al desarrollo del razonamiento proporcional. Revista Educación y Pedagogía, v. 23, n. 59, p. 137-158, 2011. STRAUSS, L.; CORBIN, J. Basis of Qualitative Research. Thousand Oaks: Sage, 1990. VAN DOOREN, W.; DE BOCK, D.; JANSSENS, D.; VERSCHAFFEL, L. The linear imperative: An inventory and conceptual analysis of students' over-use of linearity. Journal for Research in Mathematics Education, Reston, v. 39, n. 3, p. 311-342, 2008. VERGNAUD, G. Multiplicative structures. In: LESH, R.; LANDAU, M. (ed.), Acquisition of mathematical concepts and processes. Londres: Academy Press, 1983. p. 127-174.