Reflexões sobre relações entre currículo, avaliação e formação de professores na área de Educação Matemática
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Carolino, Célia Maria
Resumen
No presente texto, o objetivo é trazer algumas reflexões voltadas para a articulação das pesquisas sobre currículo, avaliação e formação de professores na área de Educação Matemática, particularmente voltadas para o modo como se articulam os projetos/ações que constituem políticas públicas no Brasil, considerando-se essa tríade. Essas reflexões baseiam-se em experiências vivenciadas em nosso grupo de pesquisa e em projetos/ações governamentais de reorganização curricular e formação de professores. Destacamos a necessidade de desenvolver de forma articulada pesquisas sobre currículo, avaliação e formação de professores e que seus resultados sejam mais bem divulgados, com vistas a contribuir efetivamente na formulação de políticas públicas. Ainda no âmbito de projetos/ações que constituem políticas públicas no Brasil, observa-se que as propostas de discussão curricular, de avaliação e de formação de professores conversam pouco entre si e são implementadas como se fossem autossuficientes, com desarticulação visível.
Fecha
2015
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Currículo | Evaluación (nociones) | Inicial | Investigación en Educación Matemática
Enfoque
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Volumen
29
Número
52
Rango páginas (artículo)
473-492
ISSN
19804415
Referencias
BISHOP, A. J. Enculturación matemática: la educación matemática desde una perspectiva cultural. Traducción de Genis Sánchez Barberán. Barcelona: Paidós. 1999. BROWN, M. W. The teacher-tool relationship: theorizing the design and use of curriculum materials. In: REMILLARD, J. T.; HERBEL-EISENMANN, B. A.; LLOYD, G. M. (Ed.). Mathematicsteachers at work: connecting curriculum materials and classroom instruction. New York: Taylor & Francis, 2009. p. 17-36. CAPLAN, S. Using focus group methodology for ergonomic design. Ergonomics, London, v. 33, n. 5, p. 527-533, nov.1990. DOLL JR., W. E. Currículo: uma perspectiva pós-moderna. Tradução de Maria Adriana Veríssimo Veronese. Porto Alegre: Artmed, 1997. GASKELL, G. Individual and group interviewing. In: BAUER, M. W.; GASKELL, G. (Ed.). Qualitative researching with text, image and sound: a practical handbook. London: Sage, 2000. p. 38-56. GÓMEZ, P.; LUPIÁÑEZ, J. L. Trayectorias hipotéticas de aprendizaje en la formación inicial de profesores de matemáticas de secundaria. PNA, Granada, v. 1, n. 2, p. 79-98, jan. 2007. GRAVEMEIJER, K. et al. Symbolizing, modeling, and instructional design. In: COBB, P.; YACKEL, E.; MCCLAIN, K. (Ed.). Symbolizing and communicating in mathematics classrooms. Perspectives on discourse, tools, and instructional design. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates, 2000. GARCIA, C. M. Formação de professores: para uma mudança educativa. Porto: Porto Editora, 1999. NÓVOA, A. Profissão professor. Lisboa: Porto Editora. 1999. PIRES, C. M. C. Currículo, avaliação e aprendizagem matemática na Educação Básica. Brasília: INEP, 2014. PIRES, C. M. C. Formulações basilares e reflexões sobre a inserção da Matemática no currículo, visando a superação do binômio máquina e produtividade. Educação Matemática Pesquisa, São Paulo, PUC-SP, v. 6, n. 2, p. 29-61, 2004. REMILLARD, J. T; HERBEL-EISENMANN, B. A.; LLOYD, G. M. (Ed.). Mathematics teachers atwork: connecting curriculum materials and classroom instruction. New York: Taylor & Francis, 2009. RICO, L. ¿Qué debe investigar sobre los currículos de matemáticas?. In: 2º FÓRUM NACIONAL DE CURRÍCULOS DE MATEMÁTICA, 2013, São Paulo. Anais do 2º FNCM: Pesquisas e Políticas Públicas São Paulo: PUC-SP, 2013, p. 9-19. SACRISTÁN, J. G. O currículo: uma reflexão sobre a prática. 3. ed. Tradução: Ernani F. da Fonseca Rosa. Porto Alegre: Artmed, 2000. SAMPAIO, M. M. (Coord.) Relatório de análise de propostas curriculares de ensino fundamental e médio. São Paulo; Brasília: MEC, 2010. SCHÖN, D. A. Educando o profissional reflexivo: um novo design para o ensino e a aprendizagem. Porto Alegre: Artmed, 2000. SHULMAN, L. S. Those who understand: knowledge growth in teaching. Educational Researcher, Washington, v. 15, n. 2, p. 4-14, fev.1986. SIMON, M. A. Reconstructing mathematics pedagogy from a constructivist perspective. Journal for Research in Mathematics Education, Washington, v. 26, n. 2, p. 114-145, mar. 1995. STEFFE, L. P. On the construction of learning trajectories of children: The case of conmensurable fractions. Mathematical Thinking and Learning, Nova York, v. 6, n. 2, p. 129-162, abr. 2004. TARDIF, M. Saberes docentes e formação profissional. Petrópolis: Vozes, 2002. THOMPSON, A. Teachers’ beliefs and conceptions: a synthesis of the research. In: GROUWS, D. A. (Ed.). Handbook of research on mathematics teaching and learning. New York, NY: Macmillan, 1992. p. 127-146. ZEICHNER, K. Novos caminhos para o praticum: uma perspectiva para os anos 90. In: NÓVOA, A. (Coord.). Os professores e sua formação. Lisboa: Dom Quixote, 1992. p. 115-138.