Relaciones entre la investigación y la acción en didáctica de las matemáticas

Referencias

Barquero, B., Bosch, M. y Gascón, J. (2011). Los Recorridos de Estudio e Investiga- ción y la modelización matemática en la enseñanza universitaria de las ciencias ex- perimentales. Enseñanza de las Ciencias, 29(3), 339-352. Bartolini Bussi, M. G. (2018). Answer to Gascón & Nicolás. For the Learning of Mathematics, 38(3), 50-53. Bochaca, P., Gascón, J. y Nicolás, P. (2021). Juegos didácticos de indagación en torno a la covariación de dos magnitudes continuas. Caminhos da Educacão Matemática, 11(1), 223-250. Bolea, P., Bosch, M. y Gascón, J. (2001). La transposición didáctica de organizaciones matemáticas en proceso de algebrización. El caso de la proporcionalidad. Recherches en Didactique des Mathématiques, 21(3), 247-304. Bourdieu, P. (2001). Science de la science et réflexivité. Editions Raisons d’Agir. Chevallard, Y. (2011). Quel programme pour l’avenir de la recherche en TAD ? En M. Bosch, J. Gascón, A. Ruiz Olarría, M. Artaud, A. Bronner, Y. Chevallard, G. Ci- rade, C. Ladage y M. Larguier (eds.), Un panorama de la TAD (pp. 23-32). CRM Documents, vol. 10. Centre de Recerca Matemàtica. Chevallard, Y., Barquero, B., Bosch, M., Florensa, I., Gascón, J., Nicolás, P. y Ruiz- Munzón, N. (en prensa). Advances in the Anthropological Theory of the Didactic. Birkhauser-Springer. Davis, B. (2018). What sort of science is didactics? For the Learning of Mathematics, 38(3), 44-49. García, F. J. (2005). La modelización como herramienta de articulación de la matemá- tica escolar. De la proporcionalidad a las relaciones funcionales. Trabajo de Te- sis Doctoral sin publicar. Universidad de Jaén. García, F. J., Barquero, B., Florensa, I. y Bosch, M. (2019). Diseño de tareas en el marco de la Teoría Antropológica de lo Didáctico. Avances de Investigación en Educación Matemática, 15, 75-94. https://doi.org/10.35763/aiem.v0i15.267 García, F. J., Bosch, M., Gascón, J. y Ruiz Higueras, L. (2007). Integración de la pro- porcionalidad escolar en una organización matemática regional en torno a la mo- delización funcional: Los planes de ahorro. En L. Ruiz-Higueras, A. Estepa y F. J. García (eds.), Sociedad, Escuela y Matemáticas. Aportaciones de la Teoría Antro- pológica de lo Didáctico (pp. 439-460). Universidad de Jaén. García, R. (2011). Interdisciplinariedad y sistemas complejos. Revista Latinoameri- cana de Metodología de las Ciencias Sociales, 1(1), 66-100. Gascón, J. (1997). The Didactics of Mathematics as the Science of the “Art of Study- ing”, En N. A. Malara (ed.), An International View on Didactics of Mathematics as a Scientific Discipline (ICME8, pp. 7-12). University of Modena. Gascón, J. (2001). Incidencia del modelo epistemológico de las matemáticas sobre las prácticas docentes. RELIME, 4(2), 129-159. Gascón, J. (2011). Las tres dimensiones fundamentales de un problema didáctico. El caso del álgebra elemental. RELIME, 14(2), 203-231. Gascón, J. (2021). ¿Qué tipo de resultados puede enunciar legítimamente la ciencia didáctica? Simposio Latinoamericano de Didática da Matemática (LADIMA), (online). Gascón, J. y Nicolás, P. (2017). Can didactics say how to teach? The beginning of a di- alogue between the anthropological theory of the didactic and other approaches. For the Learning of Mathematics, 37(3), 26-30. Gascón, J. y Nicolás, P. (2019a). Economía, ecología y normatividad en la teoría an- tropológica de lo didáctico. Educação Matemática Pesquissa, 21(4), 36-52. (Versión original 2016). https://doi.org/10.23925/1983-3156.2019v21i4p036-052 Gascón, J. y Nicolás, P. (2019b). Research ends and teaching ends in the anthropologi- cal theory of the didactic. For the Learning of Mathematics, 39(2), 42-47. Gascón, J. y Nicolás, P. (2019c). What kind of results can be rationally justified in di- dactics? En M. Bosch, Y. Chevallard, F. J. García y J. Monaghan (eds.), Working with the anthropological theory of the didactic in mathematics education: A com- prehensive casebook (pp. 3-11). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429198168-1 Gascón, J. y Nicolás, P. (2021). Incidencia de los paradigmas didácticos sobre la in- vestigación didáctica y la práctica docente. Educación Matemática, 33(1), 7-40. Gascón, J. y Nicolás, P. (en prensa). Crisis of paradigm in the step from tertiary to sec- ondary mathematics education. International Journal of Mathematical Education in Science. Godino, J. D., Batanero, C. y Font, V. (2019). The onto-semiotic approach: Implica- tions for the prescriptive character of didactics. For the Learning of Mathematics, 39(1), 38-43. Lerman, S. (2018). Towards subjective truths in mathematics education. For the Lear- ning of Mathematics, 38(3), 54-56. Lucas, C. (2015). Una posible razón de ser del cálculo diferencial elemental en el ám- bito de la modelización funcional. Trabajo de Tesis Doctoral sin publicar. Univer- sidad de Vigo. Lucas, C., Gascón, J. y Fonseca, C. (2017). Razón de ser del Cálculo Diferencial Ele- mental en la transición entre la enseñanza secundaria y la universitaria. REDIMAT, 6(3), 283-306. https://doi.org/10.17583/redimat.2017.2116 Mosterín, J. y Torretti, R. (2010). Diccionario de Lógica y Filosofía de la Ciencia. Alianza Editorial. Oktaç, A., Trigueros, M. y Romo, A. (2019). APOS Theory: Connecting research and teaching. For the Learning of Mathematics, 39(1), 33-37. Proulx, J. (2018). Prescriptions and proscriptions on mathematics teaching: interesting cases of lost in translation. For the Learning of Mathematics, 38(3), 56-57. Staats, S. y Laster, L. A. (2019). About time. For the Learning of Mathematics, 39(1), 44-47. Weber, M. (2009). La “objetividad” del conocimiento en la ciencia social y en la polí- tica social. Alianza Editorial. (Versión original 1904). Weber, M. (2010). Por qué no se deben hacer juicios de valor en la sociología y en la economía. Alianza Editorial. (Versión original 1917).