¿A qué tipo de problemas matemáticos están expuestos los estudiantes de Cálculo? Un análisis de libros de texto

Referencias

Alfaro, A. (2013). El proyecto Matemática para la enseñanza media (MATEM-UNA): Percepción de los estudiantes sobre los cursos recibidos y las carreras en educación superior que eligieron. UNICIENCIA, 27(1), pp. 34-58. Aparicio, E., Jarero, M. y E. Ávila (2007). “La reprobación y rezago en Cálculo. Un estudio sobre factores institucionales”. Premisa. Revista de la Sociedad Argentina de Educación Matemática, 9(5), pp. 3-12. Astey, L. (1999). Cálculo diferencial. Programa de complementación de estudios para el ingreso a la educación superior. México: Limusa Noriega Editores, Secretaría de Educación Pública, Colegio Nacional de Educación Profesional Técnica. Bardín, L. (1986). Análisis del contenido. Akal. Madrid. Becerril, I. (10 de marzo de 2014). Industria editorial mexicana: postrada en el estancamiento. El Financiero. Recuperado de: http://www.elfinanciero.com.mx/economia/industria-editorial-mexicana-postrada-en-el-estancamiento.html Bergqvist, E. (2012). “University Mathematics Teachers’ Views on the Required Reasoning in Calculus Exams”. The Mathematics Enthusiast, 9(3), pp. 371-408. Biembengut, H. (2006). Modelaje matemático como método de investigación en clases matemáticas. Memorias del V Festival Internacional de Matemática. España. Blum, W. y D. Leiß (2007). How Do Students and Teachers Deal with Mathematical Modelling Problems? The Example Sugarloaf and the DISUM Project. En: C. Haines, P. Galbraigh, W. Blum y S. Khan (eds.), Mathematical Modelling: Education, Engineering and Economics. ICTMA 12 (pp. 222-231). Horwood. Chichester, Inglaterra. Blum, W. y R. Borromeo (2009). “Mathematical Modelling: Can it Be Taught and Learnt?” Journal of Mathematical Modelling and Application, 1(1), pp. 45-58. Bravo, A. y R. Cantoral (2012). Los libros de texto de Cálculo y el fenómeno de la transposición didáctica. Educación Matemática, 24(2), pp. 91-122. Cabero, J., Duarte A. y J. Barroso (1989). La formación del profesorado en nuevas tecnologías: retos hacia el futuro. En: J. Ferrés y P. Marqués (coords.), Comunicación educativa y nuevas tecnologías. Praxis. Barcelona. Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana [CANIEM]. (2009). XLV Asamblea General Ordinaria. Informe anual 2008-2009. Resumen ejecutivo. Recuperado de: http://www.conlatingraf.org/novedades/de_interes/09_04_06/Resumen_ASAM-BLEA09.pdf Cantoral, R., Cordero, F., Farfán, R. y C. Imaz (1990). Calculus-Análisis: Una revisión de las investigaciones recientes en educación. En: R. Cantoral, F. Cordero, R. Farfán y C. Imaz (eds.), Memorias del Segundo Simposio Internacional sobre Investigación en Educación Matemática (pp. 55-69). Cuernavaca, Morelos. México. Cordero, F., Suárez, L., Mena, J., Arrieta, J., Rodríguez, R., Romo, A., Cârsteanu, A. y M. Solís (2009). La modelación y la tecnología en las prácticas de enseñanza de las matemáticas. En Comité Latinoamericano de Matemática Educativa. Acta Latinoamericana de Matemática Educativa. 22, pp. 1717-1726. De la Borbolla, F. y L. De la Borbolla (1998). Cálculo diferencial e integral. (4a ed.) México: Esfinge. Dundar, S., Gokkurt, B. y Y. Soylu (2012). Mathematical Modeling at a Glance: A Theoretical Study. Procedia- Social and Behavioral Sciences 46, pp. 3465-3470. Fan, L., Zhu, Y. y Z. Miao (2013). “Textbook Research in Mathematics Education: Development Status and Directions”. ZDM Mathematics Education, 45(5), pp. 633-646. Figueiredo, C., Contreras, L. y L. Blanco (2012). “La ejemplificación del concepto de función: diferencias entre profesores noveles y profesores expertos”. Educación Matemática, 24(1), pp. 73-105. Finney, R. (2003). Research in Problem-solving: Improving the Progression from Novice to Expert. Recuperado de http://www.colorado.edu/physics/phys4810/phys4810_fa06/4810_readings/finney.pdf García, A. y P. Caballero (2005). La tecnología digital en el aula: un instrumento al servicio de los procesos de enseñanza-aprendizaje (diploma de estudios avanzados). Universidad Camilo José Cela. Madrid. García, L. y R. Vázquez (2003). La importancia de las representaciones semióticas de funciones reales en la resolución de problemas de cálculo integral. Acta Latinoamericana de Matemática Educativa, 16(1), pp. 278-284. Grattan-Guinness, I. (1991). ¿Qué es y qué debería ser el Cálculo?, MATHESIS, 7(3), pp. 363-387. Green, K. y A. Emerson (2010). Mathematical Reasoning in Service Courses: Why Students Need Mathematical Modeling Problems. The Montana Mathematics Enthusiast, 7(1), pp. 113-140. International Association for the Evaluation of Educational Achievement [IEA]. (2011). TIMSS 2011: Marcos de la evaluación. Chestnut Hill, MA, E.U.A.: TIMSS y PIRLS Inter- national Study Center, Boston College. Recuperado de http://www.iea.nl/fileadmin/user_upload/Publications/Electronic_versions/TIMSS_2011_Frameworks_Spanish.pdf Larson, R., Hostetler, R. y B. Edwards (1994). Calculus of a Single Variable: Early Transcendental Functions. (5a ed.) Boston: Houghton Mifflin. Lithner, J. (2003a). “Students’ Mathematical Reasoning in University Textbook Exercises”. Educational Studies in Mathematics, 52(1), pp. 19-55. Lithner, J. (2003b). The Role of Exercises in Calculus Textbooks. Research Reports in Mathematics Education 5. Department of Mathematics, Umea University. López-Manjón, A. y Y. Postigo (2016). ¿Qué libro de texto elegir? La competencia visual en las actividades con imágenes. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 13(1), pp. 84-101. Mevarech, Z. y B. Kramarski (2014). Critical Maths for Innovative Societies: The Role of Metacognitive Pedagogies. OECD Publishing. Morales, A. y F. Cordero (2014). “La graficación-modelación y la Serie de Taylor. Una socio-epistemología del Cálculo”. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 17(3), pp. 319-345. Moreno, C. y P. Ríos (2006). Concepciones en la enseñanza del Cálculo. Sapiens. Revista Universitaria de Investigación, 7(2), pp. 25-39. Muro, C., Camarena, P. y R. Flores (2007). “Conceptuaciones matemáticas en la modelación de un proceso físico”. Educación Matemática, 19(3), pp. 65-90. Nesher, P. y E. Teubal (1975). Verbal Cues as an Interfering Factor in Verbal Problem Solving. Educational Studies in Mathematics, 6, pp. 41-51 Niss, M., Blum, W. y P. Galbraith (2007). Introduction. En: W. Blum, P. Galbraith, H. Henn y M. Niss (eds.). Modelling and Applications in Mathematics Education. The 14th ICMI Study (pp. 3-32). Springer. Nueva York. Oficina Comercial de la Embajada de España en México. (2006). Estudios de mercado: el sector editorial en México. Recuperado de: http://www.imedicinas.com/pfw_files/cma/anexos_nueva/26072007153416_03.ElSectorEditorial-Mexico_2006_.pdf Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos [OCDE]. (2013). PISA 2012 Results in Focus: What 15-year-old Know and what They Can Do with what They Know. Recuperado de http://www.oecd.org/pisa/keyfindings/pisa-2012-results-over-view.pdf Panasuk, R. M. y M. L. Beyranevand (2010). Algebra Students’ Ability to Recognize Multiple Representations and Achievement. International Journal for Mathematics Teaching and Learning, 1-21. Recuperado de http://www.cimt.plymouth.ac.uk/journal/ panasuk.pdf Quiroz, S. y Rodríguez, R. (2015). “Análisis de praxeologías de modelación matemática en libros de texto de educación primaria”. Educación Matemática, 27(3), pp. 45-79. Riego, M. (2013). Factores académicos que explican la reprobación en Cálculo diferencial. Conciencia Tecnológica, 46(2), 29-35. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo. oa?id=94429298006 Rubí, G., Moreno, M., Pou, S. y A. Jordán (2010). Problemática persistente en el aprendizaje de Cálculo. Caso de la Facultad de Ciencias, UABC. El Cálculo y su Enseñanza, 2 (pp. 1-10). Cinvestav-IPN. Distrito Federal, México. Ruiz de Gauna, J., Dávila, P., Etxeberría, J. y J. Sarasua (2013) “Los libros de texto de mate- máticas del bachillerato en el periodo 1970-2005”. Revista Latinoamericana de Inves- tigación en Matemática Educativa, 16(2), pp. 245-276. Secretaría de Educación Pública [SEP]. (2008). Acuerdo Secretarial 444 por el que se establecen las competencias que constituyen el marco curricular común del Sistema Nacional de Bachillerato. Recuperado de http://www.stunam.org.mx/sa/seccionacad/prepas/acuerdo444.pdf Secretaría de Educación Pública [SEP]. (2013). Resultado prueba ENLACE 2013 nacional: último grado del bachillerato. Recuperado de http://www.enlace.sep.gob.mx/content/gr/docs/2013/ENLACE_Media_2013_nacionales_e_historicos.pdf Selden, A., Selden, J., Hauk, S. y A. Mason (1999). Do Calculus Students Eventually Learn to Solve Non-routine Problems? Tennessee Technical University Department of Mathematics. Technical Report. Serradó, A. y P. Azcárate (2003). Estudio de la estructura de las unidades didácticas en los libros de texto de matemáticas para la educación secundaria obligatoria. Educación Matemática, 15(1), pp. 67-98. Sistema Nacional de Información Estadística Educativa [SNIEE]. (2011). Principales cifras del sistema educativo de República Mexicana. Recuperado de http://www.snie.sep.gob.mx/Estad_E_Indic_2011/Cifras_REPMEX_2011.pdf Stewart, J. (2002). Cálculo de una variable. Trascendentes tempranas. (4a ed.) México: Cengage Learning/Thompson Internacional. Thomas, G. (2010). Cálculo, una variable. (12a ed.) México: Addison-Wesley. Trigueros, M. (2006). “Ideas acerca del movimiento del péndulo: un estudio desde una perspectiva de modelación”. Revista Mexicana de Investigación educativa, 11(31), pp. 1207-1240. Valenzuela, C. y C. Dolores (2012). Entre el currículum oficial e impartido: qué es lo que se enseña en el aula. En; C. Dolores y M. S. García (eds.), ¿Hacia dónde reorientar el currículum de matemáticas del Bachillerato? (pp. 111-138). México, D. F.: Plaza y Valdés Editores. Wilkins, J. (2000). Preparing for the 21st Century: The Status of Quantitative Literacy in the United States. School Science and Mathematics, 100(8), pp. 405-418. Yan, Z. y F. Lianghuo (2006). “Focus on the Representation of Problem Types in Intended Curriculum: A Comparison of Selected Mathematics Textbooks from Mainland China and the United States”. International Journal of Science and Mathematics Education, 4(4), pp. 609-629.