Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Lacues, E., Díaz, Leonora y Huertas, Juan Antonio
Resumen
Se presentan resultados de una investigación con estudiantes de un curso de Cálculo de primer año universitario, diseñada para indagar acerca del uso que ellos hacen de los enunciados condicionales (condición suficiente, condición necesaria) y su relación con los sistemas matemáticos de símbolos en los que se presenta la información sobre estos enunciados (registro gráfico, registro algebraico). Las preguntas formuladas en esta instancia son similares a las que se deben responder en actividades relacionadas con la noción de función. Se encontraron diferencias en el rendimiento de los estudiantes, que indican que las tareas sobre condición necesaria presentadas en el registro gráfico resultan significativamente más sencillas que las demás; hay indicios de un mejor rendimiento en tareas presentadas en el registro gráfico respecto de las correspondientes al algebraico y en las tareas sobre condición necesaria en relación con las respectivas sobre condición suficiente.
Fecha
2021
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Enfoque
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Referencias
Alcock, L., y Weber, K. (2005). Proof validation in real analysis: Inferring and checking warrants. The Journal of Mathematical Behavior, 24(2), 125–134. Alcock, L., y Simpson, A. (2004). Convergence of sequences and series: Interactions between visual reasoning and the learner’s beliefs about their own role. Educational Studies in Mathematics, 57(1), 1–32. Alcock, L., y Simpson, A. (2005). Convergence of sequences and series 2: Interactions between nonvisual reasoning and the learner’s beliefs about their own role. Educa- tional Studies in Mathematics, 58(1), 77–100. Arcavi, A. (2003). The role of visual representations in the learning of mathematics. Educational Studies in Mathematics, 52(3), 215–241. Artigue, M. (1995). La enseñanza de los principios del cálculo: problemas epistemológios, cognitivos y didácticos. En M. Artigue, R. Douady, L. Moreno, y P. Gómez (Eds.), Inge- niería Didáctica en Educación Matemática (pp. 97–140). Grupo Editorial Iberoamérica. Artigue, M. (2000). Teaching and learning calculus. What can be learned from education research and curricular changes in France. En E. Dubinsky, A. Schoenfeld, y J. Kaput (Eds.), Research in Collegiate Mathematics Education IV (pp. 1–14). CBMS. Berger, M. (2004). The funtional use of a mathematical sign. Educational Studies in Mathematics, 55(1), 81–102. Blázquez, S., Ortega, T., Gatica, S. N., y Benegas, J. (2006). Una conceptualización de límite para el aprendizaje inicial de análisis matemático de la universidad. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 9(2),189–209. Brunschvicg, L. (1945). Las etapas de la filosofía matemática. Lautaro. Camacho, V., Sánchez, J., y Zubieta, G. (2014). Los estudiantes de ciencias, ¿pueden reconocer los argumentos lógicos involucrados en una demostración? Enseñanza de las Ciencias, 32(1), 117–138. Camarena, P. (2010). Aportaciones de investigación al aprendizaje y enseñanza de la Matemática en ingeniería. En Ingeniería en Comunicaciones y Electrónica (pp. 1–47). Academia de Ingeniería de México. http://www.ai.org.mx/ai/archivos/ingresos/cama- renagallardo/dra._patricia_camarena_gallardo.pdf Crespo, C., Farfán, R. M., y Lezama, J. (2010). Argumentaciones y demostraciones: una visión de la influencia de los escenarios socioculturales. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa 13(3), 283–306. Douady, R. (1984). Jeux de cadres et dialectique outil-objet dans l’enseignement mathématique. Une réalisation dans tout le cursus primaire (Tesis doctoral no publicada). Université de Paris VII. Douady, R. (1986). Jeux de cadres et dialectique outilobjet. Recherches en Didactique des Mathématiques, 7(2), 5–32. Durand-Guerrier, V. (2003). Which notion of implication is the right one? From logical considerations to a didactic perspective. Educational Studies in Mathematics, 53(1), 5–34. Durand-Guerrier, V. (2005). Natural deduction in predicate calculus a tool for analysing proof in a didactic perspective. En M. Bosch (Ed.), Proceedings of the Fourth Congress of the European Society for Research in Mathematics Education (pp. 409–419). ERME. Duval, R. (1995). Sémiosis et pensée humaine. Peter Lang. Duval, R. (1998). Registros de representación semiótica y funcionamiento cognitivo del pensamiento. En F. Hitt (Ed.), Investigaciones en Matemática Educativa II (pp. 173– 201). Grupo Editorial Iberoamérica. Gagatsis, A., y Shiakalli, M. (2004). Ability to translate from one representation of the concept of function to another and mathematical problem solving. Educational Psy- chology, 24(5), 645–657. Glymour, C. (1998). Thinking things through: An introduction to philosophical issues and achievements. The MIT Press. Hoyles, C., y Küchemann, D. (2002). Students’ understanding of logical implication. Educational Studies in Mathematics, 51(3), 193–223. Inglis, M., y Alcock, L. (2012). Expert and novice approaches to reading mathematical proofs. Journal for Research in Mathematics Education, 43(4), 358–390. Johnson-Laird, P. N. (1984). El pensamiento como habilidad. En M. Carretero y J. Madruga (Eds.), Lecturas en psicología del pensamiento (pp. 123–145). Alianza Psicología. Kaput, J. (1987). Towards a theory of symbol use in mathematics. En C. Janvier (Ed.), Problems of representations in the teaching and learning of mathematics (pp. 159–196). Laurence Earlbaum Associates. Kieran, C. (1992). The learning and teaching of school algebra. En D. A. Grouws (Ed.), Handbook of research on mathematics teaching and learning (pp. 707–762). Macmillan. Lew, K., Fukawa-Conelly, T. P., Mejía-Ramos, J. P., y Weber, K. (2016). Lectures in advanced mathematics: Why students might not understand what the mathematics professor is trying to convey. Journal for Research in Mathematics Education, 47(2), 162–198. Martí, E., y Pozo, J. I. (2000). Más allá de las representaciones mentales, la adquisición de sistemas externos de representación. Infancia y aprendizaje, 23(90), 11–30. Morou, A. P., y Kalospyros, N. A. E. (s.f ). The role of logic in teaching, learning and analyzing proof. Recuperado en enero 13, 2021 de http://www.cerme7.univ.rzeszow. pl/WG/1/CERME7_WG1_Morou&Kalospyros.pdf Palmer, S. E. (1977). Fundamental aspects of cognitive representations. En E. Rosch y B. Lloyd (Eds.), Cognition and categorization (pp. 259–303). Laurence Earlbaum Associates. Pocoví, M. C., y Collivadino, C. (2014). Traducción entre lenguajes simbólicos de distintas áreas del conocimiento: el caso del flujo del campo eléctrico. Enseñanza de las Ciencias, 32(2), 53–69. Puig, L. (2003). Signos, textos y sistemas matemáticos de signos. En E. Filloy (Ed.), Matemática educativa: aspectos de la investigación actual (pp. 174–186). Fondo de Cultura Económica. Radford, L. (1998). On signs and representations. A cultural account. Scientia Paedago- gica Experimentalis, 35(1), 277–302. Radford, L., y Puig, L. (2007). Syntax and meanings as sensuous, visual, historical forms of algebraic thinking. Educational Studies in Mathematics, 66(2), 145–164. Rojas, P. J. (2015). Objetos matemáticos, representaciones semióticas y sentidos. Enseñanza de las Ciencias, 33(1), 151–165. Selling, S. K. (2015). Learning to represent, representing to learn. The Journal of Mathematical Behavior, 41, 191–209. Tall, D. (1990). Inconsistencies in the learning of calculus and analysis. Focus on Learning Problems in Mathematics, 12(3-4), 49–63. Weber, K., y Alcock, L. (2004). Semantic and syntactic proof productions. Educational Studies in Mathematics, 56(2), 209–234. Zazkis, D., Weber, K., y Mejía-Ramos, J. P. (2015). Two proving strategies of highly successful mathematics majors. The Journal of Mathematical Behavior, 39, 11–27.