Provas e demonstrações e níveis do pensamento geométrico: conceitos, bases epistemológicas e relações
Tipo de documento
Lista de autores
Lima, Marcella Luanna da Silva y Santos, Marcelo Câmara
Resumen
As ideias apresentadas por Balacheff evidenciam a importância do trabalho com as provas e demonstrações matemáticas na Educação Básica pois, em seu estudo, ele se interessou em saber qual a natureza das provas, se é possível elucidar uma hierarquia da gênese da demonstração e quais são os meios de provocar sua evolução. Balacheff teve como base epistemológica o método das provas e refutações de Imre Lakatos, o qual descreve a Matemática como uma ciência falível, semi-empírica e que cresce por meio da crítica e correção de teorias, estimulando assim o trabalho com procura por regularidades, teste, formulação, justificação, refutação, reformulação, reflexão e generalização. Já as ideias defendidas por van Hiele evidenciam a importância de compreender os níveis de pensamento geométrico dos alunos para, assim, elaborar materiais e utilizar a linguagem adequada para cada nível. Para isso, van Hiele recebe algumas influências da psicologia da Gestalt sobre o conceito de insight e as leis da teoria da apercepção, como também traz alguns conceitos do processo mental racional de Selz e as ideias de Van Parreren sobre o pensamento intencional e o autônomo. Foi percebido também algumas similaridades e diferenças com a teoria do desenvolvimento cognitivo de Piaget. Portanto, nesse artigo, os autores procuraram realizar algumas reflexões sobre as pesquisas defendidas por Balacheff e van Hiele, evidenciando alguns aspectos importantes citados por eles, destacando sucintamente as suas bases epistemológicas e estabelecendo algumas relações entre os níveis de pensamento geométrico e os tipos de prova e as demonstrações matemáticas.
Fecha
2020
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Epistemología | Evolución histórica de conceptos | Otro (geometría) | Otro (procesos cognitivos)
Enfoque
Nivel educativo
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Volumen
15
Número
1
Rango páginas (artículo)
1-21
ISSN
19811322
Referencias
Aguilar Jr, C. A., & Nasser, L. (2012). Analisando justificativas e argumentação matemática de alunos do ensino fundamental. Vidya. Recuperado de https://periodicos.ufn.edu.br/index.php/VIDYA/article/view/278/254 Balacheff, N. (2000). Procesos de prueba en los alumnos de matemáticas. Bogotá: Universidad de los Andes. Recuperado de https://hal.archives-ouvertes.fr/hal- 00520133/document Balacheff, N. (2002). The researcher epistemology: a deadlock for educational research on proof. In F. L. Lin (Ed.). Proceedings of the 2002 International Conference on Mathematics: Understanding Proving and Proving to Understand. Taipei, Taiwan: NSC and NTNU. Reprinted in Les Cahiers du Laboratoire Leibniz, 109. Recuperado de http://www4.pucsp.br/pensamentomatematico/texto%20prova%20balacheff.pdf Battista, M. T., & Clements, D. H. (1995). Geometry and proof. Mathematics Teacher. Recuperado de https://www.researchgate.net/profile/Douglas_Clements/publication/258932986_Geometry_and_proof/links/5a6ec0c3aca2722c947f3ac5/Geometry-and-proof.pdf Caldato, J., Utsumi, M. C., & Nasser, L. (2017). Argumentação e demonstração em matemática: a visão de alunos e professores. Revista Triângulo. Recuperado de http://seer.uftm.edu.br/revistaeletronica/index.php/revistatriangulo/article/view/2583/pdf Dall’Alba, C. S. (2015). Possibilidade de utilização do software GeoGebra no desenvolvimento do pensamento geométrico de um grupo de alunos do sexto ano do ensino fundamental (Dissertação de Mestrado em Ensino de Ciências e Matemática). Universidade Luterana do Brasil, Canoas. Davis, P. J., & Hersh, R. (1989). A experiência matemática. 4. ed. Rio de Janeiro: F. Alves. De Villiers, M. (1987). Research evidence on hierarchical thinking, teaching strategies and the Van Hiele Theory: Some critical comments. University of Stellenbosch: RUMEUS. Recuperado de http://math.kennesaw.edu/~mdevilli/VanHieleCritique-87.pdf. De Villiers, M. (2010). Algumas reflexões sobre a Teoria de Van Hiele. Educação Matemática Pesquisa. Tradução de Celina A. A. P. Abar. Recuperado de https://revistas.pucsp.br/emp/article/download/5167/3696 Garnica, V. A. M. (1996). Lakatos e a filosofia do Provas e Refutações: contribuições para a educação matemática. Educação & Sociedade, 56, 431-451. Gutiérrez, A., & Jaime, A. (1998). On the assessment of the Van Hiele levels of reasoning. Focus on Learning Problems in Mathematics. Recuperado de https://www.uv.es/angel.gutierrez/archivos1/textospdf/GutJai98.pdf Herbst, P. G. (epílogo). (2000) ¿A dónde va la investigación sobre la prueba?. In Balacheff (2000), Procesos de prueba en los alumnos de matemáticas. Bogotá: Universidad de los Andes. Jaime, A., & Gutiérrez, A. (1990). Una propuesta de fundamentación para la enseñanza de la geometría: El modelo de van Hiele. In S. Llinares y M. V. Sánchez (Eds.), Teoría y práctica em educación matemática (pp. 295-384). Sevilla: Alfar. Recuperado de https://www.uv.es/angel.gutierrez/archivos1/textospdf/JaiGut90.pdf Jaime, A., & Gutiérrez, A. (1994). A model of test design to assess the Van Hiele levels. In Proceedings of the 18th PME Conference (pp. 41-48). Lisboa, Portugal: PME. Recuperado de https://www.uv.es/angel.gutierrez/archivos1/textospdf/JaiGut94a.pdf Kaleff, A. M. et al. (1994). Desenvolvimento do pensamento geométrico – o modelo de van Hiele. Bolema. Recuperado de http://www.periodicos.rc.biblioteca.unesp.br/index.php/bolema/article/view/10671 Lakatos, I. (1978). A lógica do descobrimento matemático: provas e refutações. Rio de Janeiro: Zahar. Mateya, M. (2008). Using the van Hiele theory to analyse geometrical conceptualisation in grade 12 students: a namiban perspective (Dissertação de Mestre em Educação). Rhodes University, África do Sul. Nasser. L. (1992). Níveis de Van Hiele: uma explicação definitiva para as dificuldades em Geometria?. Boletim GEPEM, 29, 21-25. Nasser, L., & Sant’Anna, N. F. P. (2010). Geometria segundo a teoria de van Hiele. 2 Ed. Projeto Fundão. Rio de Janeiro: Editora do IM/UFRJ. Nasser, L., & Tinoco, L. A. A. (2003). Argumentação e provas no ensino de Matemática. 2 Ed. Projeto Fundão. Rio de Janeiro: Editora do IM/UFRJ. Oliveira, M. C. (2012). Ressignificando conceitos de Geometria Plana a partir do estudo de sólidos geométricos. Dissertação (Mestrado em Ensino de Matemática). Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais, Belo Horizonte. Senk, S. (1989). Van Hiele levels and achievement in writing geometry proofs. Journal for Research in Mathematics Education, 20(3), 309-321. Silva, G. H. G., & Moura, A. Q. (2015). O falibilismo de Lakatos e o trabalho com investigações matemáticas em sala de aula: possíveis aproximações. Acta Scientiae. Recuperado de http://www.periodicos.ulbra.br/index.php/acta/article/view/910 Usiskin, Z. (1982). Van Hiele levels and achievement in secondary school geometry. CDASSG Project. The University of Chicago. Chicago (USA). Van Hiele, P. M. (1957). El problema de la comprensión (en conexión con la comprensión de los escolares em el aprendizaje de la geometria). (Tese de Doutorado em Matemática e Ciências Naturais). Tradução Rosa Corberán et al. Universidade de Utrecht: Utrecht, Holanda. Vargas, G. V., & Araya, R. G. (2013). El modelo de van Hiele e la enseñanza de la Geometría. UNICIENCIA, v. 27, n. 1, 74-94.