Aplicación del modelo de Rasch, en el análisis psicométrico de una prueba de diagnóstico en matemática
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Jimenez, Karol y Montero, Eiliana
Resumen
El presente trabajo pretende generar evidencias empíricas en torno a la validez de la prueba de “Diagnóstico de conocimientos y destrezas en matemática del estudiante al ingresar a la universidad”, de la Escuela de Matemática de la Universidad de Costa Rica, desde la aplicación del modelo de Rasch. La muestra corresponde a 2624 examinados del 2008. Los objetivos del estudio se dirigieron primeramente a establecer evidencias de validez y confiabilidad para el instrumento. Por medio de análisis de factores exploratorio se verificó la unidimensionalidad de la escala y con el modelo de Rasch se generaron evidencias para concluir un grado aceptable de confiabilidad. Con la participación de 5 jueces expertos se establecieron niveles sustantivos de desempeño, clasificando los ítems según dificultad, y según procesos y contenidos necesarios para su resolución. Para validar las valoraciones de los jueces se contrastaron sus clasificaciones de dificultad con las estimaciones obtenidas al aplicar el modelo de Rasch, y por medio de un análisis de concordancia con la medida Kappa de Cohen se logró determinar el grupo de los 3 jueces que se acercaban más a las estimaciones de Rasch y cuyas valoraciones fueron consideradas para establecer los niveles de desempeño.
Fecha
2013
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Enfoque
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Referencias
[1] AERA (American Educational Research Association), APA (American Psychological Association) & NCME (Na- tional Council on Measurement in Education). (1999). The Standards for Educational and Psychological Testing. Wash- ington: AERA (American Educational Research Association). [2] Arce C. y Jiménez L. (2003). Diagnóstico de conocimientos y destrezas en matemática del estudiante al ingresar a la Universidad. Propuesta de Investigación. Sistema de formulación de proyectos 2003-2004 UCR. [3] Babbie, E. (2010). The Practice of Social Research. Belmont, California: Wadsworth. [4] Barbero, M. (1999). Desarrollos recientes de los modelos psicométricos de la teoría de respuesta a los ítems. Psicothema, 11(1), 195-210. Recuperado de http://www.doredin.mec.es/documentos/017199930016.pdf [5] Bond, T. & Fox, C. (2001). Applying the Rasch model: fundamental measurement in the human Sciences. Mahwah, New Jersey: LEA. [6] Cea D’Ancona, M. (2002). Análisis multivariable. España: Editorial Síntesis, S.A. [7] Landis J. R., Koch G. G. (1977). The measurement of observer agreement for categorical data.Biometrics, 33, 159- 174. [8] Martínez, M. R. (2005). Psicometría: Teoría de los Test Psicológicos y Educativos. Madrid: Editorial SINTESIS, S.A. [9] Martínez, M. R., Hernández M.J. & Hernández, M.V. (2006). Psicometría. Madrid: Alianza Editorial. [10] Messick, S. (1989). Meaning and values in test validation: The science and ethics of assessment. Educational Researcher, 18(2), 5-11. [11] Messick,S.(1989).Validity.InR.L.Linn(Ed.),Educationalmeasurement(3rded.,pp.13-103).NewYork:Macmillan. [12] Montero, E. (2001). La teoría de respuesta a los ítems: una moderna alternativa para el análisis psicométricos de instrumentos de medición. Revista de Matemática: teoría y aplicaciones. Centro de Investigaciones en matemática pura y aplicada (CIMPA) y la Escuela de Matemática de la Universidad de Costa Rica. 7(1-2), 217-228. [13] Muñiz, J. (1997). Introducción a la Teoría de Respuesta a los ítems. Madrid: Ediciones Pirámide, S.A. [14] Muñiz. J. (2003). Teoría Clásica de los Tests. Madrid: Ediciones Pirámide, S.A. [15] Nunnally, J.C. & Bernstein, I.J. (1995). Teoría psicométrica (3ra ed). México, D.F.: Editorial McGrawHill Latinoame- ricana. [16] Padilla J.P. et al (2006). La evaluación de las consecuencias del uso de los tests en la teoría de validez. Psicothema, 18(2), 307-312. [17] Prieto, G. & Delgado A.R. (2003). Análisis de un test mediante el modelo de Rasch. Psicothema, 15(1), 94-100. [18] Prieto, G. y Delgado, A. (2010). Fiabilidad y Validez.Papeles del Psicólogo, 31(1), 67-74. Recuperado de http: //www.papelesdelpsicologo.es/pdf/1797.pdf