Análisis de los niveles de comprensión de los objetos f’(a) y f’(x) en profesores de matemáticas

Referencias

ASIALA, M., BROWN, A., DEVRIES, D. J., DUBINSKY, E., MATHEWS, D. y THOMAS, K. (1996). A Framework for Research and Curriculum Development in Undergraduate Mathematics Education. Research in Collegiate Mathematics Education. 2, pp. 1-32. ASIALA, M., COTTRILL, J., DUBINSKY, E. y SCHWINGENDORF, K. (1997). The Development of Students’ Graphical Understanding of the Derivate. Journal of Mathematics Behavior, 16(4), pp. 399-430. AZCÁRATE, C. (1990). La velocidad: introducción al concepto de derivada. Tesis doctoral. Universitat Autònoma de Barcelona. BADILLO, E. (1999). Estudio del conocimiento profesional de profesores de secundaria en Colombia: el caso de la relación entre derivada y velocidad. Tesis de maestría. Universitat Autònoma de Barcelona. BADILLO, E. (2003). La Derivada como objeto matemático y como objeto de enseñanza y aprendizaje en profesores de matemática de Colombia. Tesis doctoral. Universitat Autònoma de Barcelona. BADILLO, E. FONT, V. y AZCÁRATE, C. (2005). Conflictos semióticos relacionados con el uso de la notación incremental y diferencial en libros de física y de matemáticas del bachillerato. Enseñanza de las Ciencias, Número extra, pp. 1-6. BAKER, B., COOLEY, L. y TRIGUEROS, M. (2000). A Calculus Graphing Schema. Journal for Research in Mathematics Education, 31, pp. 1-23. BALL, D., LUBIENSKI, S.T. y MEWBORN, D.S. (2001). Research on teaching mathematics: The unsolved problem of teachers’ mathematical knowledge, en Richardson, V. (ed.). Handbook of Research on Teaching, Washington, D.C., EEUU. American Educational Research Association, pp. 433-456. BLISS, J., MONK, M. y OGBORN, J. (1983). Qualitative Data Analysis for Educational Research. London: Croom Helm. CLARK, J., CORDERO, F., COTTRILL, J., CZARNOCHA, B., DEVRIES, D., ST. JOHN, D., TOLIAS, G. y VIDAKOVIÉ, D. (1997). Constructing a schema: The case of the chain rule? Journal of Mathematical Behavior, 16, pp. 345-364. COOLEY, L. TRIGUEROS, M. y BAKER, B. (2007). Schema thematization: a framework and an example. Journal for Research in Mathematics Education, 38(4), pp. 370-392. DUBINSKY, E. (1991). Reflective Abstraction in Advanced Mathematical Thinking, en Tall, D. (ed.). Advanced Mathematical Thinking. Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic Press, pp. 95-123. DUBINSKY, E. (1996). Aplicación de la perspectiva piagetiana a la educación matemática universitaria. Educación Matemática, 8(3), pp. 24-41. DUVAL, R. (1995). Sémiosis et penseé humaine. Berna: Peter Lang. DUVAL, R. (2006). A cognitive analysis of problems of comprehension in a learning of mathematics. Educational Studies in Mathematics, 61(1), pp. 103-131. ESPINOZA, L. y AZCÁRATE, C. (2000). Organizaciones matemáticas y didácticas en torno al objeto «límite de una función»: una propuesta metodológica para el análisis. Enseñanza de las Ciencias, 18, (3), pp. 355-368. EVEN, R. (1993). Subject-matter knowledge and pedagogical content knowledge: Prospective secondary teachers and the function concept. Journal for Research in Mathematics Education, 24, pp. 94-116. FONT, V. (2005). Una aproximación ontosemiótica a la didáctica de la derivada, en Maz, A., Gómez, B. y Torralbo, M. (eds.). Investigación en Educación Matemática. Noveno Simposio de la Sociedad Española de Investigación en Educación Matemática, pp. 109-128. Córdoba: Universidad de Córdoba. FONT, V. y CONTRERAS, A. (2008). The problem of the particular and its relation to the general in mathematics education. Educational Studies in Mathematics, 69, pp. 33-52. FONT, V., MONTIEL, M., VIDAKOVIC, D. y WILHELMI, M. R. (2011). Analysis of Dimensional Analogy by Means of Different Theoretical Perspectives, en Roberta V. Nata (ed.). Progress in Education, 19, pp. 39-76. Hauppauge, Nueva York: Nova. GARBIN, S. (2005). Ideas del infinito, percepciones y conexiones en distintos contextos: el caso de estudiantes con conocimientos previos de cálculo diferencial e integral. Enseñanza de las Ciencias, 23(1), pp. 61-80. GARBIN, S. y AZCÁRATE, C. (2002). Infinito actual e inconsistencias: acerca de las incoherencias en los esquemas conceptuales de alumnos de 16-17 años. Enseñanza de las Ciencias, 20(1), pp. 87-113. GARCÍA, M. y LLINARES, S. (1998). Un método para el análisis del contenido y estructura del conocimiento profesional del profesor de matemática de secundaria. UNO, 17, pp. 65-81. GARCÍA, M., LLINARES, S. y SÁNCHEZ-MATAMORO, G. (2010). Characterizing Thematized Derivative Schema by the Underlying Emergent Structures. International Journal of Science and Mathematics Education. DOI: 10.1007/ s10763-010-9227-2. GAVILÁN, J.M., GARCÍA, M.M. y LLINARES, S. (2007). Una perspectiva para el análisis de la práctica del profesor de matemáticas. Implicaciones metodológicas. Enseñanza de las Ciencias, 25(2), pp. 157-170. GODINO, J.D., BATANERO, C. y FONT, V. (2007). The onto- semiotic approach to research in mathematics education. ZDM-The International Journal on Mathematics Education, 39(1-2), pp. 127-135. HILL, H.C., BLUNK, M., CHARALAMBOUS, C., LEWIS, J., PHELPS, G., SLEEP, L. y BALL, D.L. (2008). Mathematical knowledge for teaching and the mathematical quality of instruction: An exploratory study. Cognition and Instruction, 26(4), pp. 430-511. LEINHARDT, G. y GREENO, J.G. (1986). The Cognitive Skill of Teaching. Journal of Educational Psychology, 78(2), pp. 75-95. LERMAN, S. (2001). Cultural, Discursive Psychology: a Sociocultural Approach to Studying the Teaching and Learning of Mathematics. Educational Studies in Mathematics, 46(1-3), pp. 87-113. LLINARES, S. (2000). Secondary school mathematics teacher’s professional knowledge. A case from the teaching of the concept of function. Teachers and Teaching: theory and practice, 6, pp. 41-62. MORENO, M. y AZCÁRATE, C. (2003). Concepciones y creencias de los profesores universitarios de matemáticas acerca de la enseñanza de las ecuaciones diferenciales. Enseñanza de las Ciencias, 24(1), pp. 85-98. MOORE, T.W. (1974). Introducción a la Teoría de la Educación. Madrid. Alianza Editorial. NORMAN, A. (1993). Integrating Research on Teachers’ Knowledge of Functions and their Graphs. In Romberg, Fennema, and Carpenter (eds.). Integrating Research on the Graphical Representation of Functions. Londres: LEA. PIAGET, J. y GARCÍA, R. (1982). Psicogénesis e historia de las ciencias. México D.F.: Editorial Siglo XXI (4.ª edición). RAMOS, A.B. y FONT, V. (2008). Criterios de idoneidad y valoración de cambios en el proceso de instrucción matemática. Revista Latinoamericana de Educación Matemática Educativa, 11(2), pp. 233-265. SÁNCHEZ-MATAMORO, G., GARCÍA, M.M. y LLINARES, S. (2006). El desarrollo del esquema de la derivada. Enseñanza de las Ciencias, 18(3), pp. 355-368. SENSEVY, G., SCHUBAUER-LEONI, M.L., MERCIER, A., LIGOZAT, F. y PERROT, G. (2005). An Attempt to Model the Teacher’s Action in the Mathematics Class. Educational Studies in Mathematics, 59(1-3), pp. 153-181. SHULMAN, L.S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), pp. 4-14. SIMON, M.A. y TZUR, R. (1999). Explicating the Teachers’ Perspective from the Researchers’ Perspectives: Generating Accounts of Mathematics Teachers’ Practice. Journal for- Research in Mathematics Education, 30(3), pp. 252-264. TRIGUEROS M. y MARTÍNEZ-PLANELL, R. (2010). Geometrical representations in the learning of two-variable functions. Educational Studies in Mathematics, 73(1), pp. 3-19.