Análisis ontosemiótico de procesos de validación en estudiantes del último año de la escuela secundaria

Referencias

Balacheff, N.(1987).Processus de preuves et situations de validation. Educational Studies in Mathematics. 18 (2), 147‐176.https://doi.org/10.1007/BF00314724 Balacheff, N. (2000).Procesos de Prueba en los alumnos dematemática. Colombia: Una empresa docente. Barallobres, G. (2017).Ciertos fenómenos didácticos que caracterizan las dificultades de aprendizaje en la transición de la aritmética al álgebra en la escuela secundaria. Revista Iberoamericana de Educación Matemática, 51, 27-47.Recuperado el 1 de junio de 2021 de:http://www.fisem.org/www/union/revistas/2017/51/01.pdf Barreiro, P., Carnelli, G., Falsetti, M., Leonián, P. (2012).Acercamiento a la validación en Matemática de estudiantes de pre-grado en clases ordinarias Revista Electrónica Iberoamericana de Educación en Ciencias y Tecnología, 3 (2) Recuperado el 1 de junio de 2021 de:http://www.exactas.unca.edu.ar/riecyt/VOL%203%20NUM%202/Archivos%20Digitales/RieCyT%20V3%20N2%20Set%202012%20Doc%20-7-.pdf Boero, P., Douek, N., Morselli, F., yPedemonte, B. (2010). Argumentation and proof: a contribution to theoretical perspectives and their classroom implementation. En M. M. Pinto, yT. F. Kawasaky (Eds.), Proceedings of the 34th Conference of the InternationalGroup for the Psychology of Mathematics Education.1,179-204. Belo Horizonte, Brazil: PME. Brousseau, G. (1995).Theory of Didactical Situations in Mathematics. Kluwer Academic Publisher. Brousseau, G. (2007).Iniciación al estudio de la teoría de las situaciones didácticas. Buenos Aires: Libros del Zorzal. Duarte, Betina (2010).Cuestiones didácticas a propósito de la enseñanza de la fundamentación en matemática. La Función Exponencial, el Razonamiento Matemáticoy la IntervenciónDocente en la Escuela Media. [Tesis Doctoral. Universidadde San Andrés. Buenos Aires. Argentina] Godino, J.D. (2002).Un enfoque ontológico y semiótico de la cognición matemática. Recherches en Didactique des Mathématiques, 22(2-3), 237-284. Recuperado el 1 de junio de 2021 de: https://revue-rdm.com/2002/un-enfoque-ontologico-y-semiotico/ Godino, J. D. (2017).Construyendo un sistema modular e inclusivo de herramientas teóricas para la educación matemática. En J. M. Contreras, P. Arteaga, G. R. Cañadas, M.M. Gea, B. Giacomone y M. M. López-Martín (Eds.), Actas del Segundo Congreso International Virtual sobre el Enfoque Ontosemiótico. del Conocimiento y la Instrucción Matemáticos. Recuperado el 1 de junio de 2021 de:http://enfoqueontosemiotico.ugr.es/civeos/godino.pdf Godino, J. D., Aké, L., Gonzato, M., & Wilhelmi, M. R. (2014). Niveles de algebrización de la actividad matemática escolar. Implicaciones para la formación de maestros. Enseñanza de las Ciencias, 32 (1), 199-219. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.965 Godino, J.D., Batanero, C., y Font, V (2007).The ontosemiotic approach to research in mathematics education. ZDM. The International Journal on Mathematics Education, 39 (1-2), 127-135. Versión ampliada en español recuperada el 1 de juniode 2021 de:http://enfoqueontosemiotico.ugr.es/documentos/JDGodino_CBatanero_VFont_sintesis_EOS%202009.pdf Godino, J. D., Neto, T., Wilhelmi, M.R., Aké, L., Etchegaray, S. y Lasa, A. (2015). Niveles de algebrización de las prácticas matemáticas escolares. Articulación de las perspectivas ontosemiótica y antropológica. Avances de Investigación en Educación Matemática, 8,177-142. Disponible en: http://www.ugr.es/~jgodino/eos/Godino_RAE-PRI-SEC.pdf Godino, J. D., Rivas, H., Arteaga, P., Lasa, A. y Wilhelmi, M. R. (2014). Ingeniería didáctica basada en el enfoque ontológico -semiótico del conocimiento y la instrucción matemáticos. Recherches en Didactique des Mathématiques, 34(2/3), 167-200.Recuperado el 1 de junio de 2021 de: https://www.ugr.es/~jgodino/eos/JDGodino_ID-EOS_31mayo2014.pdf Illuzi, A. y Sessa, C. (2014) Aportes para la enseñanza. Nivel secundario. Ministerio de educación. Buenos Aires Ciudad. Recuperado el 1 de junio de 2021 de: https://www.buenosaires.gob.ar/areas/educacion/curricula/pdf/matematica_cuadratica_13_06_14.pdf Mantica, A.M. y Carbó, A.L. (2016).Estudio de procesos de formulación y validación de conjeturas con estudiantes de secundaria en interacción con pares. Revista Iberoamericana de Educación Matemática,48,79-102. Recuperado el 1 de junio de 2021 de:http://www.fisem.org/www/union/revistas/2016/48/146-706-4-Corrigido.pdf Mariotti, M. (2006). Proof and Proving in Mathematics Education. En A. Gutiérrez, & P. Boero, Handbook of Research on the Psychology of Mathematics Education. Past, Present and Future.173-204. Rotterdam, The Netherlands: Sense Publishers. Recuperado el 1 de junio de 2021 de: http://math.unipa.it/~grim/YESS-5/PMEbook_MariottiNew.pdf Ministerio de Educación. (2012) Núcleos de aprendizaje prioritarios. Campo de Formación general. Ciclo orientado Educación Secundaria. Matemática.http://entrama.educacion.gob.ar/uploads/nap/6-Matem%C3%A1tica%20OR%20completa.pdf Panizza, M. (2005).Razonar y conocer. Aportes a la comprensión de la racionalidad matemática de los alumnos. Buenos Aires:Libros del Zorzal. Recio, A. y Godino, J.D. (2001).Institucional and personal meanings of mathematical proof. Educational Studies in Mathematics, 48,83-99. https://doi.org/10.1023/A:1015553100103 Saiz, I y Etchegaray, S. C. (2915) Módulo: Enseñanza de la aritmética. Nuestra Escuela. Programa Nacional de Educación Permanente. Ministerio de Educación y deportes. Argentina. Recuperado el 1 de junio de 2021 de: https://docplayer.es/74002050-Modulo-ensenanza-de-la-aritmetica-y-enteros.html Stylianides, A., Bieda, K. y Morselli, F. (2016).Proof and argumentation in mathematics education research.En: A.,Gutiérrez; G.Leder y P. Boero, (eds).The Second Handbook of Research on the Psychology of Mathematics Education, Rotterdam, The Netherlands: Sense Publishers , 315-351, http://dx.doi.org/10.1007/978-94-6300-561-6 Sowder, L. y Harel, G. (1998).Types of Students’ justifications.The Mathematics Teacher, 91(8), 670-675.