Concepciones y creencias de profesores de matemáticas sobre resolución de problemas: un estudio de casos
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Cortés, Jaime y Sanabria, Fabio
Resumen
En este estudio sobre formación de profesores y enmarcado en la disciplina Didáctica de las Matemáticas, el propósito principal es reconocer y describir algunas concepciones y creencias de profesores de matemáticas sobre la resolución de problemas, y analizar de qué manera éstas operan en sus prácticas educativas, específicamente en la clase de álgebra y geometría en grado noveno de Educación Básica Secundaria. Desde un enfoque cualitativo de carácter exploratorio y descriptivo, se realizó un estudio de casos con un profesor en ejercicio y en formación inicial del programa de Licenciatura en Matemáticas y Física de la Universidad del Valle, teniendo en cuenta elementos teórico-prácticos del referente didáctico de los organizadores del currículo y del análisis didáctico planteados inicialmente por el grupo Pensamiento Numérico y Algebraico (PNA) de España. En este trabajo se ha adaptado la propuesta de Análisis Didáctico como estrategia metodológica de investigación y de formación. Para una contextualización curricular se hizo una revisión de: Los programas y propósitos conceptuales y metodológicos de los cursos de formación inicial relacionados con Resolución de Problemas del Área de Educación Matemática del Instituto de Educación y Pedagogía de la Universidad del Valle. Los documentos institucionales (PEI y plan de área) de la institución educativa donde trabaja el profesor objeto (sujeto) de estudio. Mediante este análisis se logró poner de manifiesto que la propuesta curricular y pedagógica de la institución educativa ejerce una marcada influencia en el conocimiento y prácticas del profesor, a tal punto que regula sus prácticas impidiendo que dicho conocimiento y por supuesto la formación teórico-práctica adquirida y/o construida en su fase inicial sean evidentes en el aula. El estudio además de permitir una aproximación a la comprensión del problema, evidenció que los agentes (profesor, institución educativa y centro de formación) poseen una visión particular acerca de la resolución de problemas, las cuales no tienen una conexión concreta entre ellas, por lo cual se genera una desarticulación entre teoría y práctica. Los resultados obtenidos muestran la pertinencia de que la resolución de problemas sea planteada como un organizador del currículo, ya que a través de la aplicación de esta propuesta se pueden obtener procesos dinámicos y mejores resultados en el proceso de formación del profesor y por consiguiente en los de enseñanza y aprendizaje de las matemáticas.
Fecha
2012
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Álgebra | Estudio de casos | Formación | Geometría | Resolución de problemas
Enfoque
Nivel educativo
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Tipo de tesis
Institución (tesis)
Referencias
Alvarado, L., & Hoyos, N. (2011). Concepciones de los profesores de matemáticas sobre la evaluación en geometría - grado noveno de educación básica. Cali: Instituto de Educación y Pedagogía. Área de Educación Matemática. Universidad del Valle. Sin publicar. Ary, D.; Jacobs, L.; Razavieh, H. (1989). Introducción a la Investigación Pedagógica (2 ed.). México: Mc Graw Hill. Interamericana de México, S.A de C.V. Barrera, M.; Becerra, H.; Suárez, A.; Vasco, C. (2004). De la teoría a la practica en la formación de maestros en ciencias y matemáticas en Colombia. Bogotá: Universidad Javeriana. Bedoya, E. (2001). La enseñanza del cálculo en un ambiente de calculadora graficadora, papel y lápiz. En P. Gómez, & L. Rico (Edits.), Investigación en didáctica de la matemática. Homenaje al profesor Mauricio Castro. Granada: Universidad de Granada. Bedoya, E. (2002). Formación inicial de profesores de matemáticas: enseñanza de funciones, sistemas de representación y calculadoras graficadoras. Granada: Universidad de Granada, PNA. Bedoya, E. (2008). Formación de Profesores de Matemáticas: conocimiento y análisis didáctico. Área de Educación Matemática. Instituto de Educación y Pedagogía. Cali: Universidad del Valle. Sin publicar. Branca, N. (1980). Problem Solving as a Goal, Process and basic skill. En S. y. Krulik, Problem Solving in Scholl Mathematics. Reston, Virginia: NCTM. Brousseau, G. (1986). Fundamentos y Métodos de la Didáctica de las Matemáticas. Recherches en Didactique des Mathemathiques, 33-115. Brousseau, G. (1999). Educación y Didáctica de las Matemáticas. Revista de Educación Matemática. Brown, M. (1978). Cognitive development and the learning of mathematics. En A. Floyd, Cognitive Development in the School Years. London: Croom Helm. Cardeñoso, J.M.; Flóres, P.; Azcárate, P. (2001). El desarrollo profesional de los profesores de matemáticas como campo de investigación en educación matemática. En P. Gómez, & L. Rico (Edits.), Iniciación a la investigación en didáctica de la matemática. Homenaje al profesor Mauricio Castro. Granada: Universidad de Granada. Carl, I. (1989). Essential Mathematics for the Twenty-first Century: The position of the National Council of Supervisors of Mathematics. Mathematics teacher, 82(6). Carrillo, J. (1994). Resolución de problemas: clave del desarrollo professional. Revista Epsilon, N° 30, 10(3). Carrillo, J. (1998). Modos de resolver problemas y concepciones sobre la matemática y su enseñanza: metodología de la investigación y relaciones. Huelva: Universidad de Huelva Publicaciones. Chevallard, Y. (1991). La transposición didáctica. Del Saber Sabio al Saber Enseñado. Buenos Aires. Argentina: Aique. Grupo Editor. Cisneros, M.; Oliva, L. (2011). Estructuras algebraicas: Un análisis didáctico en torno a la formación y desarrollo del pensamiento de los profesores de matemáticas de enseñanza media. Santiago de Cali: Universidad del Valle. Sin publicar. Cohen, L.; Manion, L. (1989). Métodos de Investigación Educativa. Madrid: La Muralla. Coll, C., Pozo, J. I., Sarabia, B., Valls, E. (1992). Los contenidos en la reforma: Enseñanza y aprendizaje de conceptos, procedimientos y actitudes. Madrid: Santillana. Contreras, J. (1997). La autonomía del profesorado. Madrid: Ediciones Morata S.L. Contreras, L. (Diciembre de 2009). El papel de la RP en el aula. Seminario dictado en el Primer Congreso Internacional de Educación en Ciencia y Tecnología, Catamarca. Revista Electrónica Iberoamericana de Educación en Ciencias y Tecnología, 1(1), 37. Contreras, L. C. (1999). Concepciones de profesores sobre resolución de problemas. Huelva: Universidad de Huelva Publicaciones. Contreras, L.; Carrillo, J. (1997). La Resolución de Problemas en la construcción de conocimiento. Suma, 24, 21-25. Contreras, L.C. & Carrillo, J. (2000). El amplio campo de la Resolución de Problemas. En Contreras & Carrillo, En Resolución de Problemas en los albores del siglo XXI: una visión internacional desde múltiples perspectivas y niveles educativos. España: Hergué, editora andaluza. Elbaz, F. (1983). Teacher Thinking. A study of practical Knowledge. London: Crom Helm. Ernest, P. (1989). The impact of beliefs on the teaching of Mathematics. En C. Keitel (Ed.), Mathematicas, Education and Society. Science and Technology Education. Document Series 35 (págs. 99-101). París: UNESCO. Flores, P. (1998). Concepciones y creencias de los futuros profesores sobre las matemáticas, su enseñanza y aprendizaje. Granada: COMARES. Fox, D. (1981). El proceso de investigación en educación. Pamplona: EUNSA. Freudenthal, H. (1973). Mathematics as an educational task. Dordrecht (Holland): D. Reidel. Gálvez, G. (1994). La didáctica de las Matemáticas. En P. &. Saiz, Didáctica de las Matemáticas: Aportes y reflexiones. Buenos Aires: Paidós. Ganimian, J. (Noviembre de 2008). Lo que nos dice el SERCE (Segundo estudio regional comparativo y explicativo). Recuperado el 17 de Noviembre de 2011, de http://www.icfes.gov.co García, E. (1994). Investigación etnográfica. En V. Garcia, Problemas y métodos de investigación en educación. Madrid: Rialp. Gómez, P. (2004-2005). Diversidad en la formación de profesores de matemáticas:En la búsqueda de un núcleo común. Revista EMA 2004, vol. 9, N° 3 y 2005, vol. 10, N° 1. Gómez, P; Rico, L. (2002). Análisis didáctico, conocimiento didáctico y formación inicial de profesores de matemáticas de secundaria. Granada: Departamento de Didáctica de las Matemáticas. Universidad de Granada. González, J. L. (1998). Procedimiento metodológico de investigación cualitativa, no empirica. Granada: Universidad de Granada, PNA. Guba, E.G.; Lincoln, Y.S. (1981). Effective evaluation. San Francisco, CA: JosseyBass. Hiebert, J.; Lefevre, P. (1986 ). Conceptual and procedural Knowledge: the case of Mathematics. Hillsdale, NJ: Lawrenec Erlbaum Associates. IEP. (2002). Licenciatura en Matemáticas y Física Resolución N° 044 de Abril 12 de 2002. Santiago de Cali: Área de Educación Matemática. Instituto de Educación y Pedagogía. Universidad del Valle. IEP. (2009a). Programa del curso "La Resolución de Problemas en el Contexto del Laboratorio de Matemáticas". Área de Educación Matemática. Santiago de Cali: Instituto de Educación y Pedagogía. Universidad del Valle. IEP. (2009b). Propósitos y temáticas del curso "Resolución de Problemas". Área de Educación Matemática. Santiago de Cali: Instituto de Educación y Pedagogía. Universidad del Valle. Igoa, J. (2002). Métodos de Investigación para el profesorado. Técnicas de evaluación (3 ed.). Madrid. Título original: Doing research a Handbook for teachers. Rob Walker (1985), España: Ediciones Morata, S.L. Kilpatrick, J. (1985). A retrospective account of the past 25 yeras of research on teaching mathematical problem-solving. En E. Silver, Teaching and learning mathematical problem solving: Multiple Research Perspectives. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates. Leon, O.; Montero, I. (2003). Métodos de investigación en psicología y educación (3 ed.). Madrid: Mc Graw Hill. Interamericana de España, S.A.U. Lester, F. (1985). Methodological considerations in research on mathematical problem-solving instruction. En E. Silver, Teaching and Learning Mathematical Problem Solving: Multiple Research Perspectives (págs. págs. 99, 100). Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erl. Lincoln, Y.; Guba, E. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills: Sage publications. Llinares, S. (2000). Intentando comprender la práctica del profesor de matemáticas. En J. Ponte, & L. Serrazina (Edits.), Educaçao Matemática em Portugal, Espanha e Italia. Actas da Escola de Verao 1999 (págs. 109-132). Sociedade de Educaçao Matemática da Sociedade Portuguesa. Llinares, S.; Sanchez, M. (1987). Las creencias sobre las matemáticas y la enseñanza de las matemáticas en profesores de EGB en formación. En L. Villar (Ed.), Conocimientos, creencias y teorías de los profesores. Implicaciones para el curriculum de formación de profesores. Alcoy: Marfil. Lupiañez, J. L. (2009). Expectativas de aprendizaje y planificación curricular en un programa de formación inicial de profesores de matemáticas de secundaria. Granada : Universidad de Granada, PNA. Marcelo, C. (1987). El pensamiento del profesor. Barcelona: CEAC. Mejia, M. F. (2004). Análisis didáctico de la factorización de expresiones polinómicas y cuadráticas. Santiago de Cali: Universidad del Valle. MEN. (1995). Ley General de Educación. Ley 115 del 8 de febrero de 1994. Santafé de Bogotá: Empresa Editorial Universidad Nacional. MEN. (1998). Matemáticas, Lineamientos Curriculares. Santiago de Cali: Artes Gráficas Univalle. MEN. (2006). Estándares Básicos de Competencias Matemáticas. Bogotá: Ministerio de Educación Nacional. Morin, E. (1984). Ciencia con Consciencia. España: Anthropos. NCTM. (1989). Curriculum and Evaluation Standars for School Mathematics. Reston, Virginia: NCTM. NCTM. (1991). Estándares Curriculares y de Evaluación para la Educación Matemática. (A. &. Casado, Trad.) Andalucía: Sociedad Andaluza de Educación Matemática "Thales" OCDE. (2003). The PISA 2003 Assessment Framework. Mathematics, Reading, Science and Problem Solving Knowledge and Skills. París: OCDE. OCDE. (2004). Learning for Tomorrow's World: First results from PISA 2003. París: OCDE. Ortíz, J.; Rico, L.; Castro, E. (2007). Organizadores del currículo como plataforma para el conocimiento didáctico: una experiencia con futuros profesores de matemáticas. Enseñanza de las ciencias: revista de investigación y experiencias didácticas, España. Polya, G. (1965). Cómo plantear y resolver problemas. México: Trillas. Reimpresión 2005. Ponte, J. (1994a). Las creencias y concepciones de maestros como un tema fundamental en la formación de maestros. Lisboa: Instituto de Innovación Educativa. Ponte, J. (1994b). Mathematics Teachers Professional Knowledge. Proceedings of the 18th PME Conference, vol. I, (págs. 195-210). Lisboa. Porlán, R. (1992). Teoría y práctica del curriculum. El curriculum en la acción. En AA.VV, Curso de actualización científico-didáctica. Madrid: MEC. Puig, L. (1992). Aprender a resolver problemas; aprender resolviendo problemas. Aula 6, 10-12. Puig, L. (1996). Elementos de Resolución de Problemas. Colección Mathema. Granada: Comares. Rico, L. (1994). Componentes básicos para la formación del profesor de matemáticas de secundaria. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, N° 21. Rico, L. (1995). Errores y dificultades en el aprendizaje de las matemáticas. En J. Kilpatrick, L. Rico, & P. Gómez (Edits.), Educación Matemática. Errores y dificultades de los estudiantes. Resolución de Problemas. Evaluación Historia. Bogota: Una empresa docente. Rico, L. (1996). Pensamiento Numérico. En F. Hitt (Ed.), Didáctica: Investigaciones en Matemática Educativa. XX Aniversario Departamento de Matemática Educativa CINESTAV-IPN. México: Grupo Editorial Iberoamericana. Rico, L. (1997a). Los organizadores del currículo. En L. Rico, La educación matemática en la enseñanza secundaria. Barcelona: Horsori. Rico, L. (1997b). Bases teóricas del currículo de matemáticas en educación secundaria. Madrid: Síntesis. Rico, L. (1997c). Consideraciones sobre el currículo de matemáticas para educación secundaria. En L. Rico, Cuadernos de formación del profesorado. Barcelona: Horsori. Rico, L. (1998). Complejidad del currículo de matemáticas como herramienta profesional. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 1(1). Rico, L. (2001). Análisis conceptual e investigación en didáctica de las matemáticas. Bogotá: Universidad de los Andes. Rico, L. (2004). Reflexiones sobre la formación inicial del profesor de matemáticas de secundaria. Revista Curriculum y Formación del profesorado, 1-15. Rico, L. (2005). Competencias Matemáticas e Instrumentos de Evaluación en el Proyecto PISA 2003. Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia. Rico, L. (2006). Marco teórico de evaluación en PISA sobre matemáticas y resolución de problemas. Granada: Universidad de Granada. Rico, L.; Castro, E.; Coriat, M. (1996). Investigaciones sobre el currículo de matemáticas en la Universidad de Granada. Granada: Departamento de Didáctica de la Matemática. Universidad de Granada. Rico, L.; Coriat, M. (1992). La asignatura “Didáctica de las matemáticas en el bachillerato” en la Universidad de Granada. Actas de las Didácticas específicas en la formación del profesorado, Santiago de Compostela. Rodríguez, G., Gil, J., & García, E. (1996). Metodología de la investigación cualitativa. Málaga: Ediciones Aljibe. Romberg, T. (1992). Prespectives on Sholarship and Research Methods. En D. Grouws (Ed.), Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning. Nueva York: Macmillan. Santos Trigo, L. (1992). La resolución de problemas: El trabajo de Alan Schoenfeld: Una propuesta a considerar en el aprendizaje de las matemáticas. Educación Matemática, 2(2). Santos Trigo, L. M. (1996). Análisis de algunos métodos que utilizan los estudiantes al resolver problemas matemáticos con varias formas de solución. Educación Matemática 8(2). Santos Trigo, L. M. (1997). Principios y métodos de la resolución de problemas en el aprendizaje de las matemáticas. México: Grupo editorial Iberoamericana. 2° edición. Schoenfeld, A. (1985a). Mathematical Problem Solving. New York: Academic Press. Schoenfeld, A. (1985b). Sugerencias para la enseñanza de la resolución de problemas matemáticos. En La enseñanza de la matemática a debate. Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia. Schoenfeld, A. (1987). A Brief and Biased History of Problem Solving. En F. Curcio, Teaching and Larning. A Problem Solving Focus. Reston, Virginia: NCTM. Schön, D. (1992). La formación del profesional reflexivo. Barcelona: Paidós. MEC. Stake, R. (1999). Investigación con estudio de casos (2 ed.). Madrid: Morata S.L. Thompson. (1992). Teacher’s Beliefs and Conceptions: A Synthesis of the Research. En G. Douglas (Ed.), Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning. A Project of the NCTM. New York: Macmillan. Vásquez, A. (1993). Procedencia de los conceptos didácticos previos en profesores de secundaria en formación. Bordón, 45(4). Wertheimer, M. (1991). El Pensamiento Productivo. España: Paidós. Zapata, M.; Blanco, L.; Contreras, L.C. (2008). Los estudiantes para profesores y sus concepciones sobre las matemáticas y su enseñanza-aprendizaje. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 12 (4).