Construcciones geométricas en GeoGebra a partir de diferentes sistemas de representación: un estudio con maestros de primaria en formación

Referencias

Arnal-Bailera, A. y Oller-Marcén, A.M. (2017). Formación del profesorado y demostración matemática. Estudio exploratorio e implicaciones. Boletim de Educaçao Matemática, 31(57), 135-157. Arzarello, F., Olivero, F., Paola, D. y Robutti, O. (2002). A cognitive analysis of dragging prac- tises in Cabri environments, Zentralblatt fur Didaktik der Mathematik, 34(5), 66-72. Berg, B.L. (2007). Qualitative research methods for the social sciences. Allyn and Bacon. Blaikie, N. (2003). Analyzing Quantitative Data. SAGE. Byrne, O. (1847). The first six books of the elements of Euclid in which coloured diagrams and symbols are used instead of letters for the greater ease of learners. William Pickering. Castro, E. y Castro, E. (1997). Representaciones y modelización. En L. Rico (Coord.) La Educación Matemática en la Enseñanza Secundaria (pp. 95-124). Horsori-ICE Capponi, B., y Laborde, C. (1991). Cabri-géomètre, un environnement pour l’apprentissage de la géométrie élémentaire. Actes de la VIème école d’été de didactique des mathé- matiques et de l’informatique, Plestin les grèves, 220-222. Drijvers, P. (2012). Teachers transforming resources into orchestrations. En G. Gueudet, B. Pepin y L. Trouche (Eds.), From text to ‘lived’ resources: mathematics curriculum materials and teacher development (pp. 265-281). Springer. Duval, R. (2004). A crucial issue in mathematics education: The ability to change repre- sentation register. En M. Niss (Ed.) Proceedings of the Tenth International Congress on Mathematical Education (pp. 1-17). IMFUFA. Duval, R. (2006). A cognitive analysis of problems of comprehension in a learning of mathematics. Educational Studies in Mathematics, 61, 101-131. Elliot, R. y Timulak, L. (2005). Descriptive and interpretive approaches to qualitative research. En Miles, J. y Gilbert, P. (Eds.) A handbook of research methods for clinical and health psychology (pp. 147-159). Oxford University Press. Euclides (Trd. en 1994). Elementos.Libros I-IV. Madrid, España: Gredos. Flick, U. (2009). An Introduction to Qualitative Research. SAGE. Hernández, R., Fernández, C, y Baptista, P. (2010). Metodología de la Investigación. McGraw Hill. Gómez, P. (2002). Análisis didáctico y diseño curricular en matemáticas. Revista EMA, 7(3), 251-292. Guin, D. y Trouche, L. (2002). Mastering by the teacher of the instrumental genesis in CAS environments: necessity of intrumental orchestrations. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 34(5), 204-211. Gutiérrez, A. (2005). Aspectos metodológicos de la investigación sobre aprendizaje de la demostración mediante exploraciones con software de geometría dinámica. En A. Maz, B. Gómez y M. Torralba (Eds.), Actas del IX Simposio de la Sociedad Española de Investigación en Educación Matemática (SEIEM) (pp. 27-44). Córdoba, España: Universidad de Córdoba. Hollebrands, K. F. (2007). The role of a dynamic software program for geometry in the strategies high school mathematics students employ. Journal for research in mathe- matics education, 38(2), 164-192. Iranzo, N. y Fortuny, J.M. (2009). La influencia conjunta del uso de GeoGebra y lápiz y papel en la adquisición de competencias del alumnado. Enseñanza de las Ciencias, 27(3), 433-446. Laborde, C.; Capponi, B. (1994). Cabri-Géomètre constituant d’un milieu pour l’apprentis- sage de la notion de figure géométrique, Recherches en Didactique des Mathéma- tiques,14.1/2, 165-209. Mariotti, M.A. y Bartolini, M.G. (1998). From drawing to construction: teacher’s mediation within the Cabri environment. En K. Newstead y A. Olivier (Eds.). Proceedings of the 22nd Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (pp. 180-195). Stellenbosch: PME. Marmolejo, G. A., y Vega, M. B. (2012). La visualización en las figuras geométricas: Importancia y complejidad de su aprendizaje. Educación matemática, 24(3), 7-32. Mesquita, A. L. (1998). On conceptual obstacles linked with external representation in geometry. The Journal of Mathematical Behavior, 17(2), 183-195. McGee, D. y Moore-Russo, D. (2015). Using a Technology-Supported Approach to Preservice Teachers’ Mathematical Fluency: Unifying Mathematical Concepts and their Represen- tations. Contemporary Issues in Technology and Teacher Education, 15(4), 489-513. Onwuegbuzie, A.J., y Leech, N.L. (2007). Validity and qualitative research: an oxymoron? Quality y Quantity, 41(2), 233-249. Özerem, A. (2012). Misconceptions in Geometry and suggested solutions for seventh grade students. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 55, 720-729. Parzysz, B. (1988). “Knowing” vs “seeing”. Problems of the plane representation of space geometry figures. Educational Studies in Mathematics, 19(1), 79-92. Pole, K. (2009). Diseño de metodologías mixtas. Una revisión de las estrategias para combinar metodologías cuantitativas y cualitativas. Renglones, revista arbitrada en ciencias sociales y humanidades, 60, 37-42. Rabardel, P. (1995). Les hommes et les technologies, approche cognitive des instruments contemporains. París, Francia: Armand Colin. Rezat, S., y Sträßer, R. (2012). From the didactical triangle to the socio-didactical tetrahedron: artifacts as fundamental constituents of the didactical situation. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 44(5), 641-651. Rico, L. (2013). El método del análisis didáctico. Unión. Revista Iberoamérica de Educación Matemática, 33, 11-27. Sandoval, I.T. (2009). La geometría dinámica como una herramienta de mediación entre el conocimiento perceptivo y el geométrico. Educación Matemática, 21(1), 5-27. Ruiz-López, N. (2018). The instrumental genesis process in future primary teachers using Dynamic Geometry Software. International Journal of Mathematical Education in Science and Technology, 49(4), 481-500. Talmon, V., y M. Yerushalmy (2004). Understanding dynamic behaviour: Parent-child rela- tions in dynamic geometry environments, Educational Studies in Mathematics, 57(1), pp. 91-119. Teddlie, C., y Tashakkori, A. (2009). Foundations of mixed methods research: Integrating quantitative and qualitative approaches in the social and behavioral sciences. Lon- don: SAGE. Trouche, L. (2004). Managing the complexity of human/machine interactions in computerized learning environments: guiding students’ command process through instrumental orchestrations. International Journal of Computers for Mathematical Learning, 9(3), 281-307.