Coordinación de procesos cognitivos en la resolución de problemas: relación entre geometría y álgebra
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Torregrosa, Germán
Resumen
Se presenta una ampliación del modelo de razonamiento configural para el análisis de la resolución de problemas empíricos de geometría, en los que los datos iniciales son numéricos o literales. La extensión del modelo de razonamiento configural consiste en la ampliación de significados de las aprehensiones operativas y discursivas (Duval, 1998) y la aceptación del uso del registro algebraico en el discurso generado durante la resolución de problemas de geometría con lápiz y papel. La inclusión del registro algebraico en el modelo se fundamenta en los conceptos de conversión y tratamiento de la teoría de los sistemas semióticos de Duval. Analizamos varias resoluciones a un problema empírico con el nuevo modelo de razonamiento configural extendido para evidenciar su potencial.
Fecha
2017
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Álgebra | Geometría | Otra (teorías) | Razonamiento | Representaciones | Resolución de problemas
Enfoque
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Volumen
12
Rango páginas (artículo)
1-17
ISSN
22544313
Referencias
Balacheff, N. (2008). The role of the researcher’s epistemology in mathematics education: an essay on the case of proof. ZDM, 40, 501-512. Clemente, F., & Llinares, S. (2015). Formas del discurso y razonamiento configural de estudiantes para maestro en la resolución de problemas de Geometría. Enseñanza de las Ciencias, 33(1), 9-27. Clemente, F., Llinares, S., & Torregrosa, G. (2017). Visualización y razonamiento configural. BOLEMA, 31(57), 497-516. Duval, R. (1995). Geometrical Pictures: kinds of representation and specific processing. En R. Sutherland & J. Mason (Eds.), Exploiting Mental Imagery with Computers in Mathematics Education (pp. 142-157). Berlín: Springer. Duval, R. (1998). Geometry from a cognitive Point of view. En C. Mammana & V. Villani (Eds.), Perspectives on the Teaching of Geometry for the 21st Century. An ICMI Study (pp. 37-52). Dordrecht: Kluwer. Duval, R. (1999). Semiosis y pensamiento humano. Cali, Colombia: Univalle. Fiallo, J., & Gutiérrez, A. (2017). Analysis of the cognitive unity or rupture between conjecture and proof when learning to prove on a grade 10 trigonometry course. Educational Studies in Mathematics, 96(2), 145-167. Hanna, G., & Jahnke, N. (1996). Proof and proving. En A. J. Bishop, K. Clements, C. Keitel, J. Kilpatrick & C. Laborde (Eds.), International Handbook of mathematics education (pp. 877-908). Dordrecht: Kluwer. Harel, G., & Sowder, L. (1998). Students' proof schemes: results from exploratory studies. En E. Dubinsky, A. Schoenfeld & J. Kaput (Eds.), Research on Collegiate Mathematics Education III (pp. 234-283). Providence: AMS. Hilbert, T., Renkl, A., Kessler, S., & Reiss, K. (2008). Learning to prove in geometry: learning from heuristic examples and how it can be supported. Learning and Instruction, 18, 54-65. Ibañes, M. (2002). Cuatro cuestiones en torno al aprendizaje de la demostración. En M. F. Moreno, F. Gil, M. Socas, J. D. Godino (Eds.), Investigación en Educación Matemática V (pp. 11-26). Almería: Universidad de Almería. Ibañes, M., & Ortega, T. (2005). Dimensiones de la demostración matemática en bachillerato. Números, 61, 19-40. Komatsu, K. (2016). A framework for proofs and refutations in school mathematics: Increasing content by deductive guessing. Educational Studies in Mathematics, 92(2), 147-162. Llinares, S., & Clemente, F. (2014). Characteristics of pre-service primary school teachers’ configural reasoning. Mathematical Thinking and Learning, 16(3), 234- 250. Miyazaki, M., Fujita, T., & Jones, K. (2017). Students’ understanding of the structure of deductive proof. Educational Studies in Mathematics, 94(2), 223-239 Prior, J. y Torregrosa, G. (2013). Razonamiento Configural y procedimientos de verificación en contexto geométrico. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 16(3), 339-368. Reiss, K.M., Heinze, A., Renkl, A., & Groß, C. (2008). Reasoning and proof in geometry: Effects of a learning environment based on heuristic worked-out examples. ZDM, 40(3), 455-467. Robotti, E. (2012). Natural language as a tool for analyzing the proving process: the case of plane geometry proof. Educational Studies in Mathematics, 80(3), 433-450. Torregrosa, G. (2013). Razonamiento configural y enseñanza de la geometría. UNO. Revista de Didáctica de la Matemática, 62, 49-56. Torregrosa, G., & Quesada, H. (2007). Coordinación de procesos cognitivos en Geometría. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa,10(2), 275-300. Torregrosa, G.; Quesada, H., & Penalva, M.C. (2010). Razonamiento configural como coordinación de procesos Visualización. Enseñanza de las Ciencias,28(3), 327- 340. Zazkis, R., & Dubinsky, E. (1996). Dihedral groups: a tale of two interpretations. CBMS. Issues in Mathematics Education, 6, 61-82. Zazkis, R., Dubinsky, E., & Dautermann, J. (1996). Coordinating visual and analytical estrategies. A Study of students’ understanding of the group D4. Journal for Research in Mathematics Education, 27(4), 435-457.