Criterios de idoneidad cognitiva para el estudio de la geometría espacial en educación primaria

Referencias

Beltrán-Pellicer, P. (2016). Evaluación de la idoneidad didáctica de una experiencia de enseñanza del azar y probabilidad en tercer curso ESO (trabajo fin de máster). Universidad de Granada, España. Duval, R. (2001). La geometría desde un punto de vista cognitivo. PMME. UNISON. Godino, J. D. (2013). Indicadores de la idoneidad didáctica de procesos de enseñanza y aprendizaje de las matemáticas. Cuadernos de Investigación y Formación en Educación Matemática,11, 111-132. Godino, J. D., Font, V., Wilhelmi, M. R. y Castro, C. (2009). Aproximación a la dimensión normativa en Didáctica de la Matemática desde un enfoque ontosemiótico. Enseñanza de las Ciencias, 27(1), 59-76. Godino, J. D., Giacomone, B., Batanero, C. y Font, V. (en prensa). Enfoque ontosemiótico de los conocimientos y competencias del profesor de matemáticas. Bolema, (aceptado). Gonzato, M. (2013). Evaluación de conocimientos de futuros profesores de educación primaria para la enseñanza de la visualización espacial (tesis doctoral). Universidad de Granada, España. Hershkowitz, R. (1989). Visualization in geometry. Two sides of the coin. Focus on Learning Problems in Mathematics, 11(1), 61-76. Jaime, A. y Gutiérrez, A. (1990). Una propuesta de fundamentación para la enseñanza de la geometría: El modelo de Van Hiele. En S. Llinares y M. V. Sánchez (Eds.), Teoría y práctica en educación matemática (p.p. 295-384). Sevilla, España: Alfar. Pérez, J. (2003). Análisis de los contenidos geométricos de los libros de texto de Matemática de educación básica a la luz de los planteamientos teóricos del modelo de Van Hiele (tesis de maestría). Instituto Pedagógico de Barquisimeto, Venezuela. Piaget, J. e Inhelder, B. (1967). The child’s conception of space. New York, NY: W. W.: Norton y Co. Piaget, J., Inhelder, B. y Szeminska, A. (1960). The child’s conception of geometry. London: Routledge and Kegan Paul. Rey, J. L. (2004). Dificultades conceptuales generadas por los prototipos geométricos o cuando los modelos ayudan, pero no tanto. Revista Premisa, Sociedad Argentina de Educación Matemática, 22, 3-12. Scaglia, S. y Moriena, S. (2005). Prototipos y estereotipos en geometría. Educación Matemática, 17(3), 105-120. Van Hiele, P. M. (2002). Similarities and differences between the theory of learning and teaching of Skemp and the Van Hiele levels of thinking. En D. Tall y M. Thomas (Eds.), Intelligence, learning and understanding in mathematics. Flaxton, Australia: Post Pressed.