Didáctica de las matemáticas y reproducibilidad
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Artigue, Michèle
Resumen
Las cuestiones de la reproducibilidad están en el corazón de los debates en torno al estatus de diversos campos de investigación y la didáctica de las matemáticas, en su ambición de constituirse como campo científico, no puede eclipsar estas cuestiones. En este artículo, considero estas cuestiones revisando un trabajo de investigación sobre la reproducibilidad de las situaciones didácticas, realizado hace treinta años, en el que se abordó esta cuestión de manera original, pero que ha permanecido aislado dentro de la comunidad didáctica.
Fecha
2018
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Enfoque
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Referencias
Adler, J., Ball, D. Krainer, K., Lin, F.L., & Novotna, J. (2005). Reflections on an emerging field: Researching mathematics teacher education. Educational Studies in Mathematics, 60(3), 359-381. Alibert, D., Artigue, M., Courdille, J.M., Grenier, D., Hallez, M., Legrand, M., Menigaux, J., Richard, F., Viennot, L. (1988). Le thème “différentielles» - un exemple de coopération maths-physique dans la recherche. In G. Vergnaud, G. Brousseau & M. Hulin (Eds.), Didactique des acquisitions des connaissances scientifiques. Actes du Colloque de Sèvres. Mai 1987. (pp. 7-45). Grenoble: La Pensée Sauvage éditions. Arsac, G., & Mante, G. (1989). Le rôle du professeur – aspects pratiques et théoriques, reproductibilité. Cahiers du Séminaire de didactique des mathématiques et de l’in- formatique, 79-105. Greobile: IMAG-LSD. Artigue M. & Robinet J. (1982). Conceptions du cercle chez des enfants de l’école élémentaire. Recherches en Didactique des Mathématiques, 3(1), 5-64. Artigue M. & Gautheron V. (1983). Systèmes différentiels. Etude Graphique. Paris : Cedic – Fernand Nathan. Artigue M. (1984). Contribution à l’étude de la reproductibilité des situations didactiques. Thèse d’Etat (première partie). https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01250658/ document Artigue M. (1986). Étude de la dynamique d’une situation de classe: une approche de la reproductibilité. Recherches en Didactique des Mathématiques, 7(1), 5-62. Artigue M. (1989). Ingénierie didactique. Recherches en Didactique des Mathématiques, 9(3), 281-308. Artigue M & Rogalski M. (1990). Enseigner autrement les équations différentielles en DEUG. In Commission interIREM Université (Ed.), Enseigner autrement les mathématiques en DEUG A première année (pp. 113-128). Lyon: LIRDIS. Bachelard, G. (1937). La formation de l’esprit scientifique. Contribution à une psychanalyse de la connaissance objective. Paris: J. Vrin. Biesta, G. J.J. (2010). Why ‘What works’ still won’t work: From evidenced-based education to value-based education. Studies in Philosophy of Education, 29, 491-503. Brousseau, G. (1980). Problèmes de l’enseignement des décimaux. Recherches en Didactique des Mathématiques, 1(1), 11-60. Brousseau, G. (1981). Problèmes de didactique des décimaux. Recherches en Didactique des Mathématiques, 2(1), 37-128. Brousseau, G. (1997). Theory of Didactical Situations in Mathematics. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. Brousseau, G., Brousseau, N., & Warfield, V. (2014). Teaching Fractions through Situations: A Fundamental Experiment. New York : Springer. Chaachoua, H. (2010). La praxéologie comme modèle didactique pour la problématique EIAH. Etude de cas : la modélisation des connaissances de l’élève. Habilitation à diriger les recherches. Université de Grenoble. https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00922383/document Chevallard, Y. (1999). L’analyse des pratiques enseignantes en théorie anthropologique du didactique. Recherches en didactique des mathématiques, 19(2), 221-266. Ghys, E. (2015). The butterfly effect. In S.J. Cho (Ed.), The Proccedings of the 12TH International Congress on Mathematics Education (pp. 19-39). New York : Springer. DOI 10.1007/978-3-319-12688-3_6 Gueudet, G., Pepin, B., & Trouche, L. (2012). From text to ‘Lived resources’: Mathematics Curriculum Material and Teacher Development. New York: Springer. Marton, F., Runesson, U., & Tsui, B.M. (2004). The space of learning. In F. Marton & A.B. Tsui (Eds.), Classroom discourse and the space of learning (pp. 3-40). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum. Pilet, J., Chenevotot, F., Grugeon, B., El Kechaï, N., & Delozanne, E. (2013). Bridging diagnosis and learning of elementary algebra using technologies. In B. Ubuz, C. Haser, & M. A. Mariotti (Eds.), Proceedings of the 8th Congress of the European Society for Research in Mathematics Education (pp. 2684-2693). Ankara: Middle East Technical University and ERME. Popper, K. R. (1959). The logic of scientific discovery. Hutchinson, London, United Kingdom. Robert, A., & Rogalski, J. (2002). Le système complexe et cohérent des pratiques des enseignants de mathématiques: une double approche. Revue canadienne de l’enseignement des mathématiques, des sciences et des Technologies, 2(4), 505-528. Sarrazy, B., & Chopin, M.-P. (2010). Anthropo-didactical approach to teacher-pupil interactions in teaching mathematics at elementary school. Scientia in Educatione, 1(1), 73-85. Watson, A., & Ohtani, M. (Eds.) (2015). Task design in mathematics education. An ICMI study 22. New York: Springer. Wiseman, A.W. (2010). The uses of evidence for educational policy making. Global contexts and international trends. Review of Research in Education, 34(1), 1-24.