Diferentes interpretaciones de las dificultades de aprendizaje en matemática

Referencias

Andler et al. (2002). “Philosophie des sciences I”, chapitre 3 (processus cognitifs. Gallimard. Barallobres, G. (2007). “Introduction à l’algèbre par la généralisation: problèmes didactiques soulevés”. For the learning of mathematics, vol. 27, 1, pp. 39-44. Barallobres, G. (2009). “Caractéristiques des pratiques algébriques dans les manuels scolaires québécois.” Petit X. Núm. 80, pp. 55-76. Bolea, P., Bosch, M., Gascon, J. (2001) “La transposición didáctica de organizaciones matemáticas en proceso de algebrización: el caso de la proporcionalidad”. Recherche en didactiques des mathématiques, vol. 21, p. 3. Bronckart (2003). “L’analyse du signe et le genèse de la pensée consciente”, Cahiers de l’Herne: Saussure, pp. 94-107. Brun J., Conne F., Lemoyne G. & Portugais J. (1994). “La notion de schème dans l’interprétation des erreurs des élèves à des algorithmes de calcul écrit”, Cahiers de la recherche en éducation, vol. 1, núm. 1, Éditions du CRP Faculté d’éducation, Université de Sherbrooke. (https://www.erudit.org/revue/ncre/1994/v1/n1/1018326ar.pdf) Brunet, J. (1997). “Car la culture donne forme à l’esprit. De la révolution cognitive à la psychologie culturelle”. Eshel. Chartier, D. , Lautre, J.; Huteau, U, Loarer, E., (1992) “Comment évaluer les méthodes d’éducabilité cognitive? ”, L’orientation scolaire et professionnelle, vol. 21, 1. Chevallard, Y. (2000). La transposición didactica. Buenos Aires. Editorial Aique. Cobb, P., Yakel, E. et McClain, K. (2000). Symbolizing and communicating in mathematics classrooms. Perspectives on discourse, tools, and instructional design. New York, NY: Lawrence Erlbaum. Conne , F. (2002). “Pertes de contrôle et prises de contrôles dans l’interaction de connaissances”. In J. L. Dorier (dir). Actes de la XI école d’été de didactique des mathématiques (cédérom). Grenoble: La pensée sauvage. Conne,F. (2008) “L’expérience comme signe didactique indicial”. Recherche en didactique de mathématiques, vol. 28, núm. 2, pp. 219-264. Crahay, M. (2013). “Nécessité et insuffisance d’une psychologie de l’apprentissage pour enseigner les mathématiques”. Éducation et formation. E-298-01. Dehaene, S. (1992). “Varieties of numerical abilities”. Cognition, 44(1-2), pp. 1-42. Dehaene, S. (2010). La bosse des maths 15 ans après. Paris, Odile Jacob. Delazer, M., & Girelli, L. (2004). “Le modèle modulaire de McCloskey”. In Pesenti, M., & Seron, La cognition numérique Paris: Hermès France, Lavoisier, pp. 45-67. Denis et Dubois, (1976). “La représentation cognitive: quelques modèles recents”. L’Année psychologique, 76, pp. 541-562. Dupuy, J. P. (1999). Aux origines des sciences cognitives. Paris. La dédouverte. Duquesne-Belfais et Meljac (2007). “Les concepts sont-ils démodés?” In Activité Humaine et Conceptualisation. Questions à Gerard Vergnaud. Presses Universitaires de Mirail. pp. 263-271. J.H. Flavell (1985), “Le développement métacognitif ” in J. Bideaud, M. Richelle (eds), Psychologie développementale: problèmes et réalité, Bruxelles, Mardaga, pp. 29-42. Fodor, J. (1986). La modularité de l’esprit: Essai sur la psychologie des facultés, Paris, Les Éditions de Minuit. Fodor, J (2003). L’esprit, ça ne marche pas comme ça, Paris, éd. Odile Jacob. Geary et al. (2000). “Numerical and arithmetical cognition: Patterns of functions and deficits in children at risk for a mathematical disability”. Journal of Experimental Child Psychology, 74, pp. 213-239. Giroux, J. (2004). “Échanges langagiers et interactions de connaissances dans l’enseignement des mathématiques en classe d’adaptation scolaire”. Revue des sciences de l’éducation, vol. 30, núm. 2, 2004, pp. 303-327. Giroux, J. (2010). “Pour une différenciation de la dyscalculie et des difficultés d’apprentissage en mathématiques”. Dans V. Freiman, A. Roy et L. Theis (dir.), Actes de colloque du Groupe des didacticiens des mathématiques du Québec 2010 (pp. 148-158). Moncton, NB: Édition. Consulté à partir: Giroux, J. (2012). “Les difficultés d’enseignement et d’apprentissage des mathématiques: historique et perspectives théoriques”. Actes congrès ACFAS. Montréal. R. Glaser et W. J. Pellegrino, (1979). “L’analyse des aptitudes en termes de processus cognitifs: la nature des tâches de raisonnement inductif”, Bulletin de psychologie, núm. 340, p. 606. Habermas, (2001). Théorie de l’agir communicationnel. Fayard. Habib, M., Noël, M.-P., George-Poracchia, F., & Brun, V. (2011). Calcul et dyscalculies des modèles à la rééducation. Paris, Elsevier Masson. Hitt, F. (1998). “Systèmes sémiotiques de représentations liés au concept de fonction”. Annales de didactique et de sciences cognitives, 6, pp. 7-26. Lassègue, J. (2003). La genèse des concepts mathématiques, entre sciences de la cognition et sciences de la culture (http://formes-symboliques.org/IMG/pdf/doc-82.pdf). Lemoyne, G., René de Cotret, S. et Coulange, L. (2002). “La dynamique du couple représentation-interprétation dans l’enseignement et l’apprentissage des mathématiques”. Année des sciences de l’éducation, pp. 151-179. Lemoyne, G. (2004). Le langage dans l’enseignement et l’apprentissage des mathématiques: complexité et divers cas d’étude. Introduction. Vol. 30, núm. 2, pp. 227-240. Margolinas, C., Wozniak, F. (2015). “Comment les professeurs se saisissent-ils des outils didactiques?”. Didactiques en pratique, CIFEN Centre Interfactultaire de Formation des Enseignants Université de Liège, Outils didactiques et (in)égalités, 1, pp. 25-31. Mercier, A. (1995). “La biographie didactique d’un élève et les contraintes temporelles de l’enseignement – Un cas en calcul algébrique”. Recherches en didactique des mathématiques, 15(1), pp. 97-142. Minsky, M. (1993). “The future merging of science, art and psychology”. Applied Artificial Intelligence 7(1): pp. 87-108. Kim Sterelny (1990), The representational theory of mind, Oxford, Blackwell. Zenon Pylyshyn (1984). Computation and cognition. Toward a Foundation for Cognitive Science, Cambridge (Mass.)/London, MIT Press. Lassègue, J. (2003). “La genèse des concpets mathématiques, entre sciences de la cognition et sciences de la culture”. Revue de Synthèse, december 2003, volume 124, issue 1, pp. 223-236. McCloskey, M., Aliminosa, D., & Sokol, S. M. (1991a). “Facts, rules, and procedures in normal calculation: evidence from multiple single-patient studies of impaired arithmetic factretrieval”. Brain and Cognition, 17(2), pp. 154-203. McCloskey, M., Harley, W., & Sokol, S. M. (1991b). “Models of arithmetic fact retrieval: an evaluation in light of findings from normal and brain-damaged subjects”. Journal of Experimental Psychology. Learning, Memory, and Cognition, 17(3), pp. 377- 397. McCloskey, M., Caramazza, A., & Basili, A. (1985). “Cognitive mechanisms in number processing and calculation: evidence from dyscalculia”. Brain and Cognition, 4(2), 171-196. Perrin-Glorian, M.-J. (1993). “Questions didactiques soulevées à partir de l’enseignement des mathématiques dans des classes « faibles »”. Recherche en didactique des mathématiques, 13(1/2), pp. 5-18. Pesanti (2000). “Diagnostic et évaluation des troubles de calcul et du traitement des nombres”. In M. Pesanti et X.Seron (Eds.), Neuropsychologie des troubles du calcul et du traitement des nombres. Marseille: Solal. pp. 233-256. Radford, L. (2000). “Sujeto, objeto, cultura y la formación del conocimiento”. Educación Mathemática, 12(1), pp. 51-69. Radford, L. (2006). “Semiótica cultural y cognición”. En R. Cantoral Uriza, O. Covián Chávez, R. M. Farfán, J. Lezama Andalón, & A. Romo Vázquez (Eds.). Investigaciones sobre enseñanza y aprendizaje de las matemáticas. Un reporte iberoamericano. Mexico: Diaz de Santos, pp. 669-689. Resnick, L B . (1982). “Syntax and semantics in learning to subtract”. In Carpenter, T., Moser, J. et Romberg, T. (éd.), Additionandsubtraction: A cognitiveperspective. HiUsdale [NJ]: LavvrenœEibaurn Associates. Robert, A. (2004). “Une analyse de séance de mathématiques au collège, à partir d’une vidéo filmée en classe”. Petit X, 65, pp. 52-79. Roiné, C. (2009). “Cécité didactique et discours noosphériens dans les pratiques d’enseignement en S.E.G.P.A.: une contribution à la question des inégalités”. (Thèse doctorale inédite). Université Victor Segalen Bor-deaux 2, Bordeaux, France. Sarrazy, B. (1996). “Sens et situations : une mise en question de l’enseignement des stratégies méta-cognitives en mathématiques”, Recherches en didactique des mathématiques, 1997, vol. 17, núm. 2, Grenoble: La Pensée Sauvage, pp. 135-166. Seron et Fayol (1994). “Number transcoding in children: A fonctional analysis”. British Journal of Defelopmental Pscychology, 12, pp. 281-300. Steiner. P. (2005). Introduction cognitivisme et sciences cognitives. Labyrinthe 20 (1). (http://labyrinthe.revues.org/754). Vergnaud G. (Ed). (1983). “Didactique et Acquisition du Concept de Volume”. Numéro spécial de Recherches en Didactique des Mathématiques, 4. Vergnaud, G. (2003). “Qu’est-ce que la pensée?” Actes du colloque de Suresnes: Qu’est-ce que la pensée? les competences complexes dans l’éducation et le travail. Vygotski, L.S. (1994). La conscience comme problème de la psychologie du comportement, Société française, 50, pp. 35-50. Vygotski, L.S. (1997). Pensée et langage, Paris, La Dispute.