El aula invertida y las reglas de derivación: algunas consideraciones desde el enfoque ontosemiótico

Referencias

Badillo, E., Figueiras, L., Font, V. y Martínez, M. (2013). Visualización gráfica y análisis comparativo de la práctica matemática en el aula. Enseñanza de las Ciencias, 31(3), 207-225. Bergmann, J. y Sams, A. (2012). Flip Your Classroom: Reach every student in every class every day. United States of America: International Society for Technology in Education. Bergmann, J. y Sams, A. (2014). What Is Flipped Learning? Flipped Learning Network (FLN). Disponible en: https://flippedlearning.org/wp-content/uploads/2016/07/FLIP_handout_FNL_Web.pdf Christensen, C., Horn, M., y Staker, H. (2013). Is K-12 blended learning disruptive: An introduction of the theory of hybrids. Disponible en: http://www.christenseninstitute.org/wp-content/uploads/2013/05/Is-K-12- Blended-Learning-Disruptive.pdf EOS. (2019). Enfoque Ontosermiótico del conocimiento y la instrucción Matemáticos. Granada, España. Recuperado de: http://enfoqueontosemiotico.ugr.es/ Font, V. y Godino, J. D. (2006). La noción de configuración epistémica como herramienta de análisis de textos matemáticos: su uso en la formación de profesores. Educaçao Matematica Pesquisa, 8(1), 67-98. Godino, J. D. (2013). Indicadores de la idoneidad didáctica de procesos de enseñanza y aprendizaje de las matemáticas. Cuadernos de Investigación y Formación en Educación Matemática, 8(11), 111-132. Godino, J. D. (2017). Construyendo un sistema modular e inclusivo de herramientas teóricas para la educación matemática. En J. Contreras, P. Arteaga, G. Cañadas, M. Gea, B. Giacomone y M. López (Eds.), Actas del Segundo Congreso International Virtual sobre el Enfoque Ontosemiótico del Conocimiento y la Instrucción Matemáticos (pp. 1-20). Disponible en: enfoqueontosemiotico.ugr.es/civeos.html. Godino, J. D. y Batanero, C. (1994). Significado institucional y personal de los objetos matemáticos. Recherches en Didactique des Mathématiques, 14(3), 325-355. Godino, J. D., Batanero, C., Font, V. (2007). The Onto-Semiotic Approach to Research in Mathematics Education. ZDM-The International Journal on Mathematics Education, 39(1-2), 127-135. Lage, M., Platt, G., y Treglia, M. (2000). Inverting the classroom: A gateway to creating an inclusive learning environment. The Journal of Economic Education, 31(1), 30-43. Madrid, E., Armenta, J., Fernández, M., Olivares, K. y Prieto, M. (2018). Implementación de aula invertida en un curso propedéutico de habilidad matemática en bachillerato. Apertura, 10(1), 24-39. Martinez, W., Martinez, J. y Esquivel, I. (2014). Aula Invertida o Modelo Invertido de Aprendizaje: origen, sustento e implicaciones. En I. Esquivel (Ed.), Los Modelos Tecno-Educativos, revolucionando el aprendizaje del siglo XXI (pp. 143-160). Mexico: DSAE-Universidad Veracruzana. Mazur, E. (1997). Peer Instruction. A User’s manual. New Jersey, Estados Unidos: Prentice Hall, Inc. Mestre, E., Fita, I., Fita, A. y Monserrat, G. (2015). Aula Inversa en estudios tecnológicos. En A. Fidalgo, M. Sein-Echaluce y F. García (Eds.), La sociedad del aprendizaje. Actas del III Congreso internacional sobre aprendizaje, innovación y competitividad (pp. 329-334). Madrid: Fundación general de la Universidad Politécnica de Madrid. Monteagudo, J., Gómez, C. y Miralles, P. (2017). Evaluación de diseño e implementación de la metodología Flipped-classroom en la formación del profesor de ciencias sociales. Revista de educación a distancia, 19(55), 2-26. Novak, G, Patterson, E., Gavrin, A., y Christian, W. (1999). Just-In-Time Teaching: Blending Active Learning with Web Technology. Upper Saddle River, New Jersey, Estados Unidos: Prentice Hall, Inc.