El significado del algoritmo de la sustracción en la solución de problemas

Referencias

Ávila, A., D. Block y A. Carvajal (2003), “Investigaciones sobre educación preescolar y primaria”, en A. D. López y Mota (coord.), Saberes científicos, humanís- ticos y tecnológicos: Procesos de enseñanza y aprendizaje. Tomo I, México, Consejo Mexicano de Investigación Educativa, pp. 49-170. Brun, J. (1996), “The Theory of Conceptual Fields and its Applications to the Study of Systematic Errors in Written Calculations”, en H. Mansfield, N. A. Pateman y N. Bednarz (eds.), Mathematics for Tomorrow’s Young Children: In- ternational Perspectives on Curriculum, Dordrecht, Países Bajos, Kluwer Academic Publishers, pp. 120-134. Brousseau, G. (1997), Theory of Didactical Situations in Mathematics: Didacti- que des mathématiques, 1970–1990, editado y traducido por N. Balacheff, M. Cooper, R. Sutherland y V. Warfield, Dordrecht, Países Bajos, Kluwer Acade- mic Publishers. Carraher, T., D. Carraher y A. Schliemann (1991), En la vida diez, en la escuela cero, México, Siglo XXI Editores. Dantzing, T. (1971), El número: Lenguaje de la ciencia, Buenos Aires, Hobbs (traducido del inglés, 1954). Flores, Macías, R.C. (2003), El conocimiento matemático en problemas de adición y sustracción: Un estudio sobre las relaciones entre conceptos, esquemas y representación, Aguascalientes, México, Universidad Autónoma de Aguascalientes. Flores, R. C., A. Farfán y C. Ramírez (2004), “Enseñanza de una estrategia para la solución de problemas de adición y sustracción en alumnos con problemas en el aprendizaje de las matemáticas”, Revista Mexicana de Psicología, vol. 21, núm. 2, pp. 179-189. Ginsburg, H.P. (1996), Entering the Child’s Mind: The Cognitive Clinical Interview in Psychological Research and Practice, Cambridge, MA, Cambridge University Press. Harel, G. y R. Lesh (2003), “Local Conceptual Development of Proof Schemes in a Cooperative Learning Setting”, en R. Lesh y H.M. Doerr (ed.), Beyond Constructivism: Models and Modeling Perspectives on Mathematics Problem Solving, Learning and Teaching, Mahwah, NJ, Lawrence Erlbaum Associates, pp. 359-382. Nunes, T. y P. Bryant (1998), Las matemáticas y su aplicación la perspectiva del niño, México, Siglo XXI Editores (traducido del inglés, 1996). Peltier, M. (2003), “Problemas aritméticos. Articulación, significados y procedimientos de resolución”, Educación Matemática, vol. 15, núm. 3, pp. 29-55. Secretaría de Educación Pública (2002), Diagnóstico y competencias, tercer año, México, SEP. Vergnaud, G. (1987), Conclusion Chapter, en C. Janvier (ed.), Problems of Representation in the Teaching and Learning of Mathematics, Hillsdale, NJ, Lawrence Erlbaum, pp. 227-232. –––––– (1990), “Epistemology and Psychology of Mathematics Education”, en P. Nesher y J. Kilpatrick (eds.), Mathematics and Cognition: A Research Synthesis by the International Group for the Psychology of Mathematics Education, Cambridge, Gran Bretaña, Cambridge University Press, pp. 14-30. –––––– (1996), “The Theory of Conceptual Fields”, en L. Steffe, P. Nesher, P. Cobb, G.A. Goldin y B. Greer (eds.), Theories of Mathematical Learning, Mahwah, NJ, Lawrence Erlbaum, pp. 219-240. –––––– (1997a), El niño, las matemáticas y la realidad, México, Trillas (traducido del francés, 1985). –––––– (1997b), “The Nature of Mathematical Concepts”, en T. Nunes y P. Bryant (eds.), Learning and Teaching Mathematics: An International Perspective, Hove, Reino Unido, Psychology Press, pp. 5-28. –––––– (2000), “Constructivism et apprentissage des mathematiques”, Trabajo presentado en la Conferencia sobre Constructivismo en Ginebra, Suiza. Vergnaud, G. y M. Récopé (2000), “De Revault d’allonnes à une théorie du schème aujourd’hui”, Psychologie Française, vol. 45, núm. 1.