El uso de la tecnología en el aula de matemáticas: diferencias de género desde la perspectiva de los docentes

Referencias

APPLE, M.W. (1989). Maestros y textos: Una economía política de las relaciones de clase y de sexo en educación. Buenos Aires: Paidós. BEN-CHAIN, D., LAPPAND, G. y HOUANG, R. T. (1985). Visualizing rectangular solids made of small cubes: Analizing and effecting students’ performance. Educational Studies in Mathematics, 16, pp. 389-409. BOALER, J. (1996). Respuestas por géneros a enfoques matemáticos abiertos y cerrados. 20 años de investigación cooperativa en género y matemáticas –dónde estamos, hacia dónde vamos. Sesiones de IOWME. Grupo de trabajo 6: Género y Matemáticas. ICME 8, p. 101. Sevilla, COOPER, C.R., MARQUIS, A. y AYERS-LÓPEZ, S. (1982). Peer learning in the classroom: Training developmental problems and consequences of children’s spontaneous interactions. Wilkinson. Communicating in the Classroom. FENNEMA, E. y SHERMAN, J.A. (1976). Fennema-Sherman Attitude Scales. Catalog of selected documents in psychology, 6, p. 31. FIGUEIRAS, L., MOLERO M., SALVADOR, A. y ZUASTI, N. (1998). Género y matemáticas. Madrid: Síntesis. FORGASZ, H.J. (2001). Australian and US preservice teachers’ perceptions of the gender stereotyping of mathematics. Van den Heuvel-Panhuizen, M. (ed.). Proceedings of the 25th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, pp. 2-433 – 2-440. Utrecht University, Holanda. FORGASZ, H.J. (2002). Computers for Learning Mathematics: Gendered Beliefs, en Cockburn A.D. y Nardi E. (eds.). Proceedings of the 26th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, pp. 2-368 – 2-375. Norwich. Gran Bretaña. FORGASZ, H.J. y LEDER, G.C. (2000). The «mathematics as a gendered domain» scale, en Nakahara, T. y Koyama, M. (eds.). Proceedings of the 24th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, pp. 2-273 – 2-279. Hiroshima University, Japón. HANNA, G. (1989). Mathematics achievement of girls and boys in grade eight: Results from twenty countries. Educational Studies in Mathematics, 20, pp. 225-232. HOYLES, C. y SUTHERLAND, R. (1989). Logo Mathematics in the Classroom, Londres y Nueva York: Routledge. HELWIG R., ANDERSON L. y TINDAL G. (2001). Influence of Elementary Student Gender on Teachers’ Perceptions of Mathematics Achievement. The Journal of Educational Research, 95(2), pp. 93-102. KLOOSTERMAN, P. (1990). Attributions, performance following failure and motivation in mathematics. Fennema, E. y Leder, G.C. (eds.). Mathematics and gender, pp. 96-127. Nueva York: Teachers College Press. KOEHLER, M. S. (1990). Classrooms, Teachers, and gender differences in mathematics, en Fennema, E. y Leder, G.C. (eds.). Mathematics and gender, pp.128-148. Nueva York: Teachers College Press. KUYPER, H. y VAN DER WERF, M.P.C. (1990). Math teachers and gender differences in math achievement: Math participation and attitudes towards math, en Booker, G., Cob, P. y Mendicuti, T. (eds.). Proceedings of the fourteenth Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, pp. 143-150. México. LEDER, G.C. (1992) Mathematics and Gender: Changing perspectives, en Grows, D. A. (ed.). Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning, pp. 597-622. EE.UU.: National Council of Teachers of Mathematics. LEDER, G.C. (1996). Equity in the mathematics classroom: beyond the rhetoric, en Parker, L. H. (ed.). Gender, Science and Mathematics, pp. 95-104. Holanda: Kluwer Academic Publishers. LEDER, G.C. (2001). Mathematics as a gender domain: New measurement tools. Annual Meeting of American Education Research Association (AERA). Seatle, EEUU. LEDER, G.C. y FENNEMA, E. (1990). Gender differences in mathematics a synthesis, en Fennema, E. y Leder, G. C. (eds.). Mathematics and gender, pp.188-200. Nueva York: Teachers College Press. MASLOW, A. (1982). La personalidad creadora. Barcelona: Kairós. MEYER, M.R. y KOEHLER, M.S. (1990). Internal Influences on Gender Differences in Mathematics, en Fennema E. y Leder, G.C. (eds.). Mathematics and Gender, pp. 60-95. Nueva York y Londres: Teachers College, Columbia University. MIDDLETON, J. A. y SPANIAS, P. A. (1999). Motivation for achievement in mathematics: Findings generalizations and criticism of the research. Journal for Research in Mathematics Education, 30, pp. 65-88. MOCHÓN, S., ROJANO, T. y URSINI, S. (2000a). «Matemáticas con la hoja electrónica de cálculo». Dirección General de Materiales y Métodos Educativos. SEP, ILCE, CONACYT. México. MOCHÓN, S., ROJANO, T. y URSINI, S. (2000b). «Modelación y matemáticas del cambio». Dirección General de Materiales y Métodos Educativos. SEP, ILCE, CONACYT. México. MORALES, C., TURCOTT, V., CAMPOS, A. y LIGNAN, L. (1998). Actitudes de los escolares hacia la computadora y los medios para el aprendizaje. Tecnología y comunicaciones educativas. ILCE. México. SUBIRATS, M. y BRULLET, C. (1999). Rosa y azul, en Belausteguigoitia, M. y Mingo, A. (eds.). Géneros prófugos: feminismo y educación, pp. 189-223. México: Paidós. URSINI, S. y ROJANO, T. (2000). Guía para integrar los talleres de capacitación EMAT. SEP-ILCE. México. YELLAND, N. (2001). Girls, Mathematics and Technology, en Atweh, B., Forgasz, H. y Nebres, B. (eds.). Sociocultural Research on Mathematics Education. An International Perspective. LEA Publishers. ZUBIETA, G., MARTÍNEZ, A., ROJANO, T. y URSINI, S. (2000). «Geometría dinámica». Dirección General de Materiales y Métodos Educativos. SEP, ILCE, CONACYT. México.