Emergencia, estado actual y perspectivas del enfoque ontosemiótico en educación matemática

Referencias

Breda, A., Font, V., & Lima, V. M. R. (2015). A noção de idoneidade didática e seu uso na formação de professores de matemática. Jornal Internacional de Estudos em Educação Matemática, 8(2), 1- 41. https://revista.pgsskroton.com/index.php/jieem/article/view/2364 Breda, A., Bolondi, G., & de Abreu Silva, R. (2021). Enfoque ontossemiótico da cognição e instrução matemática: um estudo metanalítico das teses produzidas no Brasil. Revemop, 3, e202117. https://doi.org/10.33532/revemop.e202117 Brousseau, G. (2002). Theory of didactical situations in mathematics. Springer. https://link.springer.com/book/10.1007/0-306-47211-2 Chevallard, Y. (1992). Concepts fondamentaux de la didactique: perspectives apportées par une approche anthropologique. Recherches en Didactique des Mathématiques, 12(1), 73-112. https://revue-rdm.com/1992/concepts-fondamentaux-de-la-didactique/ Chevallard, Y. (1999). L’analyse des pratiques enseignantes en théorie anthropologique du didactique. Recherches en Didactique des Mathématiques, 19(2), 221-266. https://revue-rdm.com/1999/l-analyse-des-pratiques/ D'Amore, B., Font, V., & Godino, J. D. (2007). La dimensión metadidáctica en los procesos de enseñanza y aprendizaje de las matemáticas. Revista Paradigma, 28(2), 49-77. http://www.ugr.es/~jgodino/funciones-semioticas/dimension_metadidactica_11nov07.pdf Duval, R. (1996). Quel cognitif retenir en didactique des mathématiques?. Recherches en Didactique des Mathématiques, 16(3), 349-382. https://revue-rdm.com/1996/quel-cognitif-retenir-en/ Font, V., Godino, J. D., & Gallardo, J. (2013). The emergence of objects from mathematical practices. Educational Studies in Mathematics, 82, 97-124. https://doi.org/10.1007/s10649-012-9411-0 Godino, J. D. (2002). Un enfoque ontológico y semiótico de la cognición matemática. Recherches en Didactiques des Mathematiques, 22(2-3), 237-284. https://revue-rdm.com/2002/un-enfoque-ontologico-y-semiotico/ Godino, J. D. (2003). Teoría de las funciones semióticas. Un enfoque ontológico semiótico de la cognición e instrucción matemática. Trabajo de investigación presentado para optar a la Cátedra de Universidad de Didáctica de la Matemática de la Universidad de Granada. http://www.ugr.es/~jgodino/funciones-semioticas/monografiatfs.pdf Godino, J. D. (2009). Categorías de análisis de los conocimientos del profesor de matemáticas. UNIÓN: Revista Iberoamericana de Educación Matemática, 20, 13-31. https://www.ugr.es/~jgodino/eos/JDGodino%20Union_020%202009.pdf Godino, J. D. (2013). Indicadores de la idoneidad didáctica de procesos de enseñanza y aprendizaje de las matemáticas. Cuadernos de Investigación y Formación en Educación Matemática, 11, 111-132. http://enfoqueontosemiotico.ugr.es/documentos/Godino_2013_idoneidad_didactica.pdf Godino, J. D. (2014, 24 de agosto). Síntesis del enfoque ontosemiótico del conocimiento y la instrucción matemáticos: motivación, supuestos y herramientas teóricas [presentación de diapositivas]. Repositorio web del EOS. http://enfoqueontosemiotico.ugr.es/documentos/sintesis_EOS_2abril2016.pdf Godino, J. D. (2017a). Construyendo un sistema modular e inclusivo de herramientas teóricas para la educación matemática. En J. M. Contreras, P. Arteaga, G. R. Cañadas, M.M. Gea, B. Giacomone, & M. M. López-Martín (Eds.), Actas del Segundo Congreso International Virtual sobre el Enfoque Ontosemiótico del Conocimiento y la Instrucción Matemáticos (pp. 1-20). Departamento de Didáctica de la Matemática de la Universidad de Granada. http://enfoqueontosemiotico.ugr.es/civeos/godino.pdf Godino, J. D. (2017b, 2 de agosto). Articulación de teorías socio-culturales en educación matemática desde la perspectiva del enfoque ontosemiótico [conferencia plenaria]. RELME 31: Reunión Latinoamericana de Matemática Educativa, Lima, Perú. Godino, J. D. (2021). De la ingeniería a la idoneidad didáctica en educación matemática. Revemop, 3, e202129. https://doi.org/10.33532/revemop.e202129 Godino, J. D., & Batanero, C. (1993). La notion de signifié en didactique des mathématiques. En M. Artigue, R. Gras, C. Laborde, & P. Tavignot (Eds.), Colloque Vingt ans de didactique des mathématiques en France (pp. 218-224). La Pensée Sauvage éditions. Godino, J. D., & Batanero, C. (1994). Significado institucional y personal de los objetos matemáticos. Recherches en Didactique des Mathématiques, 14(3), 325-355. https://revue-rdm.com/1994/significado-institucional-y/ Godino, J. D., & Burgos, M. (2020). ¿Cómo enseñar las matemáticas y las ciencias experimentales? Resolviendo el dilema de la indagación y transmisión. Revista Paradigma, 41(Edición Cuadragésimo Aniversario: 1980-2020), 80-106. https://doi.org/10.37618/PARADIGMA.1011-2251.0.p80-106.id872 Godino, J. D., Batanero, C., & Font, V. (2007). The onto-semiotic approach to research in mathematics education. ZDM: The International Journal on Mathematics Education, 39(1-2), 127-135. https://doi.org/10.1007/s11858-006-0004-1 Godino, J. D., Batanero, C., & Font, V. (2020). El enfoque ontosemiótico: implicaciones sobre el carácter prescriptivo de la didáctica. Revista Chilena de Educación Matemática, 12(2), 3-15. https://doi.org/10.46219/rechiem.v12i2.25 Godino, J. D., & Contreras, J. M. (2019). Uso de recursos virtuales en la difusión y construcción de conocimiento científico: el caso del congreso CIVEOS. Contextos de Educación, 26(19), 1-12. http://www2.hum.unrc.edu.ar/ojs/index.php/contextos/article/view/924/977 Godino, J. D., Contreras, A., & Font, V. (2006). Análisis de procesos de instrucción basado en el enfoque ontológico-semiótico de la cognición matemática. Recherches en Didactiques des Mathematiques, 26(1), 39-88. https://revue-rdm.com/2006/analisis-de-procesos-de/ Godino, J. D., Font, V., Wilhelmi, M. R., & Castro, C. de (2009). Aproximación a la dimensión normativa en didáctica de la matemática desde un enfoque ontosemiótico. Enseñanza de las Ciencias, 27(1), 59-76. https://eprints.ucm.es/id/eprint/12634/1/Godino_Font_Wilhelmi_DeCastro_ES_2009.pdf Godino, J. D., Font, V., Wilhelmi, M. R., & Lurduy, O. (2011). Why is the learning of elementary arithmetic concepts difficult? Semiotic tools for understanding the nature of mathematical objects. Educational Studies in Mathematics, 77(2), 247-265. https://doi.org/10.1007/s10649-010-9278-x Godino, J. D., Giacomone, B., Batanero, C., & Font, V. (2017). Enfoque ontosemiótico de los conocimientos y competencias del profesor de matemáticas. Bolema, 31(57), 90-113. https://doi.org/10.1590/1980-4415v31n57a05 Grugeon-Allys, B., Godino, J. D., & Castela, C. (2016). Three perspectives on the issue of theoretical diversity. En A. Kuzniak, B. R. Hodgson, & J-B. Lagrange (Eds.), The Didactics of Mathematics: Approaches and Issues (pp. 57- 86). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-26047-1_4 Kaiber, C. T., Lemos, A., & Pino-Fan, L. (2017). Enfoque ontossemiótico do conhecimento e da instrução matemática (EOS): um panorama das pesquisas na América Latina. Perspectivas da Educação Matemática, 10(23), 531-552. https://periodicos.ufms.br/index.php/pedmat/article/view/5056 Lerman, S. (2001). Cultural, discursive psychology: a sociocultural approach to studying the teaching and learning of mathematics. Educational Studies in Mathematics, 47, 87-113. https://doi.org/10.1023/A:1014031004832 Malet, O., Giacomone, B., & Repetto, A. M. (2021). La idoneidad didáctica como herramienta metodológica: desarrollo y contextos de uso. Revemop, 3, e202110. https://doi.org/10.33532/revemop.e202110 Peirce, C. S. (1958). Collected papers of Charles Sanders Peirce. 1931-1935. Harvard UP. Pino-Fan, L., & Godino, J. D. (2015). Perspectiva ampliada del conocimiento didáctico-matemático del profesor. Revista Paradigma, 36(1), 87-109. http://revistaparadigma.online/ojs/index.php/paradigma/article/view/552 Prediger, S., Bikner-Ahsbahs, A., & Arzarello, F. (2008). Networking strategies and methods for connecting theoretical approaches: first steps towards a conceptual framework. ZDM: The International Journal on Mathematics Education, 40(2), 165-178. https://doi.org/10.1007/s11858-008-0086-z Radford, L. (2008). Connecting theories in mathematics education: challenges and possibilities. ZDM: The International Journal on Mathematics Education, 40(2), 317-327. https://doi.org/10.1007/s11858-008-0090-3 Radford, L. (2011). La evolución de paradigmas y perspectivas en la investigación. El caso de la didáctica de las matemáticas. En J. Vallès, D. Álvarez, & R. Rickenmann (Eds.), L’activitat docent. Intervenció, innovació, investigació (pp. 33-49). Documenta Universitaria. http://www.luisradford.ca/pub/12_Girona_Radford2011.pdf Ruthven, K. (2014). From networked theories to modular tools? En A. BiknerAhsbahs, & S. Prediger (Eds.), Networking of theories as a research practice in mathematics education (pp. 267-279). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-05389-9_16 Sierpinska, A., & Kilpatrick, J. (Eds.) (1998). Mathematics education as a research domain: a search for identity. Kluwer, A. P. https://doi.org/10.1007/978-94-011-5194-8 van den Heuvel-Panhuizen, M., & Drijvers, P. (2014). Realistic mathematics education. En S. Lerman (Ed.), Encyclopedia of Mathematics Education (pp. 521-525). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-4978-8_170 Vergnaud, G. (1990). La théorie des champs conceptuels. Recherches en Didactique des Mathématiques, 10(2-3), 133-170. https://revue-rdm.com/2005/la-theorie-des-champs-onceptuels/ Vygotski, L. (1995). Pensamiento y lenguaje (J. P. Tosaus Abadía, trad.). Paidós. (Original publicado en 1934). Wittgenstein, L. (1973). Investigaciones filosóficas. Crítica.