Guía de valorización de la idoneidad didáctica de procesos de instrucción en didáctica de la estadística

Referencias

BALL, D. Working on the inside: Using one’s own practice as a site for stuying teaching and learning. En: KELLY, A. Y LESH, R. (Ed.). Handbook of Research Design Mathematics and Science Education. London: Lawrence Erlbaum, 2000. p. 365-402. BATANERO, C.; BURRILL, G.; READING, C. Challenges for Teaching Statistics in School Mathematics, and Preparing Mathematics Teachers. En: BATANERO, C.; BURRIL, G.; READING,C. (Ed.). Teaching statistics in school mathematics: Challenges for teaching and teacher education. New York: Springer, 2011. p. 407-418. BELTRÁN-PELLICER, P.; GODINO, J. Aplicación de indicadores de idoneidad afectiva en un proceso de enseñanza de probabilidad en educación secundaria. Perspectiva Educacional Formación de Profesores, Valparaíso, v. 56, n. 2, p. 92-116, 2017. BEN-ZVI, D.; MAKAR, K. International Perspectives on the Teaching and Learning of Statistics. En: BEN-ZVI, D.; MAKAR, K. (Ed.). The Teaching and Learning of Statistics. Suiza: Springer, 2016. p. 1-19. BREDA, A.; FONT, V.; LIMA, V. M. R. A noção de idoneidade didática e seu uso na formação de professores de matemática. Jornal Internacional de Estudos em Educação Matemática, São Paulo, v. 8, n. 2, p. 1-41, 2015. FRANKLIN, C. et al. Guidelines for Assessment and Instruction in Statistics Education (GAISE) Report. 1. ed. Alexandria: American Statistical Association, 2007. Disponible en: . Acceso en: 9 abril 2017. FRANKLIN, C. et al. Statistical Education of Teachers (SET). 1. ed. Alexandria: American Statistical Association, 2015. Disponible en: . Acceso en: 5 mayo 2017. GAISE COLLEGE REPORT ASA REVISION COMMITTE. Guidelines for Assessment and Instruction in Statistics Education (GAISE) College Report. 2. ed. Alexandria: American Statistical Association, 2016. Disponible en:. Acceso en: 9 abril 2017. GAL, I. Adult’s Statistical Literacy: Meanings, Components, Responsibilities. International Statistical Review, The Netherlands, v. 70, n. 1, p. 1-51, 2002. GODINO, J.; CONTRERAS, A.; FONT, V. Análisis de procesos de instrucción basado en el enfoque ontológico-semiótico de la cognición matemática. Recherches en Didactique des Mathématiques, Grenoble, Franca, v. 26, n. 1, p. 39-88, 2006. GODINO, J. et al. Análisi y valoración de la idoneidad didáctica de procesos de estudio de las matemáticas. Paradigma, Maracay, v. 27, n. 2, p. 221-252, 2006. GODINO, J.; BATANERO, C.; FONT, V. The onto-semiotic approach to research in mathematics education. ZDM. The International Journal on Mathematics Education, Berlín, v. 39, n. 1-2, p. 127- 135, 2007. GODINO, J. Categorías de Análisis de los conocimientos del profesor de matemáticas. Revista UNIÓN, San Cristóbal de La Laguna, n. 20, p. 13-31, 2009. GODINO, J. et al. Models for statistical pedagogical knowledge. En: BATANERO, C.; BURRIL, G.; READING, C. (Ed.). Teaching statistics in school mathematics: Challenges for teaching and teacher education. New York: Springer, 2011. p. 271-282. GODINO, J. Origen y aportaciones de la perspectiva ontosemiótica de investigación desde la Didáctica de la Matemática como disciplina científica. En: ESTEPA, A. et al. (Ed.). Investigación en Educación Matemática XVI. Jaén: SEIEM, 2012. p. 49-68. GODINO, J.; RIVAS, H.; ARTEAGA, P. Inferencia de indicadores de idoneidad didáctica a partir de orientaciones curriculares. Práxis Educativa, Ponta Grossa, v. 7, n. 2, p. 331-354, 2012. GODINO, J. Indicadores de la Idoneidad didáctica de procesos de enseñanza y aprendizaje de las matemáticas. Cuadernos de Investigación y Formación en Educación Matemática, Costa Rica, v. 8, n. 11, p. 111-132, 2013. GODINO, J. et al. Componentes e indicadores de idoneidad de programas de formación de profesores en didáctica de la matemática. REVEMAT, Florianópolis, v. 8, n. 1, p. 46-74, 2013. GODINO, J. et al. Enfoque Ontosemiótico de los Conocimientos y Competencias del profesor de matemáticas. Bolema, Rio Claro (SP), v. 31, n. 57, p. 90-113, 2017. HERNÁNDEZ, R.; FERNÁNDEZ, C.; BAPTISTA, P. Metodología de la Investigación. 6. ed. México: editorial McGraw Hill Education, 2014. HILL, H.; BALL, D.; SCHILLING, S. Unpacking pedagogical content knowledge: Conceptualizing and measuring teachers’ topic-specific knowledge of students. Journal for Research in Mathematics Education, Reston, V.A., v. 39, n. 4, p. 372-400, 2008 KRIPPENDORFF, K. Metodología de análisis de contenido: teoría y práctica. México: Paidós, 1990. MINISTERIO DE EDUCACIÓN (MINEDUC). CURRICULUM: Objetivos Fundamentales y Contenidos Mínimos Obligatorios de la Educación Básica y Media. Gobierno de Chile, Santiago, diciembre 2009, p. 145-194. MINISTERIO DE EDUCACIÓN (MINEDUC); CENTRO DE PERFECCIONAMIENTO, EXPERIMENTACIÓN E INVESTIGACIONES PEDAGÓGICAS (CPEIP). Estándaresorientadores para Carreras de pedagogía en educación media. 2012. Disponible en: . Acceso en: 5 mayo 2017. MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE (MECD). Boletín oficial del estado. Orden ECD/65/2015, de 21 de enero, por la que se describen las relaciones entre las competencias, los contenidos, los criterios de evaluación de la educación primaria, secundaria y el bachillerato. Gobierno de España, n. 25, enero 2015. p. 6986-7003. NATIONAL COUNCIL OF TEACHERS OF MATHEMATICS (NCTM). Principles and standards for school mathematics. 2000. Disponible en: . Acceso en: 6 junio 2017. NATIONAL GOVERNORS ASSOCIATION CENTER FOR BEST PRACTICES; COUNCIL OFCHIEF STATE SCHOOL OFFICERS. Common Core State Standards for Mathematics, 2011. Disponible en: . Acceso en: 6 junio 2017. PINO-FAN, L.; GODINO, J. Perspectiva ampliada del conocimiento didáctico-matemático del profesor. Paradigma, Maracay, v. 36, n. 1, p. 87-109, 2015. SCHOENFELD, A.; KILPATRICK, J. Toward a theory of proficiency in teaching mathematics. En: TIROSH, D.; WOOD, T. (Ed.). Tools and processes in mathematics teacher education. Rotterdam: Sense Publishers, 2008. p. 321-354. SHULMAN, L. Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, Massachusetts, v. 57, n. 1, p. 1-22, 1987.