Idoneidad didáctica de vídeos educativos de matemáticas: una experiencia con estudiantes para maestro
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Burgos, María, Castillo, María José
Resumen
En este trabajo se describe el diseño, implementación y resultados de una acción formativa con 61 estudiantes para maestro de educación primaria, orientada al desarrollo de la competencia de análisis de la idoneidad didáctica de vídeos educativos sobre porcentajes. El análisis a priori del vídeo reveló carencias importantes en las distintas facetas de la idoneidad didáctica, siendo especialmente relevante aquellas detectadas en la dimensión epistémica. La mayoría de los estudiantes para maestro realizaron valoraciones globales pertinentes de la idoneidad didáctica (un 70.49% la consideraron entre baja y media) basando su juicio en el grado de cumplimiento de los indicadores de idoneidad en los distintas componentes. Sin embargo, aunque las sugerencias de mejora indicadas son oportunas, no todos los estudiantes que identifican carencias en los vídeos pueden formular explícitamente cambios al recurso.
Fecha
2023
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Competencias | Didáctica francesa | Epistemología | Inicial | Tipos de metodología
Enfoque
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Usuario
Volumen
25
Número
3
Rango páginas (artículo)
341-366
ISSN
16652436
Referencias
m. Burgos, m. J. castillo364Relime25 (3), Noviembre 2022referenciasAlsina, À., y Domingo, M. (2010). Idoneidad didáctica de un protocolo sociocultural de enseñanza y aprendizaje de las matemáticas. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 13(1), 7–32.Artigue, M. (1989). Ingénierie didactique. Recherches en Didactique des Mathématiques, 9(3), 281–308.Bartell, T. G., Webel, C., Bowen, B., y Dyson, N. (2013). Prospective teacher learning: recognizing evidence of conceptual understanding. Journal of Mathematics Teacher Education, 16(1), 57–79.Beltrán - Pellicer, P., Giacomone, B., y Burgos, M. (2018) Online educational videos according to specif ic did act ics: the case of mathemat ics. Cultura y Educación, 30(4), 633 – 662. https://doi.org/10.1080/11356405.2018.1524651Ben - Chaim, D., Keret, Y. y Ilany, B. (2012) Ratio and proportion: Research and teaching in mathematics teachers’ education. Sense Publisher.Berk, D., Taber, S. B., Gorowara, C. C. y Petzl, C. (2009). Developing prospective elementary teachers’ f lexibility in the domain of proportional reasoning. Mathematical Thinking and Learning, 11(3), 113–135. https://doi.org/10.1080/10986060903022714Blomberg, G., Ren kl, A., Sherin, M. G., Borko, H. y Seidel, T. (2013). Five research-based heuristics for using video in preservice teacher education. Journal of Educational Research Online, 5(1), 3–33.Borba, M. C., Askar, P., Engelbrecht, J., Gadanidis, G., Llinares, S. y Aguilar, M. S. (2016). Blended learning, e-learning and mobile learning in mathematics education. ZDM, 48(5), 589–610. http://dx.doi.org/10.1007/s11858-016-0798-4Breda, A., Font, V. y Pino-Fan, L. (2018). Criterios valorativos y normativos en la Didáctica de las Matemáticas: el caso del constructo idoneidad didáctica. Bolema, 32(60), 255–278. http://dx.doi.org/10.1590/1980-4415v32n60a13Bullo, M. (2021). Integration of video lessons to Grade-9 science lear ners amidst COVID-19 pandemic. International Journal of Research Studies in Education, 10(9), 67–75. https://doi.org/10.5861/ijrse.2021.670Burgos, M. y Castillo, M. J. (2021). Criterios de idoneidad emitidos por futuros maestros de primaria en la valoración de vídeos educativos de matemáticas. Uniciencia, 35(2), 1–17. http://dx.doi.org/10.15359/ru.35-2.19Burgos, M., Beltrán-Pellicer, P. y Godino, J. D. (2020).Desarrollo de la competencia de análisis de idoneidad didáctica de vídeos educativos de matemáticas en futuros maestros de educación primaria. Revista Española de Pedagogía, 78(275), 27– 45. https://doi.org/10.1590/1980-4415v34n66a03Castillo, M. J., Burgos, M. y Godino, J. D. (2022). Elaboración de una guía de análisis de libros de texto de matemáticas basada en la idoneidad didáctica. Educação e Pesquisa, 48, e238787. https://doi.org/10.1590/S1678-espCohen, L., Manion, L. y Morrison, K. (2011). Research methods in education. Routledge.Contreras, O. (2021). Construcción de conocimiento sobre la enseñanza de la matemática en estudiantes para profesores de matemática a través de vídeos. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 24(1), 61–82. https://doi.org/10.12802/relime.21.2413Dabbagh, B. y Kitsantas, A. (2012). Personal Learning Environments, social media, and self-regulated learning: A natural formula for connecting formal and informal learning. The Internet and Higher Education, 12(1), 3–8. https://doi.org/10.1016/j.iheduc.2011.06.002 idoneidaddidácticadevídeoseducativosdematemáticas365Relime25 (3), Noviembre 2022Davies, R. S., Dean, D. L. y Ball, N. (2013). Flipping the classroom and instructional technology integration in a college-level information systems spreadsheet course. Educational Technology Research and Development, 61(4), 563–580.Esqué, D. y Breda, A. (2021). Valoración y rediseño de una unidad sobre proporcionalidad utilizando la herramienta Idoneidad Didáctica. Uniciencia, 35 (1), 38–54. http://dx.doi.org/10.15359/ru.35-1.3Giacomone, B., Godino, J. D. y Beltrán-Pellicer, P. (2018). Desarrollo de la competencia de análisis de la idoneidad didáctica en futuros profesores de matemáticas. Educação e Pesquisa, 44, 1–21. https://doi.org/10.1590/S1678-4634201844172011Godino, J. D. (2013). Indicadores de idoneidad didáctica de procesos de enseñanza y aprendizaje de las matemáticas. Cuadernos de Investigación y Formación en Educación Matemática, 11, 111–132.God i no, J. D., Bat a nero, C. y Font, V. (20 07). T he onto -sem iot ic approach to resea rch i n mathematics education. ZDM, 39(1-2), 127–135. https://doi.org/10.1007/s11858-006-0004-1Godino, J. D., Font, V., Contreras, A. y Wilhelmi, M. R. (2006). Una visión de la didáctica francesa desde el enfoque ontosemiótico de la cognición e instrucción matemática. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 9(1), 117–150.Godino, J. D., Rivas, H., Arteaga, P., Lasa, A. y Wilhelmi, M. R. (2014). Ingeniería didáctica basada en el enfoque ontológico - semiótico del conocimiento y la instrucción matemáticos. Recherches en Didactique des Mathématiques, 34, 167–200.Groenwald, C. L. O. y Llinares, S. (2022). Aprendiendo a mirar profesionalmente las situaciones deenseñanza de las matemáticas. Revista Venezolana de Investigación en Educación Matemática,2(2), e202202. https://doi.org/10.54541/reviem.v2i2.29Howard, E., Meehan, M. y Parnell, A. (2017). Live lectures or online videos: students’ resource choices in a first-year university mathematics module. International Journal of Mathematical Education in Science and Technology, 49(4), 530–553. https://doi.org/10.1080/0020739X.2017.1387943Hu m mes, V. B., Font, V. y Bred a, A. (2019). Combi ned use of the lesson st udy and did act ic suitability for the development of ref lection on the own practice in the training of mathematicsteachers. Acta Scientiae, 21(1), 64–82. https://doi.org/10.17648/acta.scientiae.v21iss1id4968Myllykoski, T. (2016). Educational videos and use of tools in mathematics remedial instruction[Tesis de maestría no publicada]. Tampere University of Technology. https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/123456789/23734/Myllykoski.pdf?sequence=3&isAllowed=yParker, M. y Leinhardt, G. (1995). Percent: a privileged proportion. Review of Educational Research,65(4), 421–481.Portugal, K. O., Arruda, S. D. M. y Passos, M. M. (2018). Free-choice teaching: how YouTube presentsa new kind of teacher. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 17(1), 183–199. https://reec.uvigo.es/volumenes/volumen17/REEC_17_1_9_ex1217.pdfRamírez, A. (2010). Youtube y el desarrollo de la competencia matemática. Resultados de una investigación cuasi-experimental. Contextos Educativos, 13, 123–138.Ramos, A. B. y Font, V. (2008). Criterios de idoneidad y valoración de cambios en el proceso de instrucción matemática. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 11(2), 233–265.Ramos-Rodríguez, E., Flores, P. y Ponte, J. P. (2016). An approach to the notion of ref lective teacher and its exemplification on mathematics education. Systemic Practice and Action Research, 30(1), 85–102. https://link.springer.com/article/10.1007/s11213-016-9383-6 m. Burgos, m. J. castillo366Relime25 (3), Noviembre 2022Richter, E., Hußner, I., Huang, Y., Richter, D. y Lazarides, R. (2022). Video-based ref lection in teacher education: Comparing virtual reality and real classroom videos. Computers & Education, 24(3), 104601. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2022.104601Russell, J. L., DiNapoil, J. y Murray, E. (2022). Documenting professional learning focused on implementing high-quality instructional materials in mathematics: the AIM–TRU learning cycle. International Journal of STEM Education, 9(46), 1–17. https://stemeducationjournal.springeropen.com/articles/10.1186/s40594-022-00362-ySa nt agat a , R. y Yeh, C. (2014). Lea r n i ng to teach mat hemat ics a nd to a nalyze teach i ng effectiveness: evidence from a video- and practice-based approach. Journal of Mathematics Teacher Education, 17(3), 491–514. https://doi.org/10.1007/s10857-013-9263-2Santos, J. A. (2018). Valoración de vídeo tutoriales de matemáticas disponibles en internet. Nuevos instrumentos para el análisis de los procesos educativos [Tesis de doctorado no publicada]. Cent ro de Investigación y de Est udios Avanzados del Instit uto Politécnico Nacional. Disponible en http://enfoqueontosemiotico.ugr.es/tesis/tesis_Santos.pdf
Proyectos
Cantidad de páginas
26