Implementación de un modelo de juego interactivo para aprender matemáticas
Tipo de documento
Lista de autores
Rodríguez, Angélica María y Marín, Claudia Patricia
Resumen
Este artículo presenta una síntesis de los resultados de una investigación, en la cual se creó e implementó un diseño de prototipo rápido funcional, a partir del método Bridging Design Prototype [BDP], propuesto por Gómez y Tamblyn. El BDP de un modelo de interacción para aprender las tablas de multiplicar a través del juego fue implementado en un aula de segundo grado de básica primaria, tanto por estudiantes como por los profesores, en actividades dentro de clase. El propósito se centró en estudiar cómo este prototipo potencia el desarrollo de habilidades de pensamiento matemático mientras aprenden las tablas jugando. El método usado en la investigación fue la etnografía rápida, por permitir la observación participante en la enseñanza de las matemáticas.
Fecha
2019
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Materiales manipulativos | Multiplicación | Otro (marcos) | Otro (tipos estudio) | Pensamientos matemáticos | Tipos de metodología
Enfoque
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Referencias
Ausubel, D., Novak, D, y Hanesian, H. (1983). Psicología educativa: un punto de vista cognoscitivo. 2da. ed. México, D. F.: Trillas. Bloom, B., Furst, E., Hill, W., Krathwohl, D. R. (1956). Taxonomy of Educational Objectives: HAnbook 1. The cognitive Domain. Addison-Wesley. Bruner, J. S. (1969). Hacia una teoría de la instrucción. México, D. F.: UTHEA. Carvalavilla Fernández, J. L., y Marín Rodríguez, M. (2001). La educación matemática en el 2000. Cuenca: Ediciones de la Universidad de Castilla. Duval, R. (1999). Semiosis y pensamiento humano. Santiago de Cali: Universidad del Valle. _______. (2006). Un tema crucial en la educación matemática: la habilidad para cambiar el registro de representación. La Gaseta de RSME, 9 (1), pp. 143-168. Fulton Suri, J. (2007). Involving people in the process. Keynote presented at Include Conference. Paper presented at the Include. London: Royal Colege of Art, Helen Hamlyn Research Institute. Giacomin, J. (2012). What is Human Centred Design? The Journal Design, 17 (4). pp. 606-623. DOI: http://dx.doi.org/10.2752/175630614X14056185480186. Gómez, G. (2009). “Gaining entry to real settings with a bridging design prototype”. En: 10th International Conference NZ Chapter of the ACM's Special Interest Group on Human-Computer Interaction. New York, United States of America. pp. 17-20. Recuperado de: http://dl.acm.org/citation.cfm?id=1577786 . Gómez, G. y Tamblyn, R. (2012). “Product development in a small it firm: an interaction design perspective”. En: Innovation Conference. Melbourne, Australia. pp. 1-5. Recuperado de: http://gloriagomez.com/pubs/gomez-pinc2012.pdf. Hernán-Losada, I. (2009). «Conclusiones sobre la aplicación de la Taxonomía de Bloom al diseño de herramientas pedagógicas» (pp. 139-150). En: Actas del I Seminario de Investigación en Tecnologías de la Información Aplicadas a la Educación (SITIAE 2007). Ed. Dykinson S. L. Keates, S. & Clarkson, P. J. (2003). Countering design exclusion. London: Springer-Verlag. Norman, D. A. (1990). La psicología de los objetos cotidianos. Madrid: Nerea. ___________. (1999). The Invisible Computer. Cambridge: The MIT Press Mass. Piaget, J. (1969). El nacimiento de la inteligencia en el niño. Madrid: Aguilar, S. A. Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of Higher Psychological Processes. Cambridge, MA: Harvard University Press. ____________. (1995). Pensamiento y lenguaje. Trad. María M. Rotger. Ediciones Fausto