La clase de matemáticas y la comunicación

Referencias

Artigue, M. (1990). Epistémologie et didactique. Reserches en didactique des mathématiques. Vol.10, Nº 23. Bauersfeld, H. (1995). ‘Language games’ in mathematics classroom: Their function and their effects’. En P. a. Cobb, The Emergence of Mathematical Meaning: Interaction in Classroom Cultures. Hillsdale, N: Lawrence Erlbaum Associates. Bishop, A. (2005). Aproximación sociocultural a la educación matemática. Cali: Universidad del Valle. Brendefur, J. &. (2000). Promoting mathematical communications in the classroom: two preservice teachers conceptions and Practices. Journal of Mathematics Teacher Education, 3, 125 – 153. Brousseau, G. (1986). Fondements et méthodes de la didactique des mathématiques. Recherches en Didactique des Mathématiques. Vol 7, 2, 33-115. Brousseau, G. (1998). Théorie des situations didactiques. Grenoble: La Pensée Sauvage, Éditions. (Colombia), M. d. (1998). Lineamientos curriculares en matemáticas. Bogotá.: Dirección General de Capacitación y Perfeccionamiento Docente, MEN. Coob, P. P. G. (1998). Individual construction, mathematical acculturation and the classroom community. En M. B. Larochelle, Constructivism and Education. NY: Cambridge University Press. D´Amore, B. (2006). Didáctica de la matemática. Bogotá: Cooperativa Editorial Magisterio. D’Amore, B. (2007). El papel de la Epistemología en la formación de profesores de Matemática de la escuela secundaria. En Cuadernos del Seminario en Educación, N. 8. (pág. Pag. 36). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Fiorentini, D. e. (2006). Investigação em Educação Matemática: percursos teóricos e metodológicos. Coleção Formação de Professores. Campinas, SP: Autores Associados. Fiorentini, D. S. (2000). Saberes docentes: um desafio para acadêmicos e práticos. En G. e. (org). Cartografias do trabalho docente. Campinas: Mercado de Letras, Genovard, C. y. (1990). Psicología de la instrucción. Madrid: Editorial Santillana. Godino, J. y. (1994). Significado Institucional y personal de los objetos matemáticos. Rechérches en Didactique des Mathematique. Vol 14, N° 3, 325 – 335. Gonçalves M., e. F. (2010). A comunicação promovida por futuros professores na aula de matemática. Zetetiké, Vol 18, N° 34. Julho, 109 – 154. Habermas, J. (2000). O discurso filosófico da modernidade. São Paulo: Martins Fontes. Jiménez, A. (2010). La naturaleza de la matemática, sus concepciones y su influencia en el salón de clase. Educación y Ciencia, 135 - 150. Kilpatrick, J. (1985). Reflection and recursion. Educational Studies in Mathematics, 1-26. Meneses, L. (1999). Matemática, linguagem e comunicação. Atas do Encontro Nacional de Professores de Matemática. (ProfMat, 99). Portimão, Portugal: Associaçao de Professores de Portugal. Meneses, L. (2004). Investigar para ensinar Matemática: Contributos de um projeto de investigação colaborativa para o desenvolvimento profissional de professores. Tese de Doutoramento, Universidade de Lisboa. Lisboa: APM. NCTM. C. (1989). Standards and focal points: principles and standards for school mathematics. Reston, VA.: NTCM. Nilsen, P. &. (2008). Focal event, contextualization, and effective communication in the mathematics classroom. Educational Studies in Mathematics, 74, march, 241 – 258. Ponte, J. (2001). A investigação sobre o professor de matemática: problemas e perspectivas do professor. Educação Matemática em Revista. Sociedade Brasileira de Educação Matemática, ano 8, N° 11, Dezembro., 10-13. Ponte, J. B. (1997). Didáctica da Matemática. Lisboa: Ministério da Educação. Sfard, A. (2002). There is more to discourse than meets the ears: looking at thinking as communicating to learn more about mathematical learning. Educational Studies in Mathematics 46, Kluwer Academic Publisher, Printed in the Netherlands, 13 – 57. Shoenfeld, A. (1992). Learning to think mathematically: Problem Solving, Metacognition and Sense-Making in Mathematics. En D. Grows, Handbook of research in Mathematics teaching and Learning (págs. 334 – 349). New York: MacMillan. Shulman, L. (1992). Those who understand the knowledge growth in teaching. Educational Research, February, 4 – 14. Sierpinska, A. (1995). Three epistemologies, three views of classroom communication: Constructivism, sociocultural approaches, interactionism. En H. B. Steinbring, Language and communication in the mathematics classroom (págs. 30 – 62). Reston, VA: NCTM. Thompson, A. (1992). Teachers belief and conceptions: a synthesis of the research. En D. Grows, Handbook of research on mathematics teaching and learning. (págs. 127 – 146). New York: NCTM, MacMillan. Valero, P. y. (2012). Educación matemática crítica: una visión sociopolítica del aprendizaje y la enseñanza de las matemáticas. Bogotá D.C: Universidad de los Andes. Vilalba, R. (2006). Teoria da comunicação: conceitos básicos. São Paulo: Editora Ática. Voigt, J. (1995). Thematic patterns of interaction and sociomathematical norms. En P. &. Cobb, The emergence of mathematical meaning: Interaction in classroom cultures (págs. 163 - 202). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.