La funcionalidad de la matemática para elaborar un presupuesto para una construcción edilicia: una propuesta para la escuela secundaria

Referencias

Artigue, M. (2008). Didactical Design in Mathematics Education. En C. Winsløw (Ed.), Nordic Research in Mathematics Education. Proceedings from NORMA08 in Copenhagen (pp. 7-16). Copenhagen: Sense Publishers. Barquero, B., Bosch, M. & Romo, A. (2016). A study and research path on mathematical modelling for teacher education. En K. Krainer & N. Vondrová (Eds.), Proceedings of the Ninth Congress of the European Society for Research in Mathematics Education (pp. 809–815). Prague: Charles University in Prague. Bishop, A. J. (1983). Space and geometry. En R. Lesh & M. Landau (Eds.), Acquisition of mathematics concepts and processes (pp. 125-203). New York: Academic Press. Bosch, M., Espinoza, L. & Gascón, J. (2003). El profesor como director de procesos de estudio. Análisis de organizaciones didácticas espontáneas. Recherches en didactiquedes mathématiques, 23 (1), 79-136. Chevallard, Y. (1999). L’analyse des pratiques enseignantes en théorie anthropologique du didactique. Recherches en didactique des mathématiques, 19(2), 221-266. Chevallard, Y. (2007). Passé et présent de la théorie anthropologique du didactique. En Ruiz-Higueras, L., Estepa, A. & Javier Garcia, F. (Ed.), Sociedad, Escuela y Mathemáticas. Aportaciones de la Teoría Antropológica de la Didáctico (pp. 705- 746). Jaén: Universidad de Jaén. Chevallard, Y. (2013a). Enseñar Matemáticas en la Sociedad de Mañana: Alegato a favor de un contraparadigma emergente. REDIMAT, 2(2), 161-182, [en línea], recuperado el 6 de febrero de 2020, de https://hipatiapress.com/hpjournals/index.php/redimat/article/view/631 Chevallard, Y. (2013b). Journal du Seminaire TAD/IDD. Théorie Anthropologique du Didactique & Ingénierie Didactique du Développement. Recuperado el 27 de diciembre de 2019, de: http://yves.chevallard.free.fr/spip/spip/IMG/pdf/journal-tad- idd-2009-2010-8.pdf Chevallard, Y. (2013c). Éléments de didactique du développement durable. Leçon 3. Recuperado el 27 de diciembre de 2019, de: http://yves.chevallard.free.fr/spip/spip/IMG/pdf/Didactique_du_DD_3.pdf Chevallard, Y. (2017). ¿Por qué enseñar matemáticas en secundaria? Una pregunta vital para los tiempos que se avecinan. La Gaceta de la RSME, 20 (1), 159–169, [en línea], recuperado el 6 de febrero de 2020, de http://gaceta.rsme.es/english/abrir.php?id=1378 Corica, A. & Otero, M. (2019). Análisis de la gestión de un dispositivo didáctico por un estudiante de profesorado en matemática. Boletim de Educaçáo Matemática, 33(63), 226-247, [en línea], recuperado el 6 de febrero de 2020, de http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103- 636X2019000100226 Itzcovich, H. (2005). Iniciación al estudio didáctico de la geometría. Buenos Aires: El Zorzal. Jessen, B. (2014). How can study and research paths contribute to the teaching of mathematics in an interdisciplinary settings? Annales de Didactique et de Sciences Cognitives, 19, 199 – 224. Larios, V. & Gonzalez, N. (2010). Aspectos que influyen en la construcción de la demostración en ambientes de geometría dinámica. Revista Latinoamericana de Matemática Educativa, 13(4), 147-160, [en línea], recuperado el 6 de febrero de 2020, de https://www.relime.org/index.php/numeros/todos-numeros/volumen- 13/numero-especial-13-4-i Madama, M. & Curbelo, M. (2012). Visualizar, conjeturar y demostrar utilizando el software Geogebra®. En M. Dalcín & V. Molfino (Eds), Acta de la conferencia Latinoamericana de Geogebra® (pp. 102-109). Montevideo: Consejo de Formación en Educación ANEP. Martin, M., Mullis, I. & Foy, P. (2008). TIMSS 2007 International mathematics report: Findings form IEA’s trends in international mathematics and science study at the fourth and eight grades. Boston: TIMSS & PIRLS International Study Center. Ministerio de Educación de la Provincia de Córdoba (2011). Ciclo básico de la educación secundaria. Recuperado el 27 de diciembre de 2019, de: http://www.igualdadycalidadcba.gov.ar/SIPEC- CBA/publicaciones/EducacionSecundaria/LISTO%20PDF/TOMO%202%20Ciclo%20Basico%20de%20la%20Educacion%20Secundaria%20web%208-2-11.pdf Nisnovich, J. (2006). Manual Práctico de Construcción. Buenos Aires: Nisno S. A. Obando, G., Vasco, C. & Sánchez-Matamoros, L. (2014). Enseñanza y aprendizaje de la razón, la proporción y la proporcionalidad: un estado del arte. Revista Latinoamericana de Matemática Educativa, 17(1), 59-81, [en línea], recuperado el 6 de febrero de 2020, de https://www.relime.org/index.php/numeros/todos- numeros/volumen-17/2014a Otero, M., Fanaro, M., Corica, A., Llanos, V., Sureda, P. & Parra, V. (2013). La Teoría Antropológica de lo Didáctico en el aula de Matemática. Buenos Aires: Dunken. Ramírez, M. &Block, D. (2009). La fracción y la razón: un vínculo difícil en las matemáticas escolares. Educación Matemática, 21 (1), 63-90, [en línea], recuperado el 6 de febrero de 2020, de http://www.scielo.org.mx/pdf/ed/v21n1/v21n1a4.pdf Santos, M. & Lecumberry, G. (2005). El proceso de medición: análisis y comunicación de datos experimentales. Río Cuarto: Universidad Nacional de Río Cuarto. Scott Puhl, C. & Monique Feltes, C. (2017). Um organizador prévio para a aprendizagem de geometria plana. Destaques Acadêmicos, 9(4), 8-24, [en línea], recuperado el 6 de febrero de 2020, de http://www.univates.br/revistas/index.php/destaques/article/view/1396 Segovia, I., Castro, E., Castro, E. & Rico, L. (1989). Estimación en cálculo y medida. Madrid: Síntesis. Winsløw, C., Matheron, Y. & Mercier, A. (2013). Study and research courses as an epistemological model for didactics. Educational Studies in Mathematics, 83(2), 267–284.