La raison d’être des propriétés d’opération d’addition à l’école primaire: un sujet curriculaire encore controversé?

Referencias

Bosch, M., & Chevallard, Y. (1999). La sensibilité de l’activité mathématique aux ostensives. Objet d’étude et problématique. Recherches en Didactique des Mathématiques, 19(1), 77-124. Brasil, (1997). Ministério da Educação, Secretaria de Educação Básica. Parâmetros Curriculares Nacionais. Matemática. 1º e 2º ciclos. Brasília, DF. Chaachoua, H., et Comiti, C. (2010). L’analyse du rôle des manuels dans l’approche anthropologique. In. Bronner et al. (Éds), Diffuser les mathématiques (et les autres savoirs) comme outils de connaissance et d’action. Actes du IIe congrès international CITAD 2. (pp. 771-789). Chaachoua, H. Ferraton, G., Desmoulins, C. (2013). Utilisation du modèle praxéologique de référence dans un EIAH. In Actes du 4e congrès pour la Théorie Anthropologique du Didactique. Toulouse, 2013. Chevallard, Y. (1982). Pourquoi la transposition didactique ? In Séminaire de didactique et de pédagogie des mathématiques de l’IMAG (pp. 167 – 194). Grenoble. Chevallard, Y. (1999). L’analyse des pratiques enseignantes en théorie anthropologique du didactique. Recherches en didactique de mathématiques, 19 (2), 221-265. Chevallard, Y. (2007). Les mathématiques à l’école et la révolution épistémologique à venir. Bulletin de l’APMEP, (47), 439-461. Chevallard, Y. (2009). Journal de la Théorie Anthropologique du Didactique & Ingénierie Didactique du Développement. Publié en ligne http://yves.chevallard.free.fr/spip/spip/IMG/pdf/journal-tadidd-2009-2010-3.pdf. Consultation : 5 janvier, 2021. Croset, M.C, et Chaachoua, H. (2016). Une réponse à la prise en compte de l’apprenant dans la TAD : la praxéologie personnelle. Recherches en Didactique des Mathématiques, 36(2), 161-196. Douady, R. (1984). De la didactique des mathématiques a l’heure actuelle. Cahier de didactique des mathématiques. IREM, Université Paris VII, n. 6, s/d. http://docs.irem. univ-paris-diderot.fr/up/publications/IPS00003.pdf Consulté : 5 janvier, 2021. Douady, R. (1986). Jeux des cadres et dialectique outil-objet. Recherches en Didactique des Mathématiques. 7(2), 5-31. Filgueiras, J. M. (2011). Os processos de avaliação de livros didáticos no Brasil (1938-1984). Thèse de doctorat, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo – PUC. Fiorentini, D. (1994). Rumos da pesquisa brasiliera em educação matemática : o caso da produção científica em cursos de pós-graduação. Thèse de doctorat, Universidade Estadual de Campinas – UNICAMP. Romão, J. E. (2008). Globalização e reforma educacional no brasil (1985-2005). Revista iberoamericana de educación, (48), 11 – 127. doi : 10.35362/rie480692. Kaspary, D. (2019). Noosfera e assujeitamento, duas noções da teoria antropológica do didático para problematizar o currículo e mudanças curriculares. Revista Paranaense de Educação Matemática, América do Norte (8), 229 – 247. Kaspary, D. (2020). La noosphère, un lieu de tension pour le curriculum Étude didactique de la mise en place d’un système d’évaluation de manuels scolaires sur l’étude du champ additif à l’école primaire. Thèse des universités UFMS (Brésil) et UGA (France). Kaspary, D., Chaachoua, H., et Bessot, A. (2020). Qu’apporte la notion de portée d’une technique à l’étude de la dynamique praxéologique ? Annales de didactique et de sciences cognitives (25), 243 - 269. Sierra Delgado, T., Bosch, M., et Gascón, P. (2013). El cuestionamiento tecnológico-teórico en la actividad matemática: el caso del algoritmo de la multiplicación. Bolema [online]. 27(47), 805-828. doi : 10.1590/S0103- 636X2013000400006. Valente, W. R. (2009). Livro didático e educação matemática: uma história inseparável. Zetetike, 16(2). doi : 10.20396/zet. v16i30.8646894.