Professores de matemática e currículos: autores ou atores?

Referencias

Adorno, T. W. & Horkheimer, M. (1985). Dialética do esclarecimento. Jorge Zahar. Austin, J. L. (1962). How to do things with words. Oxford University Press. Backes, J. L. (2020). O processo de internacionalização e construção de um currículo cosmopolita: entrevista com Pacheco, J.A.. Educação Temática Digital, 22(3), 770-783. Benhabib, S. (1996). Models of public space: Hannah Arendt, the liberal tradition, and Jürgen Habermas. In: Calhoun, C. (Ed.). Habermas and thepublic sphere. MIT Press. Biesta, G. (2013). Interrupting the politics of learning. Power and Education, 5(1), 4-15. Bolívar, A. (1999). O lugar da escola na política curricular actual, para além da reestruturação e da descentralização. In: Sarmento, M.J.(Ed). Autonomia da escola. Políticas e práticas. Edições ASA. Bosco, E. (2017). Habermas e a esfera pública: anotações sobre a trajetória de um conceito. Revista Sinais,21(2), 183-210. Brasil. (1988). Constituição Federal. Casa Civil. Brasil. (1996). Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional–Lei nº. 9394 de 20 de dezembro de 1996. Câmara de Deputados. Brasil. (2014). Plano Nacional de Educação 2014. Câmara de Deputados. Brasil. (2015). Base Nacional Comum Curricular. Ministério da Educação. Charlot, B. (2013). Da Relação com o Saber às Práticas Educativas. Cortez. Fernandes, M. R. (2000). Mudança e inovação na pós-modernidade: Perspectivas curriculares. Porto Editora. Fernandes, P. (2007). O currículo do ensino básico em Portugal na transição para o séc. XXI –um mapeamento de discursos políticos, académicos e de “práticos”. Tese de Doutorado, Ciências da Educação, Faculdade de Psicologia e de Ciências da Educação daUniversidade do Porto, Porto. Focas, J. D. (2007). Os atos de fala e a ética do discurso. Língua e Literatura, 29, 153-175. Fraser, N. (1996). Rethinking the public sphere: a contribution to the critique of actually existing democracy. In: Calhoun, Craig (Ed). Habermas and the public sphere. MIT Press. Fraser, N. (2000). Rethinking Recognition. New Left Re-view,3, 107-120. Fullan, M. & Hargreaves, A. (2000). A escola como organização aprendente: Buscando uma educação de qualidade. Artmed. Gadamer, H. (2002). Verdade e método I: traços fundamentais de uma hermenêutica filosófica. Vozes. Giroux, H. (1997). Os professores como intelectuais: rumo a uma pedagogia crítica da aprendizagem. Artes Médicas. Goodson, I. (2001). O currículo em mudança: estudos na construção social do currículo. Porto Editora. Goodson, I. (2008). Currículo: teoria e história. Vozes. Goodson, I. (2015). Narrativas em educação: A vida e a voz dos professores. Porto Editora, 2015. Habermas, J. (1984). Mudança estrutural da esfera pública. Tempo Brasileiro. Habermas, J. (2002). Acções, actos de fala, interacções linguisticamente mediadas e o mundo vivo. In Habermas, J. Racionalidade e comunicação. Edições 70. Habermas, J. (2004). A ética da discussão e a questão da verdade. Martins Fontes. Habermas, J. (2006). Técnica e ciência como ideologia.Edições 70. Habermas, J. (2012a). Teoria do Agir Comunicativo.Vol 1. Racionalidade da ação e racionalização social. Martins Fontes. Habermas, J. (2012b). Teoria do Agir Comunicativo. Vol 2. Sobre a crítica da razão funcionalista.São Paulo, Martins Fontes. Hokheimer, M. (1980). Teoria Tradicional e Teoria Crítica.Abril Cultural. Leite, C., Fernandes, P., & Marinho, P. (2019). Currículo e Avaliação da Aprendizagem: Políticas e Práticas na sua relação com a Melhoria (apresentação).Linhas Críticas,25, 1-5. Leite, C. (1997). As palavras mais que os actos? O multiculturalismo no sistema educativo português. Tese de Doutorado, Ciências da Educação, Faculdade de Psicologia e de Ciências da Educação da Universidade do Porto. Leite, C. (2002). O currículo e o multiculturalismo no sistema educativo Português. Fundação Calouste Gulbenkian. Leite, C. (2003). Para uma escola curricularmente inteligente.Edições ASA. Leite, C. (2006). Políticas de currículo em Portugal e (im)possibilidades da escola se assumir como uma instituição curricularmente inteligente. Currículo sem Fronteiras, 6(2), 67-81. Leite, C. (2019). Políticas de flexibilização do currículo nacional e sua relação com a melhoria. In Morgado, J.C., Carvalho Viana, I., & Pacheco. J.A.(Ed) Currículo, Inovação e Flexibilização. (p. 83-94). De Facto Editores. Leite, C. & Fernandes, P. (2002). Potencialidades e limites da gestão local do currículo para (e na) construção de uma escola com sentido para todos. In: ME/DEB. Gestão flexível do currículo: Reflexões de formadores e investigadores. DEB, 41-62. Leite, C. & Fernandes, P. (2010). Desafios aos professores na construção de mudanças educacionais e curriculares: que possibilidades e que constrangimentos? Educação, 33(3), 198-204. Lessard, C. & Carpentier, A. (2016). Políticas educativas: a aplicação na prática. Vozes. Losekann, C. (2009). A esfera pública habermasiana, seus principais críticos e as possibilidades do uso deste conceito no contexto brasileiro. Pensamento Plural,4, 37-57. Mead, G. H. (1982). Espiritu, persona y sociedad: desde el punto de vista del condutismo social. Paidos. Mühl, E. (2003). Filosofia, Educação e Sociedade. Editora da UFP. OCDE, & Keeley, B. (2007). Percepciones de la OCDE: Capital humano cómo influye en su vida lo que usted sabe. Ediciones Castillo. OCDE. (2018). The future of education and skills: Education, 2030. OECD Publishing. Pacheco, J. A. (2001). Currículo: teoria e práxis. Porto Editora. Pacheco, J. A. (2003). Políticas curriculares: referenciais para análise. Artmed. Pacheco, J. A. (2008). Organização curricular portuguesa.Porto Editora. Pacheco, J. A. (2009). Currículo: entre teorias e métodos. Cadernos de Pesquisas,39(137), 383-400. Pacheco, J. A. (2014). Educação, Formação e Conhecimento.Porto Editora. Pacheco, J. A. (2018). Políticas curriculares no período pós-LBSE (1996-2017). Ciclos de mudança na educação pré-escolar e nos ensinos básico e secundário. In: Pacheco, J.A., Roldão, M. do C., & Estrela, M. T.(Ed). Estudos de currículo.(p. 129-176). Porto Editora. Pacheco, J. A. (2019). Para uma análise crítica das políticas curriculares no contexto global e no sistema educativo português. In: Tavares Silva, F.de C.& Xavier Filha, C.(Ed.). Conhecimentos em disputa na base nacional curricular comum.(p. 43-54). Editora Oeste. Pacheco, J. A. (2016). On the Notion of Curricular Transformation. Cadernos de Pesquisa,46(159), 64-77. Palanch, W. B. L. & Freitas, A.V. (2018). Políticas Públicas para Educação: A BNCC e os processos de atualização curricular da cidade de São Paulo. In: Vieira Godoy, E., da Silva, M.A.& de Macedo Santos, V..(Ed.). Currículos de matemática em debate: questões para políticas educacionais e para a pesquisa em Educação Matemática. (p. 147-163). Livraria da Física. Peralta, D. A. (2019). Habermas e as Professoras e Professores de Matemática: vislumbrando oásis. Appris. Peralta, D. A. & Pacheco, J. A. (2021). Currículo e Avaliação Externa: entre políticas internacionais e práticas nacionais. Humus. Peralta, D. A., Pacheco, J. A. & Neves da Silva, J. R. (2018). A racionalidade subjacente em processos de implantação curricular: um olhar habermasiano sobre relatos de professores de matemática. Educação em Revista, 19, 33-52. Peralta, D.A. (2017). Formação de professores em contexto de reforma curricular: uma proposta habermasiana em educação matemática. Revemat:Revista Eletrônica de Educação Matemática, 12(1), 63-77. Pinar, W., Reynolds, W., Slattery, P., & Taubman, P. (1995). Understanding curriculum: An introduction to the Study of Historical and Contemporary Curriculum Discourses. Peter Lang. Portugal. (2008). Decreto-Lei nº 75/2008 de 22 de abril de 2008. Aprova o regime de autonomia, administração e gestão dos estabelecimentos públicos da educação pré-escolar e dos ensinos básico e secundário. Ministério da Educação. Diário da República n.º 79/2008. Portugal. (2012a). Decreto-Lei nº 137/2012 de 2 de julho de 2012. Altera (segunda alteração) o Decreto-Lei 75/2008, de 22 de abril, que aprova o regime jurídico de autonomia, administração e gestão dos estabelecimentos públicos da educação pré-escolar e dos ensinosbásico e secundário, e procede à sua republicação. Ministério da Educação e Ciência. Diário da República n.º 126/2012. Portugal. (2012b). Portaria n.º 265/2012, de 30 de agosto. Define as regras e procedimentos a observar quanto à celebração, acompanhamento e avaliação dos contratos de autonomia a celebrar entre os agrupamentos de escolas ou escolas não agrupadas e o Ministério da Educação e Ciência. Ministério da Educação e Ciência. Diário da República n.º 168/2012. Portugal. (2017a). Despacho nº 5908/2017 de 5 de julho de 2017. Autoriza, em regime de experiência pedagógica, a implementação do projeto de autonomia e flexibilidade curricular dos ensinos básico e secundário, no ano escolar de 2017-2018. Gabinete do Secretário de Estado da Educação. Diário da República n.º 128/2017. Portugal. (2017b). Despacho nº 6478/2017 de 26 de julho de 2017. Homologa o Perfil dos Alunos à Saída da Escolaridade Obrigatória. Educação -Gabinete do Secretário de Estado da Educação. Diário da República n.º 143/2017. Portugal. (2018a). Despacho nº 6944-A/2018 de 19 de julho de 2018. Homologa as Aprendizagens Essenciais do ensino básico. Educação -Gabinete do Secretário de Estado da Educação. Diário da República n.º 138/2018. Portugal. (2018b). Decreto-Lei nº 55/2018 de 6 de julho de 2018. Estabelece o currículo dos ensinos básico e secundário e os princípios orientadores da avaliação das aprendizagens. Presidência do Conselho de Ministro. Diário da República n.º 129/2018. Roldão, M. C. (2017). Currículo e Aprendizagem efetiva e significativa. In Mathias Alves, J.& Palmeirão, C.(Eds.). Construir a autonomia e a flexibilização Curricular. Os desafios da escola e a dos professores. Editora da Universidade Católica. Sahlberg, P. (2006). Educational Reform for Raising Economic Competitiveness. Journal of Educational Change,7, 259-287. Sahlberg, P. (2011). Finnish Lessons: What Can the World Learn from Educational. Change in Finland?Teachers College Press. Sahlberg, P. (2016). Finnish Schools and the Global Education Reform Movement. In Evers, J.&Kneyber, R. (Eds.), Flip the system –Changing education from the ground up. Routledge. São Paulo. (2020). Priorização Curricular: Ensino Fundamental. Secretaria Municipal de Educação. Coordenadoria Pedagógica. Silva, F. C. (2001). Habermas e a esfera pública: reconstruindo a história de uma ideia. Sociologia, Problemas e Práticas, 35, 117-138. Taveira, F. & Peralta, D. (2021). Análise de documentos curriculares de Matemática inspirada na ética discursiva de Jürgen Habermas. Educação Matemática Pesquisa: Revista do Programa de Estudos Pós-Graduados em Educação Matemática, 22(3), 512-537. Thiesen, J. S. (2016). A gestão curricular local nas malhas das redes políticas em escala transnacional. Revista Teias,17(47), 91-106. Wittgenstein, L. (2000). Investigações filosóficas.Nova Cultural.