Sesgos en el razonamiento sobre probabilidad condicional e implicaciones para la enseñanza

Referencias

[1] Díaz,C (2007).Viabilidaddelainferenciabayesianaenelanálisisdedatosenpsicología.UniversidaddeGranada:Tesis doctoral. [2] Contreras, J. M. (2011). Evaluación de conocimientos y recursos didácticos en la formación de profesores sobre probabilidad condicional. Tesis Doctoral. Universidad de Granada. [3] Maury, S. (1985). Influence de la question dans una épreuve relative á la notion d’independance. Educational Studies in Mathematics, 16, 283-301. [4] Maury, S. (1986). Contribution à l’étude didactique de quelques notions de probabilité et de combinatoire à travers la résolution de problémes. Tesis doctoral. Universidad de Montpéllier II. [5] Kelly, I. W. y Zwiers, F. W. (1986). Mutually exclusive and independence: Unravelling basic misconceptions in probability theory. Teaching Statistics, 8, 96-100. [6] Sánchez, E. (1996). Dificultades en la comprensión del concepto de eventos independientes. En F. Hitt (Ed.), Investigaciones en Educación Matemática (pp. 389-404). México. [7] Pollatsek, A., Well, A. D., Konold, C. y Hardiman, P. (1987). Understanding Conditional Probabilities. Organita- tion, Behavior and Human Decision Processes. 40, 255 – 269. [8] Falk, R. (1986). Conditional probabilities: insights and difficulties. En R. Davidson y J. Swift (Eds.), Proceedings of the Second International Conference on Teaching Statistics. (pp. 292–297). Victoria, Canada: International Statistical Institute. [9] Gras, R. y Totohasina, A. (1995). Chronologie et causalité, conceptions sources d’obstacles épistémologiques à la notion de probabilité conditionnelle Recherches en Didactique des Mathématiques, 15(1), 49-95. [10] Eddy, D. M. (1982). Probabilistic reasoning in clinical medicine: Problems and opportunities. En D. Kahneman, P. Slovic y Tversky (Eds.), Judgement under uncertainty: Heuristics and biases. New York: Cambridge University Press. [11] Batanero,C.,Estepa,A.,Godino,J.yGreen,D.R.(1996).Intuitivestrategiesandpreconceptionsaboutassociation in contingency tables. Journal for Research in Mathematics Education, 27(2), 151–169. [12] Einhorn, H. J. y Hogart, R.M. (1986). Judging probable cause. Psychological Bulletin, 99, 3–19. [13] Ojeda, A. M. (1995). Dificultades del alumnado respecto a la probabilidad condicional. UNO, 5, 37-55. [14] Tversky, A. y Kahneman, D. (1982). Causal schemas in judgment under uncertainty. En D. Kahneman, P. Slovic y A. Tversky (Eds.), Judgement under uncertainty: Heuristics and biases (pp. 117-128). Cambridge, MA: Cambridge University Press. [15] Díaz, C. (2005). Evaluación de la falacia de la conjunción en alumnos universitarios. Suma, 48, 45-50. [16] Lecoutre, M. P. (1992). Cognitive models and problem spaces in purely random situations. Educational Studies in Mathematics, 23, 557-568. [17] Ball, D. L., Lubienski, S. T., y Mewborn, D. S. (2001). Research on teaching mathematics: The unsolved problem of teachers’ mathematical knowledge. En V. Richardson (Ed.), Handbook of research on teaching (pp. 433-456). Washington, DC: American Educational Research Association. [18] Borovcnik, M. y Peard, R. (1996). Probability. En A. Bishop, et al. (Eds.), International handbook of mathematics education (pp. 239-288). Dordrecht: Kluwer. [19] Aguilar, M., Navarro, J.I., López, J.M. y Alcalde, C. (2002). Pensamiento formal y resolución de problemas matemáticos. Psicothema, 14(2), 382-386.