Solving double and multiple proportion problems in the final years of elementary school
Tipo de documento
Lista de autores
Aragão, Anna Barbara, Labres, Síntria y Schliemann, Analucia
Resumen
Background: many studies analysed solutions to simple proportionality problems, but few focused on double and multiple proportionality. Objectives: analysis of students’ solutions to double and multiple proportionality problems. Design: quantitative and qualitative analyses of empirical data. Setting and participants: ninety students in grades 7 to 9 in Recife, Brazil. Data collection and analysis: participants solved, in writing, double and multiple proportionality problems and orally explained their solutions. The analysis considers performance and solution strategies. Results: percentage of correct answers per problem and school grade ranged from 67 to 97%, with no significant differences between types of problems or grades. Partipants used scalar, functional, and mixed strategies, with higher frequency of scalar strategies for double and of functional strategies for multiple proportionality problems. Conclusions: double and multiple proportionality problems were equally accessible. Correct answers associated with the mixed strategy suggests that students considered multiple relationships in problems’ statements.
Fecha
2022
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Estrategias de solución | Gráfica | Proporcionalidad | Verbal
Enfoque
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Volumen
24
Número
4
Rango páginas (artículo)
183-206
ISSN
21787727
Referencias
Brasil. (1998). Parâmetros Curriculares Nacionais. Ministério da Educação. Secretaria da Educação Básica SEB. http://portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/ttransversais.pdf Brasil. (2017). Base Nacional Comum Curricular. Ministério da Educação. Secretaria da Educação Básica, SEB. http://basenacionalcomum.mec.gov.br Carraher, T. N., Schliemann, A. D. & Carraher, D.W. (1988). Na vida dez, na escola zero. Cortez. Carrião, A., Lautert, S. L., & Spinillo, A. G. (2018). Cognitive and Linguistic Processes in Brazilian Mathematics Education: Theoretical Considerations and Educational Implications. In A. J. Ribeiro, R. E. S. R. Borba, L. Healy, & S. H. A. Ali Fernandes. (Orgs.). Mathematics Education in Brazil: Panorama of Current Research. (pp.193-210). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-93455-6_10 Da Rocha Falcão, J. T. (2003). Psicologia da Educação Matemática: Uma introdução. Autêntica Freudenthal, H. (1983). Didactical Phenomenology of Mathematical Structures. Riedel. Gitirana, V., Campos, T. M. M., Magina, S. & Spinillo, A. G. (2014). Repensando Multiplicação e Divisão: Contribuições da Teoria dos Campos Conceituais. Proem. Hart, K. M. (1984). Ratio: children’s strategies and errors. A Report of the Strategies and Errors in Secondary Mathematics. The NFER- NELSON Publishing. Inhelder, B. & Piaget, J. (1976). Da Lógica da Criança à Lógica do Adolescente. Editora Pioneira. Lamon, S. J. (2007). Rational Numbers and Proportional Reasoning: Toward a Theoretical Framework for Research. In F. Lester (Ed.). Second handbook of research on mathematics teaching and learning (pp. 629-667). Information Age Publishing. Lautert, S. L. & Schliemann, A. D. (2021).Using and Understanding Algorithms to Solve Double and Multiple Proportionality Problems. International Journal of Science and Mathematics Education, 19, 1421–1440. https://doi.org/10.1007/s10763-020-10123-4 Lautert, S. L., Schliemann, A. D. & Leite, A. B. B. (2017). Solving and understanding multiple proportionality problems. In B. Kaur, W. K. Ho, T. L. Toh, & B. H Choy (Eds.), Proceedings of the 41st Conference of the International Group for the Psychology Mathematics Education. (vol.2, p.47). PME. Lautert, S. L., Santos, E. M. & Magina, S. M. P. (2020). Psicologia da Educação Matemática: a contribuição de um campo a partir da ANPEPP. In E. M. Santos & S. L. Lautert (Orgs.) Diálogos sobre o ensino, a aprendizagem e a formação de professores: contribuições da Psicologia da Educação Matemática (pp. 11-38). Editora Universidade de Pernambuco – Edupe. Leite, A. B. B. (2016). Resolução de Problemas de Proporção Dupla e Múltipla: um olhar para as situações diretamente proporcionais. Dissertação de mestrado. Programa de Pós-graduação em Psicologia Cognitiva, Universidade Federal de Pernambuco, Recife. https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/20233 Lesh, R., Post, T. & Behr, M. (1988). Proportional reasoning. In J. Hiebert & M. Behr (Eds.). Number concepts and operations in the middle grades (pp. 93-118). NCTM. Levain, J. P. (1992). La résolution de problèmes multiplicatifs à la fin du cycle primaire. Educational Studies in Mathematics, 23(2), 139-161. https://doi.org/10.1007/BF00588053 Levain, J. P. & Vergnaud, G. (1994-1995). Proportionnalité simple, proportionnalité multiple. Gran, (56), 55-66. https://irem.univ- grenoble-alpes.fr/medias/fichier/56n5_1562850226137-pdf Nunes, T. & Bryant, P. (1997). Crianças Fazendo Matemática. Artes Médicas. Nunes, T., Schliemann, A. D., & Carraher, D.W. (1993). Mathematics in the Streets and in schools. Cambridge University Press. Ricco, G. (1982). Les premières acquisitions de la notion de fonction linéaire chez l’enfant de 7 à 11 ans. Educational Studies in Mathematics, 13(3), 289-327. https://www.jstor.org/stable/3482253 Santos, A. (2015). Formação de professores e as estruturas multiplicativas. Appris. Schliemann, A. D. & Nunes, T. (1990). A situated schema of proportionality. British Journal of Developmental Psychology, 8, 259-268. https://doi.org/10.1111/j.2044-835X.1990.tb00841.x Schliemann, A. D. & Carraher, D.W. (1992). Proportional reasoning in and out of school. In P. Light & G. Butterworth (Eds.). Context and Cognition. (pp. 47-73). Harvester-Wheatsheaf. Sousa, F., Palhares, P. & Oliveira, M. L. (2015). Raciocínio Proporcional e Resolução de Problemas em Contextos Piscatórios Portugueses. Revista Latinoamericana de Etnomatemática, 8, 76-104. https://revista.etnomatematica.org/index.php/RevLatEm/article/view/ 196 Spinillo, A. G. (2002). O Papel de Intervenções Específicas na Compreensão da Criança sobre Proporção. Psicologia: Reflexão e Crítica, 15(3), 475-487. https://doi.org/10.1590/S0102-79722002000300003 Spinillo, A. G., Lautert, S. L., & Borba, R. E. S. R. (2021). Mathematical Reasoning: The Learner, the Teacher, and the Teaching and Learning. In A. G. Spinillo, S. L Lautert, & R. E. S. R Borba. (Orgs.). Mathematical Reasoning of Children and Adults. Teaching and Learning from an Interdisciplinary Perspective (pp.1-15). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-69657-3_1 Tourniaire, F. & Pulos, S. (1985). Proportional reasoning: A review of the literature. Educational Studies in Mathematics, 16(2), 181–204. https://www.jstor.org/stable/3482345 Utsumi, M. C. (2020). Pesquisas em Psicologia da Educação Mmatemática: avanços e atualidades. Pedro & João. Vergnaud, G. (1983). Multiplicative structures. In R. A. Lesh & Landau, M. (Eds.). Acquisition of mathematics concepts and procedures (pp.127- 174). Academic Vergnaud, G. (1988). Multiplicative Structures. In H. Hiebert & M. Behr Number concepts and operations in middle grades (pp.141-161). Lawrence Erlbaum. Vergnaud, G. (1994). Multiplicative conceptual field: what and why? In G. Harel & J. Confrey (Eds.) The development of multiplicative reasoning in the learning of mathematics (pp. 41-60). University of New York Press. Vergnaud, G. (2009). A criança, a matemática e a realidade: problemas do ensino da matemática na escola elementar. Editora da UFPR. Vergnaud, G. (2011). O longo e o curto prazo na aprendizagem da matemática. Educar em Revista. Número Especial, 1, 15-27. https://doi.org/10.1590/S0104-40602011000400002 Vergnaud, G. (2017). O que é aprender? Por que Teoria dos Campos Conceituais? In E. P. Grossi (Org). O que é aprender? O Iceberg da Contextualização - Teoria dos Campos Conceituais. GEEMPA. Coleção Teoria dos Campos Conceituais.