Tareas de argumentación: ¿por qué un “por qué” no es necesario ni suficiente?

Referencias

Baccaglini-Frank, A. (2010). The maintaining dragging scheme and the notion of instrumented abduction. En P. Brosnan, D. Erchick y L. Flevares (eds.), Proceedings of the 32nd annual meeting of the North American Chapter of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (pp. 607-615). Columbus, OH: The Ohio State University. Boero, P. (1999). Argumentation and mathematical proof: A complex, productive, unavoidable relationship in mathematics and mathematics education. International Newsletter on the Teaching and Learning of Mathematical Proof. Duval, R. (1999). Argumentar, demostrar, explicar: ¿continuidad o ruptura cognitiva? México, D.F.: Grupo Editorial Iberoamérica. Gómez, P., Mora, F. y Velasco, C. (2018). Análisis de instrucción. En P. Gómez (ed.), Formación de profesores de matemáticas y práctica de aula: conceptos y técnicas curriculares (pp. 197-268). Bogotá, Colombia: Universidad de los Andes. Kieran, C., Doorman, M. y Ohtani, M. (2015). Frameworks and principles for task design. En A. Watson y M. Ohtani (eds.), Task design in mathematics education: An ICMI Study 22 (pp. 19-81). New York: Springer. 113 Krummheuer, G. (1995). The ethnography of argumentation. En P. Cobb y H. Bauersfeld (eds.), The emergence of mathematical meaning: Interaction in classroom cultures (pp. 229-269). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Lin, P. (2018). The development of students’ mathematical argumentation in a primary classroom. Educação & Realidade, 43(3), 1171-1192. doi:10.1590/2175-623676887. Lin, F.-L., Yang, K.-L., Lee, K.-H., Tabach, M. y Stylianides, G. (2012). Principles of task design for conjecturing and proving. En G. Hanna y M. de Villiers (eds.), Proof and proving in mathematics (pp. 305-325). New York: Springer. Ministerio de Educación Nacional (MEN) (2006). Estándares básicos de competencias en lenguaje, matemáticas, ciencias y ciudadanas. Bogotá, Colombia: MEN. https://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-340021_recurso_1.pdf Molina, Ó. (2019). Sistema de normas que influyen en procesos de argumentación: un curso de geometría del espacio como escenario de investigación. Tesis de doctorado, Universidad de los Lagos, Chile. Molina, Ó. y Samper, C. (2019). Tipos de problemas que provocan la generación de argumentos inductivos, abductivos y deductivos. Bolema: Boletim de Educação Matemática, 33(63), 109-134. National Governors Association Center for Best Practices & Council of Chief State School Officers. (2010). Common Core State Standards for Mathematics. Washington, DC: Autor. Pedemonte, B. (2007). How can the relationship between argumentation and proof be analysed? Educational Studies in Mathematics, 66(1), 23-41. Sousa, J., Silva, T., Font, V. y Cassia, J. (2020). Task (re)design to enhance the didacticmathematical knowledge of teachers. Revista de Ensino de Ciências e Matemática, 2(4), 98-120. Recuperado de https://doi.org/10.17648/acta.scientiae.5711 Stylianides, A. J. (2016). Proving in the elementary mathematics classroom. Oxford University Press. Stylianides, A., Bieda, K, y Morselli, F. (2016). Proof and argumentation in mathematics education research. En Á. Gutiérrez, G. C. Leder y P. Boero (eds.), The second handbook of research on the psychology of mathematics education (pp. 315-351). Rotterdam, Holanda: Sense Publishers. Toulmin, S. (2003). Los usos de la argumentación (edición actualizada) (María Morrás y Victoria Pineda, trads.). Barcelona: Ediciones Península (original en inglés, publicado en 1958). Watson, A., Ohtani, M., Ainley, J., Bolite, J., Doorman, M., Kieran, C., … Yang, Y. (2014). Task design in mathematics education. En C. Margolinas (ed.), Task design in mathematics education. Proceedings of ICMI Study 22 (pp. 9-15). Oxford, Reino Unido.