Tarefas investigativas de geometria dinâmica e saberes do professor que ensina matemática: uma revisão de literatura
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Gutierrez, Rafael y Pazuch, Vinícius
Resumen
Este artigo reporta a revisão de literatura de uma pesquisa sobre os saberes mobilizados por um grupo de professores que ensinam matemática, em um contexto formativo, quando se engajam na elaboração de tarefas investigativas de geometria dinâmica para o ensino de geometria. O objetivo do artigo é analisar as contribuições da literatura para a elaboração de tarefas investigativas de geometria dinâmica como atividade específica do professor que ensina matemática, com foco nos saberes mobilizados nessa atividade. Para tal, optou-se por uma estratégia de busca de informação baseada na definição de dois eixos temáticos, quais sejam, “Dynamic Geometry” – GeoGebra (uma vez que interessam tarefas elaboradas com esse software) e “Teacher Knowledge” – Mathematics. Cada expressão anterior indica um descritor de busca, posteriormente inserido em três bases de dados (Redalyc, SciELO e Web of Science). O processo de busca resultou em 21 estudos, analisados e relacionados entre si conforme o método de revisão metassíntese. Os resultados obtidos mostram, entre outros aspectos, que as tarefas de cunho investigativo são predominantes nos cenários de ensino de geometria que incorporam Software de Geometria Dinâmica (SGD). Porém, esses resultados também revelam a ausência de pesquisas focadas na maneira em que professores que ensinam matemática elaboram esse tipo de tarefa e mobilizam saberes para tal fim, constituindo essa ausência um campo de pesquisa sobre esse tema.
Fecha
2020
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Desarrollo del profesor | Gestión de aula | Software | Tareas | Teórica | Tridimensional
Enfoque
Nivel educativo
Educación media, bachillerato, secundaria superior (16 a 18 años) | Educación secundaria básica (12 a 16 años)
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Volumen
13
Número
2
Rango páginas (artículo)
120-132
ISSN
21765634
Referencias
Alqahtani, M. M. & Powell, A. B. (2016). Instrumental appropriation of a collaborative, dynamic-geometry environment and geometrical understanding. International Journal of Education in Mathematics, Science and Technology, 4(2), 72-83. doi: 10.18404/ijemst.38054. Andraphanova, N. (2015). Geometrical similarity transformations in dynamic geometry environment GeoGebra. European Journal of Contemporary Education, 12(2), 116-128. doi: https://dx.doi.org/10.13187/ejced.2015.12.116 Ball, D. L., Thames, M. H. & Phelps, G. (2008). Content knowledge for teaching: What makes it special? Journal of Teacher Education, 59(5), 389-407. doi: https://dx.doi.org/10.1177/0022487108324554. Bastos, D., Poffal, C. & Meneghetti, C. (2015). Estudo da circunferência no Ensino Médio: Sugestões de atividades com a utilização do software GeoGebra. Ciência e Natura, 37(3), 123-142. doi: https://dx.doi.org/10.5902/2179460X14252 Blömeke, S., Busse, A., Kaiser, G., König, J. & Suhl, U. (2016). The relation between content-specific and general teacher knowledge and skills. Teaching and Teacher Education, 56, 35-46. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.tate.2016.02.003. Charalambous, C. Y. & Hill, H. C. (2012). Teacher knowledge, curriculum materials, and quality of instruction: Unpacking a complex relationship. Journal of Curriculum Studies, 44(4), 443-466. doi: http://dx.doi.org/10.1080/00220272.2011.650215. Clark-Wilson, A. & Noss, R. (2015). Hiccups within technology mediated lessons: A catalyst for mathematics teachers’ epistemological development. Research in Mathematics Education, 17(2), 92-109. doi: http://dx.doi.org/10.1080/14794802.2015.1046476 Fiorentini, D. & Coelho, M. A. V. M. (2012). Aprendizagem profissional de professores em comunidades investigativas. Leitura: Teoria & Prática, 30(58), 1053-1062. Fiorentini, D. & Crecci, V. M. (2017). Metassíntese de pesquisas sobre conhecimentos/saberes na formação continuada de professores que ensinam matemática. Zetetiké, 25(1), 164- 185. doi: http://dx.doi.org/10.20396/zet.v25i1.8647773 Fiorentini, D. & Lorenzato, S. (2012). Investigação em educação matemática: Percursos teóricos e metodológicos. Campinas: Autores Associados. Flores-Medrano, E., Montes, M. A., Carrillo, J., Contreras, L. C., Muñoz-Catalán, M. C. & Liñán, M. M. (2016). El papel del MTSK como modelo de conocimiento del profesor en las interrelaciones entre los espacios de trabajo matemático. Bolema, 30(54), 204-211. doi: http://dx.doi.org/10.1590/1980-4415v30n54a10 Godino, J. D., Giacamonte, B., Batanero, C. & Font, V. (2017). Enfoque ontosemiótico de los conocimientos y competencias del profesor de matemáticas. Bolema, 31(57), 90-113. doi: http://dx.doi.org/10.1590/1980-4415v31n57a05 Gómez-Chacón, I. M., Romero, I. & García, M. (2016). Zig-zagging in geometrical reasoning in technological collaborative environments: A mathematical working space-framed study concerning cognition and affect. ZDM Mathematics Education, 48(6), 909-924. doi: https://dx.doi. org/10.1007/s11858-016-0755-2. Gutiérrez, R. E. & Pazuch, V. (2019). Tarefas de geometria dinâmica com objetos de aprendizagem para a exploração e a investigação de conceitos geométricos. Boletim GEPEM, (74), 20-36. Hill, H. C., Ball, D. L. & Schilling, S. G. (2008). Unpacking pedagogical content knowledge: Conceptualizing and measuring teachers’ topic-specific knowledge of students. Journal for Research in Mathematics Education, 39(4), 372- 400. Hill, H. C. & Charalambous, C. Y. (2012). Teacher knowledge, curriculum materials, and quality of instruction: Lessons learned and open issues. Journal of Curriculum Studies, 44(4), 559-576. doi: http://dx.doi.org/10.1080/00220272.2012.716978 Hsieh, F. (2013). Strengthening the conceptualization of mathematics pedagogical content knowledge for international studies: A taiwanese perspective. International Journal of Science and Mathematics Education, 11(4), 923-947. doi: https://doi.org/10.1007/s10763-013-9425-9 Kontorovich, I. & Zazkis, R. (2016). Turn vs. shape: Teachers cope with incompatible perspectives on angle. Educational Studies in Mathematics, 93(2), 223-243. doi: https://dx.doi. org/10.1007/s10649-016-9699-2 Lognoli, D. (2017). The area of the disk in middle school grade by GeoGebra. International Journal of Emerging Technologies in Learning, 12(11), 28-40. doi: https://doi.org/10.3991/ijet. v12.i11.6834 Ponte, J. P., Brocardo, J. & Oliveira, H. (2003). Investigações matemáticas na sala de aula. Belo Horizonte: Autêntica. Poon, K. K. & Wong, K. L. (2017). Pre-constructed dynamic geometry materials in the classroom: How do they facilitate the learning of ‘similar triangles’? International Journal of Mathematical Education in Science and Technology, 48(5), 735-755. doi: https://doi.org/10.1080/002073 9X.2016.1264636 Powell, A. B. & Pazuch, V. (2016) Tarefas e justificativas de professores em ambientes virtuais colaborativos de geometria dinâmica. Zetetiké, 24(2), 191-207. doi: https://doi. org/10.20396/zet.v24i2.8646517 Prado, M. E. B. B. & Lobo da Costa, N. C. (2016). O papel da atividade de programação no processo de construção de conhecimentos para a docência. Revista e-Curriculum, 14(3), 898-918. Radford, L. (2013). Three key concepts of the theory of objectification: Knowledge, knowing, and learning. Journal of Research in Mathematics Education, 2(1), 7-44. doi: http:// doi.dx.org/10.4471/redimat.2013.19 Rowland, T., Thwaites, A. & Jared, L. (2015). Triggers of contingency in mathematics teaching. Research in Mathematics Education, 17(2), 74-91. DOI: http://dx.doi.or g/10.1080/14794802.2015.1018931 Santos-Trigo, M. & Reyes-Rodríguez, A. (2016). The use of digital technology in finding multiple paths to solve and extend an equilateral triangle task. International Journal of Mathematical Education in Science and Technology, 47(1), 58-81. doi: https://doi.org/10.1080/0020739X.2015.1049228 Scaglia, S. & Götte, M. (2008). Una propuesta de capacitación docente basada en el uso de un software de geometría dinámica. Revista Electrónica de Investigación en Educación en Ciencias, 3(1), 35-50. Tekin-Sitrava, R. & Isiksal-Bostan, M. (2016). The nature of middle school mathematics teachers’ subject matter knowledge: The case of volume of prisms. International Journal of Educational Sciences, 12(1), 29-37. doi: https:// doi.org/10.1080/09751122.2016.11890409 Trocki, A. & Hollebrands, K. (2018). The development of a framework for assessing dynamic geometry task quality. Digital Experiences in Mathematics Education, 4(2-3), 110- 138. doi: https://doi.org/10.1007/s40751-018-0041-8. 8 Hsieh, F. (2013). Strengthening the conceptualization of mathematics pedagogical content knowledge for international studies: A taiwanese perspective. International Journal of Science and Mathematics Education, 11(4), 923-947. doi: https://doi.org/10.1007/s10763-013-9425-9 Kontorovich, I. & Zazkis, R. (2016). Turn vs. shape: Teachers cope with incompatible perspectives on angle. Educational Studies in Mathematics, 93(2), 223-243. doi: https://dx.doi. org/10.1007/s10649-016-9699-2 Lognoli, D. (2017). The area of the disk in middle school grade by GeoGebra. International Journal of Emerging Technologies in Learning, 12(11), 28-40. doi: https://doi.org/10.3991/ijet. v12.i11.6834 Ponte, J. P., Brocardo, J. & Oliveira, H. (2003). Investigações matemáticas na sala de aula. Belo Horizonte: Autêntica. Poon, K. K. & Wong, K. L. (2017). Pre-constructed dynamic geometry materials in the classroom: How do they facilitate the learning of ‘similar triangles’? International Journal of Mathematical Education in Science and Technology, 48(5), 735-755. doi: https://doi.org/10.1080/0020739X.2016.1264636 Powell, A. B. & Pazuch, V. (2016) Tarefas e justificativas de professores em ambientes virtuais colaborativos de geometria dinâmica. Zetetiké, 24(2), 191-207. doi: https://doi. org/10.20396/zet.v24i2.8646517 Prado, M. E. B. B. & Lobo da Costa, N. C. (2016). O papel da atividade de programação no processo de construção de conhecimentos para a docência. Revista e-Curriculum, 14(3), 898-918. Radford, L. (2013). Three key concepts of the theory of objectification: Knowledge, knowing, and learning. Journal of Research in Mathematics Education, 2(1), 7-44. doi: http:// doi.dx.org/10.4471/redimat.2013.19 Rowland, T., Thwaites, A. & Jared, L. (2015). Triggers of contingency in mathematics teaching. Research in Mathematics Education, 17(2), 74-91. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/14794802.2015.1018931. Santos-Trigo, M. & Reyes-Rodríguez, A. (2016). The use of digital technology in finding multiple paths to solve and extend an equilateral triangle task. International Journal of Mathematical Education in Science and Technology, 47(1), 58-81. doi: https://doi.org/10.1080/0020739X.2015.1049228 Scaglia, S. & Götte, M. (2008). Una propuesta de capacitación docente basada en el uso de un software de geometría dinámica. Revista Electrónica de Investigación en Educación en Ciencias, 3(1), 35-50. Tekin-Sitrava, R. & Isiksal-Bostan, M. (2016). The nature of middle school mathematics teachers’ subject matter knowledge: The case of volume of prisms. International Journal of Educational Sciences, 12(1), 29-37. doi: https:// doi.org/10.1080/09751122.2016.11890409. Trocki, A. & Hollebrands, K. (2018). The development of a framework for assessing dynamic geometry task quality. Digital Experiences in Mathematics Education, 4(2-3), 110- 138. doi: https://doi.org/10.1007/s40751-018-0041-8.