Teacher action, student action and its connections in mathematics classes planned with manipulative materials
Tipo de documento
Lista de autores
Dias, Mariana Passos, Arruda, Sergio de Mello y Passos, Marinez Meneghello
Resumen
Background: most of the publications on teacher education are mainly interested in what teachers should or should not do, emphasizing a normative view of teaching. In this paper we try to move away from that view, trying to describe what teachers and students really do in the classroom. Objectives: to characterize the actions of teachers and students, as well as their connections in mathematics classes planned with manipulable materials. Design: direct observation of teaching and student actions during classes. Environment and participants: a teacher and 30 students, from a 6th grade class at a state school in the state of Paraná. Data collection and analysis: data collected through video recordings, audio and field notes and analysed through Content Analysis. Results: fourteen categories were found for teaching action and fourteen categories for student actions. As for the connections between teaching and student actions, the results indicate that they can be simple, multiple and/or random and that they can vary according to the time of the class. Conclusions: (i) although a class is planned by the teacher, its execution is a joint task between him and the students, that is, if the teaching and student actions are not connected, the class itself is not effective; (ii) didactic approaches that provide a greater amount of teaching actions than traditional classes, may allow more active attitudes of students in relation to their learning, a hypothesis to be further investigated.
Fecha
2020
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Gestión y calidad | Legislación educativa | Materiales manipulativos | Otra (fuentes) | Otro (gestión)
Enfoque
Nivel educativo
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Volumen
22
Número
2
Rango páginas (artículo)
86-104
ISSN
21787727
Referencias
Aquino, J. A. (2000). As teorias da ação social de Coleman e de Bourdieu. Humanidades e Ciências Sociais, 2(2), 17-29. https://www.academia.edu/2994865/Teorias_ da_a%C3%A7%C3%A3o_social_de_Coleman_e_Bourdieu Andrade, E. C. & Arruda, S. M. (2017). Categorias das ações didáticas do professor de Matemática em sala de aula. Acta Scientiae, Canoas, 19(2), 254-276. http://www. periodicos.ulbra.br/index.php/acta/article/view/2819/2302 Carvalho, A. M. F. T. & Pereira, P. S. (2007). Construção e função dos recursos didáticos manipuláveis para o ensino da Matemática. (Apontamentos de um minicurso ministrado pelas autoras.) Charlot, B. (2000). Da relação com o saber: elementos para uma teoria. Porto Alegre: Artmed. Dias, M. P. (2018). As ações de professores e alunos em salas de aula de matemática: categorizações e possíveis conexões (158f). Dissertação, Mestrado em Ensino de Ciências e Educação Matemática, Universidade Estadual de Londrina, Londrina, Paraná. http://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls000217592 Dias, M. P., Arruda, S. M. & Passos, M. M. (2018). Ações de um professor de Matemática em uma aula planejada com jogos. In: Anais do VI Simpósio Nacional de Ensino de Ciência e Tecnologia. Ponta Grossa: Universidade Tecnológica Federal do Paraná. http:// www.sinect.com.br/2018/down.php?id=3735&q=1 Ferreira, A. C. (2003). Um olhar retrospectivo sobre a pesquisa brasileira em formação de professores de matemática. In: Formação de professores de matemática: explorando novos caminhos com outros olhares. Campinas: Mercado de Letras, 19-50. Grando, R. C. (2015). Recursos didáticos na Educação Matemática: jogos e materiais manipulativos. Revista Eletrônica Debates em Educação Científica e Tecnológica, São Paulo, 5(2), 393-416. https://doi.org/10.36524/dect.v5i02.117 Houaiss, A., Villar, M. S. & Franco, F. M. M. (2009). Dicionário eletrônico Houaiss da língua portuguesa. Rio de Janeiro: Objetiva. Kilpatrick, J. (1996). Fincando estacas: uma tentativa de demarcar a EM como campo profissional e científico. Zetetiké, Campinas, 4(5), 99-120. https://doi.org/10.20396/zet. v4i5.8646867 Marcelo, C. (2009). Desenvolvimento profissional docente: passado e futuro. Sísifo: Revista de Ciências da Educação, 8, 7-22. Moraes, R. (1999). Análise de conteúdo. Revista Educação, Porto Alegre, 22(7), 15-32. https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/4125089/mod_resource/content/1/Roque- Moraes_Analise%20de%20conteudo-1999.pdf Murari, C. (2011). Experienciando materiais manipulativos para o ensino e a aprendizagem da Matemática. Bolema, Rio Claro, 25(41), 187-211. https://repositorio.unesp.br/bitstream/ handle/11449/72999/2-s2.0-84873650950.pdf?sequence=1&isAllowed=y Passos, M. M. (2009). O professor de matemática e sua formação: análise de três décadas da produção bibliográfica em periódicos na área de Educação Matemática no Brasil (328p). Tese, Doutorado em Educação para a Ciência, Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, Bauru, São Paulo. https://repositorio.unesp.br/handle/11449/102016 Tardif, M. & Lessard, C. (2008). O trabalho docente. Petrópolis: Vozes. Weber, M. (1978). Economy and society: an outline of interpretive sociology. Basic Sociological Terms (Cap. 1, 3-62). Berkeley: University of California Press.