Falacias relacionadas con la heurística de la representatividad
Tipo de documento
Lista de autores
Martínez, F., Ruz, Felipe, Molina-Portillo, Elena, Peña, Laura y Contreras, José Miguel
Resumen
En este trabajo se evalúan diferentes falacias relacionadas con la heurística de la representatividad y se establecen relaciones entre ellas, presentando los aspectos necesarios a tratar en la formación del alumno de secundaria para alcanzar una cultura estadística suficiente para desenvolverse con garantías en la sociedad.
Fecha
2018
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Errores | Estrategias de solución | Probabilidad | Representaciones
Enfoque
Nivel educativo
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Título libro actas
Editores (actas)
Aguilar-González, Álvaro | Alonso, Pedro | Bruno, Alicia | García, Francisco Javier | Muñiz-Rodríguez, Laura | Rodríguez-Muñiz, Luis Jose
Lista de editores (actas)
Rodríguez-Muñiz, Luis José, Muñiz-Rodríguez, Laura, Aguilar-González, Álvaro, Alonso, Pedro, García, Francisco Javier y Bruno, Alicia
Editorial (actas)
Lugar (actas)
Rango páginas (actas)
636-636
ISBN (actas)
Referencias
Arias, F. (2000). ¿Hay dos modelos (teórico-descriptivo y técnico-prescriptivo) del proceso administrativo? Contaduría y Administración, 196, 5-14. Kahneman, D. y Frederick, S. (2002). Representativeness revisited: Attribute substitution in intuitive judgment. En T. Gilovich, D. Griffin y D. Kahneman (Eds.), Heuristics and biases: The psychology of intuitive judgment (pp. 49-81). Nueva York, NY: Cambridge University Press. Kahneman, D. y Tversky, A. (1972). Subjective probability: A judgment of representativeness. Cognitive psychology, 3(3), 430-454.
Proyectos
Cantidad de páginas
1