Procesos de aprendizaje en la formación inicial de profesores de matemáticas de secundaria
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Gómez, Pedro
Resumen
En este documento presento una investigación en la que exploré el proceso de aprendizaje de los futuros profesores que participaron en una asignatura de formación inicial de profesores de matemáticas de secundaria. Introduzco el análisis didáctico como conceptualización de las actividades que un profesor debería realizar para diseñar, implementar y evaluar unidades didácticas y concreto la idea de conocimiento didáctico como el conocimiento necesario para realizar el análisis didáctico. Con base en cuatro estudios interrelacionados, describo y caracterizo el desarrollo del conocimiento didáctico de los futuros profesores, al establecer cuatro estados de desarrollo del conocimiento didáctico y caracterizar, desde diferentes perspectivas, la evolución de los significados que los futuros profesores construyeron a lo largo de la asignatura. Los resultados de los estudios ponen de manifiesto varios aspectos de la complejidad de la formación inicial de profesores de matemáticas de secundaria y destacan la necesidad de profundizar en el diseño y desarrollo de este tipo de planes de formación y en el papel que los formadores pueden jugar en el aprendizaje de los futuros profesores.
Fecha
2007
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Análisis didáctico | Inicial | Práctica del profesor | Usos o significados
Enfoque
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Título libro actas
Editores (actas)
Lista de editores (actas)
Ortiz, José y Iglesias, Martha
Editorial (actas)
Lugar (actas)
Rango páginas (actas)
253-271
ISBN (actas)
Referencias
Adler, J. (1998). Lights and limits: Recontextualising Lave and Wenger to theorise knowledge of teaching and of learning school mathematics. En Watson y A (Eds.), Situated cognition and the learning of mathematics (pp. 161 -177). Oxford: Centre for Mathematics Education Research University of Oxford Department of Educational Studies. Artigue, M. (2002). Learning mathematics in a CAS environment: The genesis of a reflection about instrumentation and the dialectics between technical and conceptual work. International Journal of Computers for Mathematical Learning, 7(3), 245-274. Ball, D. L. (2003, February 6, 2003). Mathematics in the 21st Century: What Mathematical Knowledge is Needed for Teaching Mathematics? Trabajo presentado en U.S. Department of Education. Beck, C. y Kosnik, C. (2001). From cohort to community in a preservice teacher education program. Teaching and Teacher Education, 17(8), 925-948. Cooney, T. J. (2004). Pluralism and the teaching of mathematics. En B. Clarke, D. M. Clarke, G. Emanuelsson, B. Johansson, D. V. Lambdin, F. K. Lester, A. Wallby y K. Wallby (Eds.), International perspectives on learning and teaching mathematics (pp. 503 - 517). Göteborg: National Center for Mathematics Education. Gómez, P. (2002a). Análisis del diseño de actividades para la enseñanza y el aprendizaje de las matemáticas. En M. C. Penalva y G. Torregosa (Eds.), Aportaciones de la didáctica de la matemática a diferentes perfiles profesionales (pp. 341-356). Alicante: Universidad de Alicante. Gómez, P. (2002b). Análisis didáctico y diseño curricular en matemáticas. Revista EMA, 7(3), 251-293. Gómez, P. (2007). Desarrollo del conocimiento didáctico en un plan de formación inicial de profesores de matemáticas de secundaria. Granada: Departamento de Didáctica de la Matemática, Universidad de Granada. Hansen, S. y Jensen, L. P. (2004). Supervision and Group Dynamics. En A. Kolmos, F. K. Fink y L. Krogh (Eds.), The Aalborg PBL Model (pp. 349 -361). Aalborg: Aalborg University Press. Kaptelinin, V. (2003). Learning with artefacts: integrating technologies into activities. Interacting with Computers, 15(6), 831-836. Kilpatrick, J., Swafford, J. O. y Findell, B. (2001). ADDING IT UP: Helping Children Learn Mathematics. Washington: National Academy Press. Lerman, S. (2001). A review of research perspectives on mathematics teacher education. En F. L. Lin y T. J. Cooney (Eds.), Making sense of mathematics teacher education (pp. 33-52). Dordrecht: Kluwer. Llinares, S. y Krainer, K. (2006). Mathematics (student) teachers and teacher educators as learners. En A. Gutiérrez y P. Boero (Eds.), Handbook of Research on the Psychology of Mathematics Education. Past, Present and Future (pp. 429 -459). Rotterdam: Sense Publishers. Miller, H. E. (1996). The multiple dimensions of information quality. Information Systems Management, 13(2), 79-82. Niss, M. (2003). Mathematical Competencies and the Learning of Mathematics: The Danish KOM project. Trabajo presentado en Third Mediterranean Conference on Mathematics Education, Atenas. Pipino, L. L. Y. W. y Wang, R. Y. (2002). Data Quality Assessment. Communications of the ACM, 45(4), 211-218. Rabardel, P. (2003). From artefact to instrument. Interacting with Computers, 15(5), 641-645. Rabardel, P. y Bourmaud, G. (2003). From computer to instrument system: a developmental perspective. Interacting with Computers, 15(5), 665-691. Recio, T. (2004). Seminario: itinerario educativo de la licenciatura de matemáticas. Documento de conclusiones y propuestas. La Gaceta de la Real Sociedad Matemática Española, 7(1), 33-36. Rico, L. (1992). Proyecto Docente. Granada: Universidad de Granada. Rico, L. (1995). Consideraciones sobre el currículo escolar de matemáticas. Revista EMA, 1(1), 4-24. Rico, L. (1997a). Consideraciones sobre el currículo de matemáticas para educación secundaria. En L. R. Coord, E. Castro, E. Castro, M. Coriat, A. Marín, L. Puig, M. Sierra y M. M. Socas (Eds.), La educación matemática en la enseñanza secundaria (pp. 15-38). Barcelona: ice - Horsori. Rico, L. (1997b). Los organizadores del currículo de matemáticas. En L. Rico (Ed.), La educación matemática en la enseñanza secundaria (pp. 39-59). Barcelona: ice - Horsori. Rico, L. (1998a). Complejidad del currículo de matemáticas como herramienta profesional. Revista Latinoamericana de Matemática Educativa, 1(1), 22-39. Rico, L. (1998b). Reflexiones sobre la formación inicial del profesor de secundaria en didáctica de la matemática. En Braira (Ed.), La formación inicial de los profesores de primaria y secundaria en el área de didáctica de las matemáticas (pp. 183-194). León: Universidad de León. Rico, L. (2004). Reflexiones sobre la formación inicial del profesor de matemáticas de secundaria. Profesorado. Revista de curriculum y formación del profesorado, 8(1), 1-15. Rico, L. (Ed.). (1997c). Bases teóricas del currículo de matemáticas en educación secundaria. Madrid: Síntesis. Rico, L., Castro, E., Castro, E., Coriat, M., Marín, A., Puig, L., Sierra, M. y Socas, M. (1997a). La educación matemática en la enseñanza secundaria. Barcelona: ice - Horsori. Rico, L., Castro, E., Castro, E., Coriat, M. y Segovia, I. (1997b). Investigación, diseño y desarrollo curricular. En L. Rico (Ed.), Bases teóricas del currículo de matemáticas en educación secundaria (pp. 265-318). Madrid: Síntesis. Schoenfeld, A. H. (2000). Purposes and Methods of Research in Mathematics Education. Notices of the American Mathematical Society, 47(3), 641-649. Segovia, I. y Rico, L. (2001). Unidades didácticas. Organizadores. En E. Castro (Ed.), Didáctica de la matemática en la educación primaria (pp. 83-104). Madrid: Síntesis. Sfard, A., Hashimoto, Y., Knijnik, G., Robert, A. y Skovsmose, O. (2004). The relation between research and practice in mathematics education. Trabajo presentado en 10th International Congress on Mathematical Education, Copenhagen. Stein, M. K. y Brown, C. A. (1997). Teacher learning in a social context: Integrating collaborative and institutional processes with the study of teacher change. En E. Fennema y B. S. Nelson (Eds.), Mathematics teachers in transition (pp. 155 -191). Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates. Strong, D. M., Lee, Y. W. y Wang, R. Y. (1997). Data Quality in Context. Cacm, 40(5), 103-110. Van Der Valk, T. A. E. y Broekman, H. H. G. B. (1999). The lesson preparation method: a way of investigating pre-service teachers’ pedagogical content knowledge. European Journal of Teacher Education, 22(1), 11-22. Vérillon, P. (2000). Revisiting Piaget and Vigotsky: in search of a learning model for technology education. The Journal of Technology Studies, 26(1), 3-10. Wand, Y. y Wang, R. Y. (1996). Anchoring Data Quality Dimensions in Ontological Foundations. Communications, of the ACM 39(11), 86-95. Wenger, E. (1998). Communities of practices. Learning, meaning, and identity. Cambridge: Cambridge University.